Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Age of Obama-2 Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Republikanerne satser kynisk på at amerikanere over 55 virkelig er den konservative ideologiens «grådige gjerninger», folk som bare bryr seg om seg selv og ikke for barna sine og påfølgende generasjoner.
Den beregningen er i sentrum av rep. Paul Ryans forslag om å erstatte Medicare med et kupongsystem, men bare for de som når pensjonsalder om et tiår. Ryan og republikanerne har forsøkt å utvanne den politiske toksisiteten til deres radikale plan ved å gi bestefar til personer som for tiden er innenfor Medicare-systemet og de som nå er 55 år eller eldre. Eldre borgere stemmer i høyere prosenter enn andre demografiske grupper og kan dermed velte GOPs husflertall hvis de følte seg truet av transformasjonen av Medicare. Så Ryan og andre talsmenn for planen hans har understreket overfor seniorer på rådhusmøter at de vil fortsette å få systemets garanterte fordeler, en forklaring som har trukket applaus fra noen av gruppene over 55 år, men som har stilt spørsmål fra andre. For eksempel, i Elkhorn, Wisconsin, stilte 64 år gamle Clarence Cammers nølende Ryan et spørsmål som kom til kjernen av saken. Etter å ha beskrevet seg selv som en funksjonshemmet veteran som lever på trygd, sa Cammers at han kunne tåle noen nedskjæringer for seg selv; det var ikke hans bekymring. "Jeg vil bli bra," sa Cammers. "Jeg antar at det jeg sier er, hva kommer alle disse endringene til å bety for sønnen min?" Cammers la merke til den harde sannheten at det ville være amerikanere under 55 år som ville møte Ryans plan om å erstatte Medicare med offentlige kuponger (eller "premiestøtte" som Ryan insisterer på å kalle det). Det utsiktene vil garantert være dystre. Selv om Ryan har lagt inn et hyggelig språk som lover at de syke vil få tilstrekkelig omsorg, er virkeligheten garantert mye annerledes, og krever i hovedsak at eldre – mange med eksisterende forhold – forhandler med forsikringsselskaper som ikke vil ha dem og deres sykdommer. Som Brookings Institutes Henry Aaron forklarte til Washington Posts Ezra Klein: «Vi har alle hørt om den store andelen helsetjenester som brukes av mennesker det siste leveåret. Det betyr at hvis du er en forsikringsgiver, ønsker du desperat å ikke registrere disse menneskene. "Det betyr at du må prøve alle markedsføringsenheter du kan for ikke å bli sittende fast med de syke." Siden Ryans plan også opphever fjorårets Affordable Care Act, kjent som «Obamacare», med dens forbud mot forsikringsselskaper som ekskluderer dine eksisterende forhold, kan det være liten tvil om at industriens skarpere ville gjøre alt de kan for å begrense deres ansvar for medisinske behandlinger. Finne "sparingene" Faktisk, de dramatiske besparelsene som Ryan planlegger når hans "premium support"-system trer i kraft, vil komme fra manglene mellom kupongene og kostnadene for medisinsk behandling for seniorer, med andre ord, pengene ville bli tatt ut av lommene til eldre eller bli reddet av at de hopper over behandlinger som de ellers ville fått. Selv for nåværende og kortsiktige Medicare-mottakere, vil den republikanske planen ha den effekten for folk som trenger mange reseptbelagte legemidler. Ryan-planen ville oppheve tilskuddet for seniorer som står overfor gapet med "doughnut hole" i narkotikafordeler. Men den hardeste virkningen av Ryan-planen ville ramme de som fyller 65 år i 2022 og senere. Selv om Ryans skissemessige forslag mangler mange av detaljene som trengs for å fullt ut evaluere effektene, en lederartikkel fra New York Times bemerket, "det er liten tvil om at det republikanske forslaget ville redusere føderale utgifter til Medicare kraftig ved å begrense hva regjeringen ville betale på svært lave nivåer. … "Kongressens budsjettkontor anslår at innen 2022 vil nye påmeldte måtte betale minst 6,400 dollar mer av egen lomme for å kjøpe dekning som kan sammenlignes med tradisjonell Medicare. Et stort antall Medicare-mottakere lever på beskjedne inntekter og sliter allerede med å betale medisinske regninger som Medicare ikke dekker fullt ut. "Vi bør ikke tvinge dem inn i private helseplaner som vil belaste dem mye mer eller gi mye mindre fordeler." I årene etter 2022 ville gapet mellom Ryans kupong og de faktiske kostnadene for medisinsk behandling øke enda mer fordi han knytter det til et langsommere mål på inflasjonen enn økningen i medisinske kostnader. "Vi ser på kobling til en indeks som vokser mindre raskt enn helsekostnader med tre til fire prosentpoeng i året," sa Aaron ved Brookings Institute. "Stablet opp over 10 år, og det er en enorm erosjon av dekningen." Så det åpenbare resultatet av Ryans plan ville være at mange amerikanere som nå er under 55 år ville dø for tidlig fordi de måtte hoppe over behandlinger eller fordi de ville bli tvunget dypere inn i fattigdom for å prøve å møte premiekravene til forsikringsbransjen. Som får oss tilbake til Clarence Cammers sitt spørsmål: "hva kommer alle disse endringene til å bety for sønnen min?" Den republikanske antagelsen om de "grådige nissene" er at de ikke deler denne bekymringen; at alt de bryr seg om er deres egen velferd; at de ønsker å leve et så lenge og så sunt liv som mulig, men ikke føler det samme for sine barn og barnebarn. Mer oppsiktsvekkende, republikanerne satser på at disse over 55 amerikanerne foretrekker å senke toppskattesatsene enda mer for millionærer og milliardærer (til 25 prosent fra dagens historisk lave 35 prosent) enn å se deres avkom nyte et fullt og tilfredsstillende liv. På grunn av de nye skattekuttene (og opprettholdelsen av Persident George W. Bushs andre skattelettelser), forutser ikke Ryans plan engang et balansert budsjett på nesten tre tiår – og først da fordi Medicare-kostnadene ville blitt flyttet over på de neste generasjonene. Ved å gjøre disse forskjellige antakelsene forblir GOPs politiske kalkulus noe av et mysterium – og absolutt en risiko. I 2010 gjorde republikanerne det veldig bra i kongressløpene, delvis ved å samle pensjonister for å stemme mot demokratene og inntrykk av at "Obamacare" ville kutte ut penger fra Medicare. Det er tilsynelatende grunnen til at denne aldersgruppen ble ekskludert fra de dramatiske endringene i Ryans plan, for å låse dem inne som republikanske velgere i 2012. Men den GOP-beregningen antyder at republikanerne virkelig tror at dagens pensjonister og de som når 65 år i løpet av det neste tiåret representerer de mest egoistiske generasjonene i amerikansk historie, og bryr seg kun om sitt eget velvære og ikke for sine barn. En annen mulighet er at republikanerne har konkludert med at deres fordel i ideologiske medier og i bedriftskampanjer, isolerer dem fra ethvert tilbakeslag fra amerikanere som ellers kan begynne å innse at neste fase av reaganismen er et program for å drepe dem tidlig. Mange amerikanere føler en følelse av hjelpeløshet – til og med fatalisme – med livene deres dominert av mektige krefter utenfor enhver kontroll. Høyre har også hatt suksess med å avlede denne frykten og sinnet – via Fox News og talk radio – til et raseri over afroamerikaneren i Det hvite hus, hvis legitimitet utfordres under dekke av rasemessige spørsmål om plasseringen av hans fødsel. Men andre amerikanere er ikke rasister; de fortviler ganske enkelt over sin maktesløshet - og de har god grunn. For eksempel, selv om meningsmålinger viser overveldende tall som favoriserer å øke skatten på de rike, er det det eneste alternativet som Official Washington anser som utenkelig. Langt mer beundrende nyhetsdekning har blitt viet til Ryans "dristige", "modige" og "seriøse" plan for å ødelegge Medicare enn til progressive forslag om å øke skatten på de velstående. Republikanerne ser ut til å regne med en blanding av disse faktorene for å sikre dem valgsuksess i 2012 og utover: å skyve skylden over på Barack Obama, oppmuntre til nederlag blant massene og stole på egoismen til dagens eldre, GOPs «grådige jævler». Det er en strategi med betagende kynisme. [For mer om disse emnene, se Robert Parry's Hemmelighold og privilegier og Hals dyp, nå tilgjengelig i et sett med to bøker til rabattprisen på kun $19. For detaljer, Klikk her.] Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig