Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Bøyer den amerikanske hæren seg til mafia-stil taktikk i forsøk på å fengsle 23 år gamle menig Bradley Manning for resten av livet, noe som i hovedsak gjør ham til et eksempel for andre amerikanske soldater som kan bli fristet til å sette samvittighet og forpliktelse til sannheten foran av militær disiplin og gå etter boken?
Hvis mafia-sammenligningen slår deg som en smule over toppen, kan kanskje en syv år lang tur nedover minnebanen vise seg å være lærerikt. Husker du hva som skjedde etter at den amerikanske hæren fikk vite om den uanstendige og brutale behandlingen av irakiske fanger i Abu Ghraib-fengselet tidlig i 2004? Generalmajor Antonio Taguba ledet den første (og eneste ærlige) etterforskningen av skandalen. I mai 2004 fullførte han en rapport som skarpt kritiserte hæren og de høyerestående i Bush-administrasjonen for å skape forholdene som tillot mishandlingen å skje. Da rapporten lekket til pressen, ble Taguba behandlet som en illojal capo som hadde snakket utenfor skolen om Familiebedriften. I stedet for å takke Taguba for å opprettholde den amerikanske hærens ære, trakk Bush-administrasjonen ut denne hardtarbeidende, lavmælte generalen for gjengjeldelse og tvungen pensjonering. I et intervju med New Yorker-reporteren Seymour Hersh, beskrev Taguba en skremmende samtale han hadde med general John Abizaid, sjef for sentralkommandoen, noen uker etter at Tagubas rapport ble offentlig. Mens de to mennene satt bak på Abizaids Mercedes sedan i Kuwait, sa Abizaid stille til Taguba: "Du og rapporten din vil bli etterforsket." «Jeg hadde vært i hæren i 32 år da,» fortalte Taguba til Hersh, «og det var første gang jeg trodde jeg var i mafiaen.» Det var også en tidlig indikasjon på at Tagubas militære karriere nærmet seg slutten fordi generalen hadde gitt det amerikanske folket et innblikk i den mørke verden av Bush-administrasjonens politikk med tortur og drap. Hersh skrev at følsomheten over Tagubas rapport gikk utover dens grafiske beretning om fysiske og seksuelle overgrep mot irakere som er internert i Abu Ghraib; det brakte også uønsket oppmerksomhet til et bredere mønster av kriminelle handlinger begått med godkjenning av president Bush og forsvarsminister Donald Rumsfeld. "Administrasjonen fryktet at publisiteten ville avsløre flere hemmelige operasjoner og praksis," inkludert spesielle militære arbeidsstyrker satt opp for å streife rundt i verden og myrde mistenkte terrorister, skrev Hersh. Hersh siterte en pensjonert CIA-offiser som sa at arbeidsgruppene «hadde full autoritet til å banke – til å gå inn og gjennomføre «eksekutiv handling»», en setning som betyr attentat. "Det var surrealistisk hva disse gutta gjorde," sa eks-offiseren til Hersh. "De løp rundt i verden uten å avklare operasjonene sine med ambassadøren eller [CIA]-stasjonssjefen." Så, i januar 2006, fikk Tagubas karriere det velkjente kysset på sjekken. Gen. Richard Cody, hærens visestabssjef, ringte Taguba og sa uten hyggeligheter eller forklaringer til Taguba: "Jeg trenger at du går av med pensjon innen januar 2007." [New Yorker, 25. juni 2007] Ingen medalje for ærlighet Så generalen som hadde krenket omerta taushetskodeks ble forvist fra Bush-administrasjonens mafia. Selvfølgelig var ikke Taguba alene. Det var andre modige sjeler – om enn ikke nok – som utfordret Bushs grunnlovsstridige og ulovlige politikk. Det er en mye lengre liste over skammelige eksempler på krigsforbrytelser (mange fortsetter fortsatt): Represalier mot irakiske byer som Fallujah, ved bruk av hvitt fosfor og våpen med utarmet uran; tortur, ansett som «forsterket avhør» av ordsmedene i Washington; ordre om å se den andre veien mens fanger fortsetter å bli torturert av irakiske sikkerhetsstyrker; og drone- og andre luftangrep i Afghanistan og Pakistan som dreper ubevæpnede sivile, eufemistisk avvist som «collateral damage». Bare forrige måned var det general David Petraeus som sjokkerte afghanske myndighetspersoner med hans forslag om at afghanske foreldre brenner sine egne barn å legge skylden på det amerikanske militæret for dets vilkårlige luftangrep. På sin side forble Taguba en trofast på vegne av hærens ære. Han fordømte offentlig mishandling av fanger og ba til slutt rettsforfølgelse av de ansvarlige. Han har skrevet: "Det er ikke lenger noen tvil om at den nåværende [Bush]-administrasjonen begikk krigsforbrytelser. Spørsmålet er bare om de som beordret tortur vil bli holdt til ansvar." Mer enn to år etter at president Bush og visepresident Dick Cheney forlot vervet, virker det trygt å gjette svaret på Tagubas spørsmål. Ansvarlighet? Foggetaboutit! Av ulike grunner, alt fra hensiktsmessighet til feighet, har Obama-administrasjonen ikke tatt noen skritt for å holde gjerningsmennene til disse krigsforbrytelsene ansvarlige. Det eneste håpet er at Bush, Cheney, Rumsfeld og falske advokater som "godkjente" torturen til slutt kan bli holdt ansvarlige i utlandet under det internasjonale juridiske prinsippet om universell jurisdiksjon. Denne muligheten forklarer allerede hvorfor mange ikke drar til utlandet; de frykter fangst og rettsforfølgelse. Rumsfeld måtte slå en forhastet utreise fra Paris i oktober 2007, og Bush måtte avlyse en planlagt tur til Genève forrige måned - bare for å være på den sikre siden. Men amerikanske "Justice"-tjenestemenn verken etterforsker eller rettsforfølger. Mannings tvungen nakenhet Enda verre, den nylige oppførselen til dagens Pentagon-messing – og deres nye politiske overherrer – gir ytterligere støtte til Tagubas sammenligning av dem med mafiaen. Da menig Bradley Manning satte samvittigheten foran sitt personlige velvære ved angivelig å gi ut viktig informasjon til verdens offentlighet via WikiLeaks, ble han satt i en umenneskelig isolasjon og står nå overfor siktelser som gir mulighet for at han kan bruke resten av sin tid. livstid i fengsel. En av anklagene er å «hjelpe fienden», en militær forbrytelse som kan straffes med henrettelse, selv om tjenestemenn i Pentagon tilsynelatende trodde de viste litt nåde da de ga beskjed om at de ikke ville søke dødsstraff mot Manning. Hæren har imidlertid behandlet Manning på måter som minner om de internerte i Abu Ghraib og CIAs forskjellige «svarte steder». Han har vært innelåst i cellen sin ved marinebriggen i Quantico, Virginia, i 23 timer i døgnet og utestengt fra interaksjon med andre fanger selv under hans ene time med "trening" i et tomt rom. Onsdag ble Manning fratatt klærne og tvunget til å forbli naken i cellen i syv timer. Han ble også pålagt å stå naken under en inspeksjon. En talsmann for det amerikanske militæret bekreftet hendelsen og kalte den «ikke straffende», men sa at han ikke kunne forklare hvorfor Manning ble påført tvungen nakenhet fordi å forklare ville krenke «fangenes privatliv». Torsdag forsvarte Pentagon-talsmann Geoffrey Morrell de generelle betingelsene for Mannings maksimale sikkerhetsfengsel på grunn av "alvorligheten av anklagene han står overfor, den potensielle strafflengden [og] de nasjonale sikkerhetskonsekvensene" så vel som hans personlige sikkerhet. [NYT, 4. mars 2011] Så å autorisere, planlegge og utføre tortur, attentater og aggressiv krigføring – brudd på både amerikanske juridiske prinsipper og internasjonal lov – gir deg ingen straff, bare høye talehonorarer fra vennlige politiske grupper og fete kontrakter fra bokutgivere. Men å dele fakta med offentligheten – og hjelpe spredningen av demokrati over Midtøsten og rundt om i verden – gir deg liv i fengsel under tøffe og ydmykende forhold. Hvis påstandene mot ham er sanne, ser det ut til at menig Bradley Manning i hovedsak gjorde det Daniel Ellsberg gjorde for fire tiår siden da han avslørte dobbeltheten til Det hvite hus og den amerikanske hæren angående Vietnam. Det er også Ellsbergs egen mening. Og tilsynelatende har Manning gjort det på akkurat den måten som Ellsberg og andre fra Truth-Telling Coalition anbefalte i september 2004. (Se deres uttalelse nedenfor.) Duplisiteten, korrupsjonen og overgrepene i Irak, Afghanistan, Pakistan og andre steder rundt om i verden måtte avsløres i tide. Og publikum trengte de offisielle dokumentene, så det ville ikke være noen tvil om informasjonens autentisitet. [Se for eksempel dette "Panorama"-programmet fra tysk ARD TV.] Opp-ned-belønninger I en rettferdig verden ville vi faktisk vurdert Manning for Nobels fredspris, siden hans påståtte utgivelse av amerikanske krigslogger og diplomatiske kabler om forseelser på steder som Tunisia og Egypt gjorde mer for å fjerne diktatorer og gi håp om demokrati enn noe annet Amerikansk president har gjort i nyere minne. Burde ikke Manning tildeles utmerkelser som er tyngre enn den samlede vekten av de ti radene med bånd, merker og medaljer som tynger venstre bryst til Gen. Petraeus og så mange andre oh-så beundrede generaler? Og hvis deres udugelige og brutale krigføring ikke var ydmykende nok, må de nå svelge forsvarsminister Robert Gates' mening (som siterer general Douglas MacArthur) om at alle som «råder presidenten til igjen å sende en stor amerikansk landhær inn i Asia … burde "få hodet undersøkt." [Se Consortiumnews.coms "Hvordan lese Gates's Shift on Wars.”] Men i stedet for å stille opp på psykiaterens kontor på den nærmeste basen, har Army Brass besluttet å fengsle Bradley Manning for resten av livet. Tilsynelatende, hvis du ikke kan drepe budbringeren, er det nest beste å låse ham inne på ensom for alltid. Tross alt, hvordan bedre å demonstrere for andre soldater straffen som man bør forvente – innelåst i en liten celle med minimal menneskelig kontakt i et halvt århundre eller mer – bør hun/han bli fristet til å følge Mannings eksempel. Hvordan er det bedre å avlede oppmerksomheten fra den fordømmende substansen i WikiLeaks-dokumentene, og i stedet fokusere oppmerksomheten på de antatte syndene ved å frigi klassifisert materiale. Til tross for mye tanngnissling i Fawning Corporate Media om uansvarligheten til Manning og WikiLeaks, har ikke hæren vært i stand til å komme med en eneste troverdig påstand om at noen, eller noe annet enn omdømme, faktisk har blitt såret av avsløringene. En av mine største beklagelser er at hæren der jeg følte meg beæret over å tjene, har blitt et ganske annet dyr. Det er vanskelig å unngå å konkludere med at den største forskjellen mellom Mafia dons og dagens Army brass er at donsene er mindre ham-handed om hva de gjør. Redaktørens merknad: Nedenfor er et notat 9. september 2004 til "nåværende myndighetspersoner" fra "the Truth-Telling Coalition" som oppfordrer til avsløring av regjeringshemmeligheter, spesielt knyttet til krig, som en samvittighetshandling: Det er på tide med uautorisert sannhetsfortelling. Innbyggere kan ikke ta informerte valg hvis de ikke har fakta - for eksempel fakta som feilaktig har blitt skjult om den pågående krigen i Irak: de virkelige årsakene bak den, de potensielle kostnadene i blod og skatter, og tilbakeslaget den har gitt. til innsats for å stoppe terrorisme. Administrasjonsbedrag og tildekning av disse viktige sakene har så langt vært altfor vellykket i å villede offentligheten. Mange amerikanere er for unge til å huske Vietnam. Da, som nå, fortalte ikke høytstående embetsmenn det amerikanske folk sannheten. Nå, som da, har innsidere som vet bedre holdt taushet, ettersom landet ble villedet inn i den alvorligste utenrikspolitiske katastrofen siden Vietnam. Noen av dere har dokumentasjon på feil skjulte fakta og analyser som – hvis de blir avdekket – vil ha stor innvirkning på den offentlige debatten om avgjørende spørsmål om nasjonal sikkerhet, både utenlands og innenriks. Vi oppfordrer deg til å gi denne informasjonen nå, både til kongressen og, gjennom media, til publikum. Takket være vårt første tillegg er det i Amerika ingen bred lov om offisielle hemmeligheter, og heller ikke et lovfestet grunnlag for klassifiseringssystemet. Bare svært sjelden vil det være hensiktsmessig å avsløre informasjon av de tre typene hvis avsløring er uttrykkelig kriminalisert av Kongressen: kommunikasjonsetterretning, kjernefysiske data og identiteten til amerikanske etterretningsoperatører. Imidlertid har denne administrasjonen strukket eksisterende straffelover til å dekke andre avsløringer på måter kongressen aldri har tenkt på. Det er et voksende nettverk av støtte for varslere. Spesielt for alle som ønsker å vite de juridiske implikasjonene av avsløringer de kan vurdere, er ACLU klar til å gi pro bono juridisk rådgivning, med advokat-klient privilegium. Project on Government Oversight (POGO) vil gi råd om varsling, formidling og forhold til media. Unødvendig å si at enhver uautorisert avsløring som utsetter dine overordnede for sjenanse innebærer personlig risiko. Skulle du bli identifisert som kilden, kan prisen bli betydelig, inkludert tap av karriere og muligens til og med rettsforfølgelse. Noen av oss vet av erfaring hvor vanskelig det er å tåle slike kostnader. Men fortsatt stillhet medfører en enda mer forferdelig kostnad, ettersom lederne våre fortsetter i en katastrofal kurs og unge amerikanere kommer hjem i kister eller med manglende lemmer. Det er nettopp dette som skjedde på dette sammenlignbare stadiet i Vietnamkrigen. Noen av oss lever med dyp beklagelse over at vi ikke på det tidspunktet avslørte administrasjonens uærlighet og kanskje forhindret unødvendig slakting av 50,000 2 flere amerikanske tropper og rundt 3 til XNUMX millioner vietnamesere i løpet av de neste ti årene. Vi vet hvordan feilplassert lojalitet til sjefer, byråer og karrierer kan skjule den høyere troskapen alle myndighetspersoner skylder Grunnloven, den suverene offentligheten og de unge mennene og kvinnene som blir utsatt for skade. Vi oppfordrer deg til å handle på disse høyere lojalitetene. Hundre førti tusen unge amerikanere risikerer livet hver dag i Irak av tvilsomme formål. Vårt land har et presserende behov for tilsvarende moralsk mot fra sine offentlige tjenestemenn. Sannhetsfortelling er en patriotisk og effektiv måte å tjene nasjonen på. Tiden for å si ifra er nå. UNDERSKRIFTER Edward Costello, tidligere spesialagent (kontraintelligens), Federal Bureau of Investigation Sibel Edmonds, tidligere språkspesialist, Federal Bureau of Investigation Daniel Ellsberg, tidligere tjenestemann, amerikanske forsvars- og utenriksdepartementer John D. Heinberg, tidligere økonom, Employment and Training Administration, US Department of Labor Larry C. Johnson, tidligere visedirektør for antiterrorhjelp, transportsikkerhet og spesialoperasjoner, utenriksdepartementet, kontoret til koordinatoren for bekjempelse av terrorisme Oberstløytnant Karen Kwiatowski, USAF (ret.), som tjenestegjorde i Pentagons kontor for planlegging av nær øst John Brady Kiesling, tidligere politisk rådgiver, USAs ambassade, Athen, utenriksdepartementet David MacMichael, tidligere senior estimatoffiser, National Intelligence Council, Central Intelligence Agency Ray McGovern, tidligere analytiker, Central Intelligence Agency Philip G. Vargas, Ph.D., JD, Dir. Personvern- og konfidensialitetsstudie, Commission on Federal Paperwork (forfatter/direktør: "The Vargas Report on Government Secrecy" -- SENSURRERT) Ann Wright, pensjonert US Army Reserve Oberst og US Foreign Service Officer Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Han tjenestegjorde i CIA og i den amerikanske hæren i nesten 30 år; han er i styringsgruppen for veteranetterretningsfolk for tilregnelighet (VIPS). For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig