Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Amerikanske progressive medier har hatt noen tøffe uker. Først ble Keith Olbermann, pioneren for liberal programmering under MSNBCs kveldstimer, sendt med pakking. Deretter tillot Arianna Huffington AOL å legge Huffington Post inn i AOLs høyre-i-senter-innhold for en prislapp på 315 millioner dollar.
Venstrebloggere som hadde gitt gratis innhold til Huffington Post, slik at det kunne bli en verdifull eiendom, fant seg bokstavelig talt utsolgt, med Huffington som stakk ut 18 millioner dollar mens hun gjorde det klart at hun ikke vil kjempe om det liberale banneret i AOL. Huffington slo seg sammen med sin nye sjef, AOL-formann Tim Armstrong, for å erklære at deres fokus vil være på hvor mange øyne som kan trekkes til AOL, ikke på å presse frem progressive saker. "Arianna har den samme interessen som vi har, som er å betjene forbrukernes behov og gå utover de rettferdige politiske behovene til folk," sa Armstrong. For hennes del bemerket Huffington at nettstedet hennes allerede var i ferd med å miste sin politiske identitet, og ga flere kjendisnyheter og skandalehistorier, inkludert en ny seksjon viet til skilsmisser. Mens omtrent halvparten av trafikken var på politikk for et par år siden, sa hun, er det nå nede på rundt 15 prosent med bare en av to dusin "seksjoner" sentrert om politikk. Huffington, som brast inn på den nasjonale scenen på 1990-tallet som en høyreorientert foredragsholder som fordømte president Bill Clinton, indikerte i kjølvannet av salget til AOL at hun kanskje endrer ideologien sin igjen. "Det er på tide at alle av oss i journalistikken beveger seg forbi venstre og høyre," Huffington fortalte PBS sin "NewsHour." "Virkelig, det er en foreldet måte å se på problemene USA står overfor." Som Washington Post-spaltist Dana Milbank bemerket, brukte Huffington nesten de samme ordene da hun endret sine politiske farger for et tiår siden. I 2000 fortalte hun Fox News, "De gamle forskjellene mellom høyre og venstre, demokrater, republikanere, er ganske foreldet." Milbank skrev: «Alle som forventer at hun skal fortsette som en pålitelig stemme for venstresiden, er en dårlig student av Huffingtons historie. Jeg kom over Huffington for første gang i 1995, da hun jobbet ved [Newt] Gingrichs Progress and Freedom Foundation, og forkynte sosial bevissthet til andre konservative. "Hun raste mot 'stor regjering' og uttalte: 'Vi gjør vår del og Gud møter oss halvveis. Det er derfor jeg er en konservativ. Den versjonen av Huffington ba om strenge immigrasjonsrestriksjoner. Hun favoriserte Bill Clintons avgang og drev ryktet om at en tidligere ambassadør hadde blitt gravlagt i Arlington fordi Clinton hadde ligget med sin kone.» Hun trivdes som et høyreorientert snakkehode under høydepunktet av Clinton-bashing på 1990-tallet, og fordømte hans ekteskapelige utroskap, selv da hennes eget ekteskap med representanten Michael Huffington, R-California, så ut som en politisk ordning. Hun skilte seg fra mangemillionæren Huffington i 1997, kort tid før han avslørte at han var bifil. En annen skilsmisse Arianna Huffington kom ut av skilsmissen med et betydelig oppgjør, og skilte seg også fra sin høyreorienterte ideologiske familie. Hun beveget seg mot venstre og fylte det som viste seg å være et lukrativt tomrom som en frittalende leder av Hollywoods liberale samfunn. Mens mange på venstresiden omfavnet Huffingtons ideologiske transformasjon da - med noen velstående progressive som bidro med betydelige summer til hennes liberale prosjekter - forble andre skeptiske, delvis fordi hun aldri helt forklarte årsakene til hennes politiske skifte. Hun snakket bare generelt om hvordan Høyre hadde "forført, lurt, blindet, forvirret" henne. Men noen av kritikerne hennes så i stedet en opportunistisk beregning i hennes kameleonlignende tilnærming til politikk. I 2005 grunnla Huffington Huffington Post, som opererte med en forretningsmodell som var avhengig av at aktivister, politikere og underholdere bidro med gratis innhold. Nettstedet ble snart et viktig senter for progressive kritiske til George W. Bushs presidentskap. Over tid inneholdt Huffington Post også sladderartikler om populære kjendiser. I likhet med andre nettsteder til venstre for midten, som Salon.com, dukket disse historiene ofte opp som de best leste, og oppmuntret til en ytterligere drift i den retningen som et middel til å sikre annonseringskroner. Den kommersielle suksessen til Huffington Post – som følge av lave kostnader på grunn av arbeidet til rundt 3,000 bloggere som skriver gratis og fra Huffingtons effektive selvreklame – fanget øynene til Wall Street-investorer og åpenbart AOL. Selv om AOL generelt leverer nyhetsinnhold til abonnenter – for eksempel, ble AOL med i forrige ukes hagiografi om Ronald Reagan – konkluderte ledelsen med at de kunne gjøre forretninger med Arianna Huffington. Salget av Huffington Post til et selskap som posisjonerer seg i den høyre grenen av mainstream media – det mange på venstresiden håner som MSM – opprørte en rekke av nettstedets bloggere, inkludert noen som sverget å trekke arbeidet sitt. En Twitter-konto, kalt #HUFFPUFF, oppfordret «jammere, kreative og revolusjonære» til å slå tilbake på Huffingtons utsalg. "Arianna Huffington har forrådt oss," sa meldingen, "så la oss huff og puff huset hennes nede."Bredden fortsatte: «Socialite Arianna Huffington bygde et blogg-imperium på ryggen til tusenvis av borgerjournalister. Hun utnyttet vår idealisme og lot oss arbeide under illusjonen om at Huffington Post var annerledes, uavhengig og venstreorientert. Nå er hun innkassert og tre tusen indiebloggere finner seg selv i jobb for et megacorp. «Men Huffington Post er ikke Ariannas å selge. Det er vårt: venstreorienterte forfattere og lesere, miljøaktivister og anti-selskapsarrangører som oversvømmet nettstedet med 25 millioner besøk i måneden. Så vi skal ta det tilbake. Vi slutter å gå til siden hennes. Og vi skal slutte å blogge for henne også.» I en annen stor skuffelse for progressive, forlot Olbermann brått MSNBC forrige måned, og kunngjorde sin avgang i en kort avslutning på slutten av sin vanlige fredagssending av sitt "Countdown"-program. Olbermanns uhøytidelige dytt ut døren ville aldri blitt matchet av Rupert Murdochs høyreorienterte Fox News mot sine mediestjerner. På den måten var Olbermanns behandling en påminnelse til de overlevende liberale vertene på MSNBC – slike som Rachel Maddow og Ed Schultz – om at de også er forbrukbare, og at MSNBC eksperimenterte med liberal-orientert programmering først etter forsøkene på å overgå Fox. Fox hadde mislyktes. I sine nesten åtte år på «Countdown» var Olbermann den modige sjelen som staket ut kursen for andre mainstream-medietyper for selv mildt å kritisere Bush. Mer typisk for NBC Universals kabel-show var den fawnende behandlingen som Chris Matthews ga Bush i 2003 under de berusende dagene av det som ble sett på som den seirende invasjonen av Irak. Fisk å steke NBCs eier, General Electric, var et chartermedlem i det militærindustrielle komplekset og hadde – som et stort internasjonalt konglomerat – mer bedriftsfisk å steke enn de beskjedent høyere rangeringene som Olbermann ga MSNBC. Comcast, kabelgiganten som overtar en majoritetsandel i NBC Universal, har på samme måte mer lukrative interesser midt i Washingtons regulatoriske verden. Denne uken kunngjorde Olbermann at han ville bli «sjefsnyhetsansvarlig» hos tidligere visepresident Al Gores «Current Media», en slitende medieoperasjon som stort sett er tilgjengelig over Internett og i husholdninger med digitale kabelforbindelser. "Ingenting er viktigere for et fritt Amerika enn et fritt medium, og ingenting er viktigere for mitt konsept om frie medier enn nyheter produsert uavhengig av bedriftens innblanding," sa Olbermann til journalister. "I Current Media har Al Gore og Joel Hyatt skapt den sannhetssøkende modellen." Selv om Olbermann kan trekke ny oppmerksomhet og flere seere til Current, er den generelle virkningen av hans avgang fra MSNBC at langt færre amerikanere vil ha tilgang til Olbermanns innflytelsesrike kommentarer som var viktige for å samle progressive, spesielt under toppen av Bushs makt. En lærdom for progressive fra AOLs kjøp av Huffington Post kan være at de burde være litt mer skeptiske til konvertitter fra høyresiden, spesielt de som ikke forklarer tilstrekkelig hva som førte til deres ideologiske bytte. Mens liberale virker spesielt ivrige etter å belønne eks-konservative ved å gi dem økonomisk og annen støtte, kan progressive vurdere å vise sin raushet mer til folk som har bevist sitt engasjement for verdige saker eller ærlig journalistikk med mange års hardt arbeid. Alle disse punktene går imidlertid tilbake til den generelle svakheten til progressive på mediefeltet. Hvis det fantes et kraftig liberalt kabelnettverk, ville MSNBC kanskje ha hatt andre tanker om å behandle en som Olbermann så overlegent, siden han kunne hoppet til en konkurrerende kanal som kunne ha en dårlig bulk i MSNBCs rangeringer. På samme måte oppførte progressive seg på en altfor godtroende måte mot Arianna Huffington, begeistret over at noen med en så stor medieprofil – oppnådd fra hennes tjeneste som fotsoldat i høyrekrigen mot Clinton – ville vende kjendisens klare lys mot liberale. årsaker og skape et hjem for progressivt innhold. Etter å ha fått disse siste smertefulle påminnelsene om hvor de egentlig står i tankegangen til bedriftsmedier, vil progressive kanskje revurdere sine egne mediestrategier, gi avkall på snarveier og gå tilbake til det vanskelige arbeidet med å bygge en effektiv medieinfrastruktur. [For mer om disse emnene, se Robert Parry's Mistet historie og Hemmelighold og privilegier, som nå er tilgjengelig med Hals dyp, i et sett med tre bøker til rabattprisen på bare $29. For detaljer, Klikk her.] Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig