Gå til consortiumblog.com for å legge inn kommentarer

Bestill nå

arkiver

Obamas alder
Barack Obamas presidentskap

Bush End-spill
George W. Bushs presidentskap siden 2007

Bush - andre periode
George W. Bushs presidentskap fra 2005-06

Bush - første periode
George W. Bushs presidentskap, 2000-04

Hvem er Bob Gates?
Den hemmelige verdenen til forsvarsminister Gates

2004-kampanje
Bush Bests Kerry

Bak Colin Powells legende
Måler Powells rykte.

2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle kampanjen.

Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?

Clinton-skandalene
Bak president Clintons riksrett.

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer.

Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk.

Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket

Mistet historie
Amerikas forurensede historiske rekord

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Valgskandalen i 1980 avslørt.

internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen.

Andre etterforskningshistorier

leder

I årevis har det amerikanske høyrepartiet og nykonservative vært raske til å anklage kritikere av Irak- og Afghanistan-krigene for å sette amerikanske tropper i fare – ved å forårsake splittelse, avsløre antiterrorteknikker osv. – men disse krigsentusiastene er nå de som setter livet til Amerikanske soldater i fare.

Høyre- og neokonserne kan faktisk ha amerikansk blod på hendene på grunn av den stygge histrionikken rundt en plan om å bygge en moske og et islamsk sentrum to kvartaler fra 9/11s Ground Zero.

Mens amerikanske tropper gjennomfører farlige operasjoner for å vinne muslimers «hjerter og sinn» – nå inkludert flygende helikopteroppdrag i flomherjede Pakistan – skaper republikanske politikere og høyreorienterte medier hysteri over den planlagte moskeen.

Så i stedet for at USA ser ut til å være en nasjonstolerant overfor islam og alle andre religioner, ser verden røde amerikanere som skriker mot tjenestemenn i New York City som lot byggeplanene gå videre.

Fremtredende republikanere, inkludert potensielle presidentkandidater Newt Gingrich og Sarah Palin, oppdaget en annen nyttig kilesak, hoppet deretter inn i kampen, og eskalerte retorikken ytterligere.

Gingrich sa til Fox News at "nazister ikke har rett til å sette opp et skilt ved siden av Holocaust-museet i Washington," og liknet dermed islam, selv den typen som praktiseres av moderate muslimer involvert i det såkalte Cordoba-huset på Nedre Manhattan , til nazismen. Gingrichs metafor koblet også muslimer, i det minste subliminalt, til en av historiens store forbrytelser, Holocaust, som for øvrig først og fremst ble utført av europeiske kristne.

Gingrich, som blir fremstilt av de vanlige amerikanske nyhetsmediene som en dypttenkende intellektuell, spilte også offerkortet ved å kaste moskeen som et symbol på muslimsk «triumfalisme».

For ikke å bli opprørt kalte Palin i en Twitter-melding moskeen for en «unødvendig provokasjon» og et «stikk … i hjertet».

Så byggingen av en moske på privateid land er ikke bare en amerikansk muslimsk gruppe som utøver sine konstitusjonelle rettigheter og eiendomsrettigheter. Det er et tilfelle av al-Qaida-sympatisører som gjør noe av en seiersdans nær Ground Zero og vrider kniven ytterligere inn i det amerikanske folket.

Etter at Høyre gjorde moskeen til et emosjonelt nasjonalt spørsmål, viste en meningsmåling at omtrent to tredjedeler av amerikanerne protesterte mot moskeens konstruksjon.

Budskapet til den islamske verden kunne ikke vært klarere:

Til tross for beroligende ord fra general David Petraeus og president Barack Obama (og til og med fra tidligere president George W. Bush), ser amerikanerne på "krigen mot terror" som en krig mot islam, ikke bare mot noen få voldelige ekstremister, men mot alle muslimer inkludert moderate som har risikert sine egne liv for å fordømme islamsk radikalisme.

Militære bekymringer

Mens det amerikanske pressekorpset har fokusert på de politiske implikasjonene av furoren – mest hvordan den skulle hjelpe republikanerne i november – og, sekundært, på de konstitusjonelle spørsmålene angående religionsfrihet, har det vært lite oppmerksomhet til de militære implikasjonene av kontroversen.

Akkurat som Bushs klønete bemerkning om å kalle "krigen mot terror" et "korstog" var en propagandavelsignelse for al-Qaida, så er også denne groteske demonstrasjonen av anti-islamsk bigotteri. Det gjør arbeidet til amerikanske tropper – å gjennomføre en delikat tilbaketrekning fra Irak og sette i gang motopprørsoperasjoner i Afghanistan – desto mer farlig.

Den ekle moskedebatten undergraver også det humanitære budskapet som ble formidlet ved å sende amerikanske militærhelikoptre til flomherjede Pakistan, og kontroversen eskalerer faktisk farene disse mannskapene står overfor.

Videre er det en viktig strategisk faktor. I atombevæpnet Pakistan, hvor den sivile regjeringen er skjør og sett på som ute av kontakt med lidelsene til gjennomsnittsborgere, er det siste som pro-amerikanske elementer trenger å bli tilsmusset av anti-moskeen islamofobi som blir hisset opp av høyreorienterte og neocon-aktivister i USA.

Tenk et øyeblikk på hvor annerledes denne kontroversen kunne ha utspilt seg: Nærheten mellom Ground Zero og en moske kunne vært holdt frem som bevis på at amerikanske ledere mener det de sier om å ta imot moderate muslimer. Budskapet hjemme ville ha forsterket – ikke motsagt – budskapet som ble båret av amerikanske soldater og diplomater i utlandet.

USA ville ha stått opp foran verden som en selvsikker nasjon som lever – ikke bare snakker – sine prinsipper. Den amerikanske velkomsten av en moské i nærheten av 9/11-stedet kunne ha representert et propagandaslag mot al-Qaida og andre ekstremister.

I stedet har det motsatte skjedd. Verden har sett at USA fremstår som en svak, fordomsfull og hevngjerrig nasjon, som gir en hel religion skylden for handlingene til noen få tilhengere.

Enda verre, amerikanerne som mest sannsynlig vil betale for denne politiske stillingen er de amerikanske troppene i frontlinjen. Høyre og nykonservative kan tjene på valgurnene, men prisen vil bli betalt i blod, hovedsakelig av amerikanske soldater og amerikanske allierte i fjerne steder som Afghanistan, Pakistan og Irak.

Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com.  

For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her..

Tilbake til hjemmesiden