Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
De 92,000 XNUMX klassifiserte afghanske krigsdokumentene, som nettopp ble utgitt av Wikileaks, gir en urovekkende fortelling om konfliktens nedadgående spiral da president George W. Bush konsentrerte det amerikanske militæret om det nykonservative målet, Irak.
Selv rapportene ikke ta direkte opp Bushs strategiske tabbe, de forteller historien om hardt strukket amerikanske styrker som prøver å håndtere en kompleks oppgave i Afghanistan mens Taliban, al-Qaida og deres allierte i Pakistan omgrupperte seg langs grensen og ble en farlig motstander. Indirekte understreker rapportene også den vellykkede motstrategien som al-Qaida-ledere har fulgt, for å holde USA fastlåst i Irak mens de gjenoppbygde sine evner i sine trygge havn innenfor stammeterritoriene nordvest i Pakistan. Noe av den strategien var allerede kjent. For eksempel skrev en av Osama bin Ladens toppløytnanter, kalt «Atiyah», i et brev datert 11. desember 2005, at «å forlenge krigen [i Irak] er i vår interesse». Brevet ble sendt til Abu Musab al-Zarqawi, den hypervoldelige lederen av al-Qaida i Irak som ble drept av et amerikansk bombeangrep i juni 2006. Atiyahs råd til Zarqawi hadde vært å tone ned volden mot irakere og fortsette mer tålmodig med å utvikle allianser. Al-Qaidas ledelse i Pakistan var tydelig bekymret for at Zarqawi fremmedgjorde for mange irakere ved å forsøke å fremskynde krigen mot amerikanerne. Det var i den sammenhengen Atiyah informerte Zarqawi om at den bredere strategien var å holde USAs oppmerksomhet på Irak ved å «forlenge krigen». Tilbake i Washington fortsatte president Bush å spille i al-Qaidas hender ved å insistere på at Irak var «den sentrale fronten i krigen mot terror». [For å se "prolonging the war"-utdraget som oversatt av Combating Terrorism Center at West Point, klikk her.. For å lese hele Atiyah-brevet, klikk her.. ] Annen etterretningsinformasjon avslørte også at al-Qaida i 2004 forsto at deres situasjon langs den pakistansk-afghanske grensen forble prekær og ville bare forbedres hvis Bush fortsatte sin blunderbuss-tilnærming som fremmedgjorde mennesker over hele den muslimske verden. Al-Qaida-ledere fryktet til og med at en rask amerikansk tilbaketrekning fra Irak ville få mange av dets unge rekrutter til å legge fra seg våpnene og dra hjem. [For detaljer, se Consortiumnews.coms "Al-Qaidas skjøre fotfeste.”] Bin Laden forsterker Bush I slutten av oktober 2004 konkluderte amerikanske etterretningsanalytikere med at bin Laden ga ut en video før valget med den hensikt å hjelpe Bush med å få en ny periode slik at krigspolitikken hans ville fortsette. Bin Laden viet mesteparten av harangen sin til å fordømme Bush i noe som så ut som et Brer Rabbit-triks med «Ikke kast meg i tømmerlappen» – og foreslo for amerikanske velgere at uansett hva de gjør, ikke gi Bush en ny periode – når det var akkurat det al-Qaida ønsket. Etter at bin Ladens video dominerte nyhetene fredagen før valget i 2004, begynte et møte med senior CIA-analytikere med viseCIA-direktør John McLaughlin som observerte at "bin Laden absolutt gjorde en god tjeneste i dag for presidenten," ifølge Ron Suskinds bok En prosent-doktrinen, som er sterkt avhengig av CIA-innsidere. "Visst," sa CIAs assisterende direktør for etterretning Jami Miscik, "han [bin Laden] ville ønske at Bush skulle fortsette å gjøre det han gjør i noen år til," ifølge Suskinds beretning om møtet. Da deres interne vurdering sank inn, drev CIA-analytikerne til taushet, bekymret over implikasjonene av deres egne konklusjoner. "Et hav av harde sannheter foran dem - som hva det sa om USAs politikk at bin Laden ville ønske Bush gjenvalgt - forble urørt," skrev Suskind. Hvis det å hjelpe Bush var bin Ladens hensikt, så strategien ut til å fungere. To siste øyeblikks meningsmålinger viste at Bush gikk fra et nesten dødt løp med senator John Kerry, den demokratiske nominerte, til en ledelse på omtrent fem prosentpoeng. Bush hang deretter på å vinne med en offisiell margin på mindre enn tre poeng. [For flere detaljer, se Consortiumnews.coms "Bush er enig i at Bin Laden hjalp til i '04“] Etterretningskonsensus I april 2006 formaliserte et nasjonalt etterretningsestimat, som representerte konsensussynet til det amerikanske etterretningssamfunnet, noe av analysen om fordelen av Irak-krigen for islamsk terrorisme. Irak-krigen hadde blitt en «celebre» som «dyrket støttespillere for den globale jihadistbevegelsen», sa NIE. Så, gjennom 2006 og 2007, opplevde Irak et svimlende nivå av sivil strid, med sunnimuslimske og sjiamuslimske ekstremister som dannet dødsskvadroner for å gå etter sine rivaliserende sekter – så vel som amerikanerne. Flere utviklingstrekk dempet imidlertid volden gradvis mot slutten av 2007, inkludert det faktum at fra og med 2006 gikk noen sunnimuslimske militanter, som hadde blitt avsky for al-Qaidas brutalitet, enige om å slutte å drepe amerikanere i bytte mot penger. Den de facto etniske rensingen som hadde skilt sunnier fra sjiamuslimer reduserte også mulighetene for sekterisk vold. Likevel mente Washingtons konvensjonelle visdom – vesentlig formet av innflytelsesrike neokonservative kommentatorer – at Bushs beslutning om å «svinge opp» amerikanske styrker med rundt 40,000 XNUMX soldater forklarte nedgangen i drap. Myten om den "vellykkede bølgen" ble født da neocons kjempet for å gjenvinne sin status som amerikanske eksperter på Midtøsten. Men en annen utvikling kan ha hatt enda større effekt på det fallende amerikanske dødstallene i Irak. Amerikanske dødsfall gikk ned til ensifrede per måned da det ble klart at amerikanerne ville bli tvunget til en militær tilbaketrekning, noe som ble stadig tydeligere for irakere i 2008 etter hvert som en ny "styrkeavtale" ble hamret ut. På slutten av 2008, men selv da den amerikanske regjeringen endelig aksepterte en militær avgang fra Irak, hadde situasjonen i Afghanistan forverret seg kraftig. De harde Taliban, som hadde styrt Afghanistan fra 1996 til USAs invasjon etter 9. september, hadde omorganisert seg ved hjelp av gamle allierte i pakistansk etterretning. Al-Qaida fikk også operativ styrke. Akkurat som Atiyah hadde sett for seg, hadde «forlengelse av krigen» i Irak kjøpt al-Qaida og dets allierte dyrebar tid til å omgruppere seg inne i Pakistan, som hadde et annet tiltalende trekk for bin Laden og venner, dets atombomber. Farer Mount Den forverrede vanskeligheten for amerikanske tropper i Afghanistan er en realitet som gir gjenklang gjennom den større fortellingen presentert av de 92,000 2004 dokumentene utgitt av Wikileaks, som dekker en seksårsperiode fra januar 2009 til desember XNUMX. For eksempel er det de dramatiske elektroniske meldingene fra Combat Outpost Keating, en isolert amerikansk baseleir som var en del av en underbemannet Bush-strategi for å utfordre Taliban i det avsidesliggende østlige Afghanistan. Strategien hadde blitt stadig mer uholdbar ettersom Taliban gjenvunnet sin kampstyrke og begynte å omringe disse utpostene. Som en del av Obama-administrasjonens tidlige gjennomgang av den afghanske krigen, ble beslutningen tatt om å begynne å forlate disse sårbare utpostene. Men før Keating kunne legges ned, ble den under kraftig angrep 3. oktober 2009, med en konsentrert styrke av militante som stormet utposten og brøt dens omkrets. Med helikoptervåpen rundt 40 minutter unna, var Keating-forsvarerne stort sett alene. De elektroniske meldingene til hovedkvarteret ble stadig mer hektiske med basen i fare for å falle. "Fiende i tråden ved keating," skrev en forsvarer. "FIENDE I WIREEN ENEMY IN THE WIRE!!!" Etter hvert som de amerikanske troppene led økende tap, bombet amerikanske F-15 flere mistenkte opprørsstillinger. Til slutt kom helikoptre med amerikanske forsterkninger som tvang fienden til å trekke seg tilbake, men ikke før åtte amerikanere ble drept og nesten to dusin ble såret. President Barack Obamas beslutning i fjor høst om å «øke» amerikanske styrker med 30,000 100,000 flere soldater, noe som bringer det totale til rundt 1,200 XNUMX, har ført til en ytterligere økning i amerikanske tap, med det totale dødstallet nå over XNUMX. Bunnlinjen for den ni år gamle krigen i Afghanistan er imidlertid at Obamas opptrapping godt kan være et tilfelle av for lite, alt for sent. Muligheten til å stabilisere Afghanistan og å utrydde al-Qaida ser ut til å ha blitt sløst bort på slutten av 2001 da Bush-administrasjonen førte til Irak. Skifter oppmerksomhet Selv da bin Laden og hans toppløytnanter ble havnet i et hjørne i de afghanske fjellene ved Tora Bora høsten 2001, hadde oppmerksomheten til Bush og hans neocon-rådgivere allerede flyttet seg mot Irak, som neocons anså som en større trussel mot Israels sikkerhet. Neocon-teoretikere mente også at ved å ta Irak, kunne regimeskifte presses mot Syria og Iran, og dermed eliminere alle Israels store islamske fiender. Så da det lille amerikanske spesialstyrketeamet som forfulgte bin Laden ba om forsterkninger for å forsegle rømningsveiene hans til Pakistan og for å angripe al-Qaidas fjellfestninger, falt deres appeller stort sett på ørene da de allerede lyttet til Det hvite hus krav om Irak-krigen. planer, sa en analyse av Tora Bora-slaget av Senatets utenrikskomité. I stedet for å holde fokus på å fange bin Laden og ødelegge al-Qaida, ble sentralkommandogeneral Tommy Franks instruert om å begynne planleggingen for invasjonen av Irak. «Den 21. november 2001 la president Bush armen på forsvarsminister [Donald] Rumsfeld da de forlot et nasjonalt sikkerhetsrådsmøte i Det hvite hus. «Jeg trenger å se deg,» sa presidenten. Det var 72 dager etter 9. september-angrepene og bare en uke etter Kabuls fall. Men Bush hadde allerede nye planer.» Siterer Bob Woodwards bok, Plan of Attack, siterte senatrapporten Bush som spurte Rumsfeld: "Hva slags krigsplan har du for Irak?" I et intervju med Woodward husket Bush at han instruerte Rumsfeld om å «få Tommy Franks til å se på hva det ville ta for å beskytte Amerika ved å fjerne Saddam Hussein hvis vi må». I memoarene hans, Amerikansk generalFranks sa at han fikk en telefon fra Rumsfeld 21. november, etter at forsvarsministeren hadde møtt presidenten, og ble fortalt om Bushs interesse for en oppdatert Irak-krigsplan. På det tidspunktet sa Franks at han var på kontoret sitt ved MacDill Air Force Base i Florida og jobbet med en av hans medhjelpere for å arrangere luftstøtte for den afghanske militsen som var under veiledning av de amerikanske spesialstyrkene som hadde ansvaret for angrepet på bin Ladens Tora Bora høyborg. Franks fortalte Rumsfeld at Irak-krigsplanen var utdatert, noe som fikk forsvarsministeren til å instruere Franks om å "støve den av og komme tilbake til meg om en uke." "For kritikere av Bush-administrasjonens forpliktelse til Afghanistan," bemerket senatsrapporten, "representerer skiftet i fokus akkurat da Franks og hans seniormedarbeidere bokstavelig talt jobbet med planene for angrepene på Tora Bora et dramatisk vendepunkt som tillot en vedvarende seier i Afghanistan for å slippe mellom fingrene våre. Nesten umiddelbart ble etterretnings- og militære planleggingsressurser overført for å begynne planleggingen av neste krig i Irak." Å miste Bin Laden CIA- og spesialstyrketeamene, som ba om forsterkninger for å fullføre bin Laden og al-Qaida, "visste ikke hva som skjedde på CentCom, tap av ressurser og endring i oppmerksomhet ville påvirke dem og den fremtidige kursen til den amerikanske kampanjen i Afghanistan», heter det i senatsrapporten. Henry Crumpton, som var ansvarlig for CIAs afghanske strategi, appellerte direkte til frankerne om å flytte mer enn 1,000 marinesoldater til Tora Bora for å blokkere rømningsveier til Pakistan. Men CentCom-sjefen avviste forespørselen, med henvisning til logistikk- og tidsproblemer, heter det i rapporten. "I slutten av november dro Crumpton til Det hvite hus for å orientere president Bush og visepresident [Dick] Cheney og gjentok meldingen han hadde levert til Franks," heter det i rapporten. "Crumpton advarte presidenten om at den afghanske kampanjens primære mål om å fange bin Laden var i fare på grunn av militærets avhengighet av afghanske militser ved Tora Bora. … "Crumpton stilte spørsmål ved om de pakistanske styrkene ville være i stand til å forsegle rømningsveiene og påpekte at de lovede pakistanske troppene ikke hadde ankommet ennå." Men den Irak-besatte Bush handlet fortsatt ikke. Til slutt, i midten av desember 2001, overbeviste det lille amerikanske spesialstyrketeamet de afghanske militskrigerne om å foreta en feiing av det fjellrike terrenget, men de fant det stort sett øde. Senatets rapport sa at bin Laden og livvaktene hans tilsynelatende forlot Tora Bora den 16. desember 2001, og la til: «Med hjelp fra afghanere og pakistanere som hadde blitt betalt på forhånd, tok gruppen veien til fots og på hesteryggen over fjellovergangene og inn i Pakistan uten å møte motstand. "Spesialoperasjonskommandoens historie (om den afghanske invasjonen) bemerket at det ikke var nok amerikanske tropper til å forhindre flukten, og erkjente at unnlatelsen av å fange eller drepe ... bin Laden gjorde Tora Bora til et kontroversielt slag." Bush fulgte imidlertid rådene fra Washingtons nykonservatorier som anså Afghanistan i hovedsak som et sideshow med hovedbegivenheten som ventet i Irak og andre steder i Midtøsten, for å beseire Israels fiender. Så i de neste syv årene måtte amerikanske styrker i Afghanistan nøye seg med Washingtons begrensede oppmerksomhet mens Bush-administrasjonen var besatt av Irak. Fortellingen om den reverseringen av formuen i Afghanistan – da de underbemannede okkupasjonstroppene så sin fordel tapt til en gjenoppstått motstand – kan finnes i de 92,000 XNUMX klassifiserte dokumentene publisert av Wikileaks. Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig