Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Dwight Eisenhower, etter å ha kommandert allierte styrker i andre verdenskrig og tjent åtte år som amerikansk president, kom til å sette pris på kraften til politisk og økonomisk infrastruktur, noe som førte til hans berømte advarsel om trusselen mot den amerikanske republikken fra et "militærindustrielt kompleks. ”
Likevel, i årene siden Eisenhowers avskjedstale i 1961, har det amerikanske politiske systemet tillatt det "militærindustrielle komplekset" å fortsette å vokse og faktisk utvikle seg til en sofistikert organisme som samarbeider med en støttende propagandaarm av tenketanker, politiske apologeter og medier, noe som ytterligere forvrenger det amerikanske demokratiet. Denne infrastrukturen utvidet seg kraftig på begynnelsen av 1980-tallet da president Ronald Reagan sikret en massiv militær oppbygging (til tross for at USAs sovjetiske motstander allerede var i ferd med å smuldre opp) og presset på for et "pro-demokrati"-apparat ved å bruke både offentlige og private midler. Selv om Reagans «demokrati»-promotering tilsynelatende virket for å undergrave anti-amerikanske regjeringer i utlandet, ble apparatet – alt fra det føderale National Endowment for Democracy til det kvasi-private Freedom House – i realiteten et jobbprogram for nykonservative, og ga dem en base. av inntekt, tilgang og respektabilitet i det offisielle Washington. Sammenfallende med Reagans presidentskap var også konstruksjonen av en høyreorientert mediemaskin som propagerte Reagans politiske filosofi og angrep offentlige personer, både i politikk og journalistikk, som nektet å stille seg i kø. I løpet av de tre tiårene siden Reagan kom til makten, har denne mediemaskinen vokst til en av de mest fryktede kreftene i amerikansk politisk liv. Reagans opprettelse og utvidelse av disse sammenlåsende og egeninteresserte institusjonene satte scenen for den neste eksplosive veksten av det nasjonale sikkerhetsbyråkratiet, etter terrorangrepene 9. september. Heiet frem av innflytelsesrike nykonservatorer (og tenketanker) og støttet av høyreorienterte nyhetsmedier, hadde president George W. Bush ingen problemer med å bygge opp en ny nasjonal sikkerhetsinfrastruktur som reiste seg raskt fra det allerede velfinansierte grunnlaget for det amerikanske etterretningsmiljøet. Utvidelsen var dramatisk. På mindre enn et tiår ble det estimerte etterretningsbudsjettet på 30 milliarder dollar i året mer enn doblet til 75 milliarder dollar, et tall som ikke teller mange relaterte militære og terrorbekjempende operasjoner. Landmark-serien I en landemerke etterforskningsartikkel forsøkte Washington Post å kvantifisere denne sinnslidende utvidelsen. I følge Post-reporterne Dana Priest og William M. Arkin, representerer dette "Topphemmelige Amerika" "en alternativ geografi av USA" med klynger av høyt klassifiserte offentlige etater spredt rundt i landet, selv om de er mest konsentrert i Washington-området. Den første artikkelen, med tittelen "En skjult verden som vokser utenfor kontroll," fremhevet de viktigste funnene: «Den topphemmelige verdenen regjeringen skapte som svar på terrorangrepene 11. september 2001, har blitt så stor, så uhåndterlig og så hemmelig at ingen vet hvor mye penger den koster, hvor mange mennesker den sysselsetter, hvor mange programmer finnes innenfor den eller nøyaktig hvor mange byråer som gjør det samme arbeidet. … «Etter ni år med enestående utgifter og vekst, er resultatet at systemet som er satt på plass for å holde USA trygt, er så massivt at dets effektivitet er umulig å fastslå. "Undersøkelsens andre funn inkluderer: «* Omtrent 1,271 1,931 statlige organisasjoner og 10,000 XNUMX private selskaper jobber med programmer relatert til terrorbekjempelse, hjemlandsikkerhet og etterretning på rundt XNUMX XNUMX steder over hele USA. «* Anslagsvis 854,000 1.5 mennesker, nesten XNUMX ganger så mange mennesker som bor i Washington, DC, har topphemmelige sikkerhetsklareringer. «* I Washington og området rundt er 33 bygningskomplekser for topphemmelig etterretningsarbeid under bygging eller har blitt bygget siden september 2001. Til sammen okkuperer de tilsvarende nesten tre Pentagons eller 22 US Capitol-bygninger - omtrent 17 millioner kvadratfot med rom. «* Mange sikkerhets- og etterretningsbyråer gjør det samme arbeidet, og skaper redundans og sløsing. For eksempel sporer 51 føderale organisasjoner og militærkommandoer, som opererer i 15 amerikanske byer, pengestrømmen til og fra terrornettverk. "* Analytikere som forstår dokumenter og samtaler innhentet av utenlandsk og innenlandsk spionasje deler sin vurdering ved å publisere 50,000 XNUMX etterretningsrapporter hvert år - et volum så stort at mange rutinemessig blir ignorert." Med andre ord, president Bush lanserte et krasjprogram for å skape en massiv infrastruktur dedikert til å bekjempe den såkalte lange krigen mot islamsk militans. Men størrelsen på bestrebelsen var så stor og konstruksjonen så forhastet og tilfeldig at den kanskje ikke bidrar til den nasjonale sikkerheten. Men det dette topphemmelige Amerika garantert vil gjøre er å kjempe aggressivt for å opprettholde jobbene, pengene og makten. I det vil det bli hjulpet av sine nøkkelallierte i de komplementære institusjonene til det gamle "militærindustrielle komplekset", den neokoniske "demokrati"-infrastrukturen og høyreorienterte media. Andre potente grupper, som det republikanske partiet og Israel-lobbyen, vil også hjelpe. Politisk/medie asymmetri Kombinasjonen av disse faktorene – spesielt når de veies opp mot de relativt svake og sterkt underfinansierte motkreftene til USAs progressive og uavhengige medier – antyder at et meningsfylt demokrati kanskje ikke lenger eksisterer i USA. Mange på venstresiden har satt seg opp over president Barack Obamas unnlatelse av å reversere Bushs nasjonale sikkerhetspolitikk. Men hvis man undersøker de relative maktfaktorene, vil det sannsynligvis utgjøre politisk selvmord for Obama eller en hvilken som helst nasjonal leder å prøve å demontere disse sammenlåsende infrastrukturene. Mens Høyre har jobbet flittig de siste tiårene for å styrke sine institusjoner og innflytelse, har den amerikanske venstresiden marginalisert seg selv, og valgt å ikke ha noen medier eller tenketanker som til og med er i nærheten av å konkurrere med det Høyre har i mangfold. For eksempel lot velstående progressive det liberale snakkeradionettverket Air America – et beskjedent forsøk på å balansere høyresidens enorme fordel innen taleradio – kollapse i år. I mellomtiden tigger verdige nettsteder, mens høyreekstreme fortsetter å legge til og øke medieverdiene sine. (For ytterligere å avsløre asymmetrien til dagens amerikanske medier, har høyreorienterte Newsmax, drevet av konspirasjonsteoretikeren Christopher Ruddy, forsøkt å kjøpe Washington Post Co.s økonomisk urolige Newsweek. Selv om Newsmax er mest kjent som en internettside, er allerede Newsmax utgir et nasjonalt magasin.) Foruten Venstres godartede forsømmelse av institusjoner som trengs for å kjempe en "idekrig" med Høyre, er det også den kumulative virkningen av de stadig voksende militær-etterretnings-neokonarsenalene som kan utjevne nesten enhver politisk motstander som utgjør en betydelig trussel. "Temaer" som slår ned en politisk fiende kan settes i spill øyeblikkelig og vil raskt gi gjenklang gjennom Høyres medieekkokammer inn i mainstreampressen. Allierte bedriftsinteresser kan nå også finansiere angrepsannonser nesten uten restriksjoner, takket være en avgjørelse fra den høyredominerte amerikanske høyesterett i januar i fjor. [Se Consortiumnews.coms "Demokratiets slutt på veien.”] På individnivå vil færre og færre fagfolk i Washington våge å ta på seg dette fryktinngytende komplekset av sammenlåsende infrastrukturer, det som kan kalles et nytt jerntriangel bestående av velstående militær-/etterretningsentreprenører, neocon-ideologer og høyreorienterte medier. Offisielle Washington – både i media og politikk – vil bli enda mer døv for behovene til gjennomsnittlige amerikanere. Tross alt kan en følge av Eisenhowers "militærindustrielle komplekse" advarsel være Upton Sinclairs gamle sannhet om at "det er vanskelig å få en mann til å forstå noe, når lønnen hans avhenger av at han ikke forstår det." Med så mye penger på den ene siden og så lite på den andre, ville få fagfolk være villige til å legge prinsipper over lommebøkene sine. Hvor edelt det enn kan være å kjempe den gode kampen uten ressurser, i den virkelige verden, er det rett og slett en oppskrift på fiasko – spesielt når den andre siden har en krigskiste i milliarder av dollar og vokser for hver dag. Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig