Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Nyttig innsikt må ofte sees mørkt gjennom et glass. Men noen kan trekkes gjennom røyken og speilene som skjuler vandringen til den iranske forskeren Shahram Amiri, som nå er hjemme i Iran etter 14 måneder i USA som gjest hos CIA.
Den morsomme spinn brukt av begge land på L' Affaire Amiri kan forringe de virkelige problemene. Fakta under de konkurrerende narrativene tillater en nøkkelkonklusjon; nemlig at amerikansk etterretning ikke har lært noe for å endre vurderingen av at Iran stanset arbeidet med den atomvåpenrelaterte delen av sitt atomutviklingsprogram høsten 2003 og ikke har startet det arbeidet på nytt. Denne tvillingdommen sprang ut av et formelt nasjonalt etterretningsestimat, «Iran: Nuclear Intentions and Capabilities», godkjent enstemmig av alle 16 amerikanske etterretningsbyråer i november 2007. At NIE erstattet en streng evidensbasert tilnærming med premissene fra tidligere anslag om at Iran allerede hadde bestemt seg for å utvikle atomvåpen, og spørsmålet var bare når, ikke om, det til slutt ville skaffe dem. NIE begynte med disse ordene: «Vi vurderer med stor tillit at Teheran høsten 2003 stoppet sitt atomvåpenprogram; vi vurderer også med moderat til høy tillit at Teheran som et minimum holder muligheten til å utvikle atomvåpen åpen... "Vi vurderer med moderat tillit at Teheran ikke hadde startet sitt atomprogram på nytt i midten av 2007, men vi vet ikke om det for øyeblikket har til hensikt å utvikle atomvåpen ... "Teherans beslutning om å stanse atomvåpenprogrammet antyder at det er mindre fast bestemt på å utvikle atomvåpen enn vi har vurdert siden 2005." Det var ikke det president George W. Bush og visepresident Dick Cheney hadde fortalt verden, og foretrakk å hyperbolisere faren fra Irans atomvåpenprogram. Da Bush besøkte Israel i januar 2008, sa han at han ikke trodde på NIEs nøkkeldommer, og faktisk ba israelerne om unnskyldning for det uheldige anslaget. Men ordet var ute og det satte kibosh på Det hvite hus/neocon-planer om å produsere/utsmykke en overhengende atomtrussel fra Iran, å se en annen vei mens israelerne angrep, og for så å hjelpe vår israelske «allierte,» ” selv om det ikke er noen bilateral forsvarsavtale som krever det. Den rettidige publiseringen av NIEs nøkkeldommer spilte en nøkkelrolle i å ødelegge planene til de i Washington og Tel Aviv for å forhindre/forebygge den tilsynelatende presserende, men faktisk falske trusselen fra Iran. USAs militære forhindret krig Godt klar over katastrofen som ville oppstå hvis Israel og andre reisende i Washington overtalte president Bush til å angripe Iran eller oppmuntre Israel til å gjøre det, slo senior amerikanske militærledere seg sammen med de i kongressen som opprinnelig hadde bedt om NIE og presset på for å frigi nøkkelen. dommer til offentligheten. Nøkkeldommene ble deklassifisert - uten den typen uærlig redigering som er omtalt i det deklassifiserte sammendraget av den beryktede NIE fem år tidligere, og overdrev trusselen fra Iraks "masseødeleggelsesvåpen" ved å eliminere tvilen som ble uttrykt av noen av etterretningsbyråene. Men Joint Chiefs Chairman adm. Mike Mullen var fortsatt bekymret for at Israel kunne angripe Iran og trekke amerikanske styrker inn i en krig som kan få Irak og Afghanistan til å virke som volleyballspill. I likhet med tidligere CENTCOM-sjef Adm. William "vi-kommer-ikke-å-gjøre-Iran-på-vakten min" Fallon, avskyet Mullen forestillingen om å være på mottakersiden av ordre som setter amerikanske styrker i krig med Iran. Mullen og Fallon fikk daværende direktør for National Intelligence Adm. Mike McConnell til å reversere sin åpent uttrykte motstand mot å offentliggjøre NIE-dommene fra november 2007. I sum bidro disse ærlige dommene og publiseringen av dem til å hindre Cheneys og Bushs planer om å angripe Iran i 2008. Senere innrømmet Cheney offentlig at han på det tidspunktet presset på for militær aksjon mot Iran, men ble overstyrt av Bush. Presidenten sendte deretter adm. Mullen til Israel for å fortelle israelerne: Ikke engang tenk på det. Noe Mullen var glad for å gjøre. Rollen av karakterer på etterretningssiden – og i det militære hierarkiet – er annerledes nå. For eksempel ble CENTCOM-sjef Fallon kassert i mars 2008 for sin åpenhjertige mot å gå til krig med Iran. Under den uttømmende, nedenfra og opp-vurderingen i 2007 av Irans atomplaner, var Tom Fingar fra utenriksdepartementet direktør for National Intelligence Council og ledet innsatsen. I prosessen var han i stand til å demonstrere at det amerikanske etterretningsmiljøet fortsatt var i stand til å levere ærlige, profesjonelle analyser og at det kunne samle mot til å møte det mest intense politiske presset for å fortelle det som det er. Ved å trekke sammen harde fakta og erfarne analyser, satte den NIE en lang eiker inn i hjulene på gruven som hadde begynt å rulle til en katastrofal krig med Iran. Selv om han selv var en troende mann, hadde Fingar ikke annet enn forakt for den typen "trosbasert etterretning" som førte til katastrofe i Irak. Når det gjelder etterretningen om Irak, husk at senator Jay Rockefeller, som kunngjorde de todelte funnene fra en uttømmende, fem år lang studie fra Senatets etterretningskomité av bruken av etterretning som førte til angrep på Irak, la til denne bemerkningen: «Ved å argumentere for krig, presenterte administrasjonen gjentatte ganger etterretning som et faktum når den i virkeligheten var ubegrunnet, motsagt eller til og med ikke-eksisterende. Som et resultat ble det amerikanske folk ledet til å tro at trusselen fra Irak var mye større enn det faktisk eksisterte.» Rockefeller hadde selvfølgelig rett. I Estimate on Iran, derimot, hadde Fingar og hans analytikere for mye integritet til å gi etter for det politiske presset som deres forgjengere bøyde seg for. Revidert estimat for Iran NIE-er som den kontroversielle om Iran blir noen ganger oppdatert. Den Fingar-ledede nedenfra-og-opp-vurderingen fra 2007 trenger ikke å gjentas. Snarere, et estimat som nå er i gang, tar i bruk kunstformen for intelligensanalyse av et "Memorandum til innehavere" fra forrige NIE, og oppdaterer det etter behov. Utformingen begynte for mange måneder siden, men fristen har gått ut - som alltid er tilfellet med NIE-er om Iran. Ifølge pressemeldinger for tre måneder siden er siste måldato for ferdigstillelse august. Pressen sier også at denne gangen vil ikke Obama-administrasjonen offentliggjøre nøkkeldommene. Hvorfor forsinkelsen? Jeg tror svaret er enkelt. Når jeg leser skiltene, tror jeg det er en sikker antakelse at Memorandum to Holders kan passe på én side, hvis tyngde vil være: Vi har ikke mottatt noen bevis som krever revisjon av de viktigste dommene fra NIE i november 2007 om Iran. Faktisk, i kongressvitnesbyrd tidligere i år, sa daværende direktør for nasjonal etterretningsadm. Dennis Blair, til hans ære, i hovedsak det, midt i mainstream presserapporter som påsto et behov for å gjøre estimatet mer illevarslende. Det virker som om det er sikkert at en av grunnene til at Blair fikk sine vandrepapirer for to måneder siden, er at den pensjonerte admiralen ikke var tilstrekkelig formbar, ifølge stabssjefen i Det hvite hus, Rahm Emanuel og hans neoconvenner. Hvis integriteten holder, kan en Memorandum to Holders-oppdatering vise seg å være like kontroversiell - og like skuffende for de som ønsker å angripe Iran - som NIE fra 2007, som motsier hva Bush og Cheney hadde sagt ved å overdrive trusselen fra Iran . Fra haukenes perspektiv er det derfor bedre å utsette. Bedre å bruke mer tid på å oppsøke ledere og analytikere som er mer formbare enn den nå pensjonerte Tom Fingar. Det er bedre å bruke mer tid på å søke ytterligere «bevis» som kan være ubekreftet, motsagt eller til og med ikke-eksisterende, men likevel god nok for bruk med Fawning Corporate Media og andre fans av Israels statsminister Benjamin Netanyahu. Ser etter en Curveball En kort oppfriskning for de som har satt ut av tankene før angrepet på Irak: Curveball var navnet tildelt en avhopper som ga detaljert rapportering om de «mobile laboratoriene for kjemisk krigføring», som ble gjengitt av amerikanske regjeringskunstnere til bilder som skal følge utenriksminister Colin Powells falske presentasjon til FNs sikkerhetsråd 5. februar 2003. Våpenlaboratoriene fantes ikke, som vi vet nå, men bildene bidro til å få i gang en krig måneden etter. Det er sannsynlig at Obama-administrasjonshukene så den iranske forskeren Shahram Amiri i denne sammenhengen. Ville han være villig til å legge fram det senator Rockefeller kalte "ikke-eksisterende" etterretning om en presserende atomtrussel fra Iran? Fra det ser ut, prøvde noen tjenestemenn i amerikansk etterretning å overtale Amiri til å spille den slags rolle - tilsynelatende forgjeves. På jakt etter en Curveball, fikk CIA en skyveknapp - noen som sprang bort uten å gi "bevisene" som kan "rettferdiggjøre" å angripe Iran. Fawning Corporate Media har tilsynelatende blitt informert om å forvente at Memorandum to Holders vil være mye skumlere enn NIE for nesten tre år siden. For eksempel New York Times fredag rapporterte at etterretningsmiljøet "sannsynligvis vil trekke seg tilbake fra noen av konklusjonene i det tidligere dokumentet." Så hold på hattene. Jeg venter på at erke-nykonservative Ken Adelman, tidligere nær medarbeider til tidligere forsvarsminister Donald Rumsfeld, skal reise seg fra – og børste støv av – asken fra Irak for å forsikre oss om at det å angripe Iran også vil være en «kakevandring». Trykkbygging Det som er helt klart er at Israel og nykonsernet er fast bestemt på å øke konklusjonene fra 2007 NIE og få dem til å høres langt mer illevarslende ut i Memorandum to Holders. Og hvis ingen bedre enn Amiri dukker opp, kan de alltid gjøre ham til Curveball #2 uansett, og deretter bestille den utmerkede CIA-grafikkbutikken for å lage artistgjengivelser av den typen de gjorde for Curveballs imaginære mobile kjemiske våpenlaboratorier. Men hvis det ikke er mulig, vil Obama-administrasjonens hauker helt sikkert foretrekke flere forsinkelser i Memorandum to Holders, noe som gir mer tid til å vri armene til etterretningsanalytikere og lekke til FCM hvordan revisjonen er sikker på å forlate funnene av NIE fra 2007. Hvis jeg har rett i å anta at det ikke har vært noen pålitelig etterretning som krever endring i NIEs nøkkeldommer, kan publisering (eller mer sannsynlig) lekkasje av et ærlig memorandum til holderne igjen hindre israelerne og de som oppmuntrer til et angrep på Iran. Det er også risikoen for haukene at et memorandum som inkluderte "ubekreftet, motsagt og ikke-eksisterende" etterretning kan bli et gjenstand for latterliggjøring før det provoserte en annen Midtøsten-konflikt. Ærlige analytikere som ble presset til å produsere slike bevis kan godt bestemme seg for å dele sine erfaringer med ærlige journalister (som noen få prøvde å gjøre i 2002-2003, selv om advarslene stort sett ble overdøvet av det spennende stormløpet til krig). Når det gjelder etterretningsrollen, vil vi sannsynligvis finne ut i løpet av de kommende ukene om de høytstående tjenestemennene med ansvar for NIEs og Memoranda til Holders er i form av Tom Fingar eller omvendt George Tenet og hans toppløytnanter - som John Brennan som nå er president Barack Obamas høyre hånd for etterretning som jobber i det nasjonale sikkerhetsrådet. Tenet og hans glade menn og kvinner var i stand til å overbevise seg selv om at når presidenten bestemte seg for å gå til krig, var jobben deres å skape "etterretning" for å "rettferdiggjøre" det, slik at saken for det amerikanske folket ville bli en "slam-dunk" ." Den neste krigen avhenger i stor grad av hvorvidt amerikanske etterretningsanalytikere med integritet får lov til å drive handel uten frykt eller tjeneste. Ray McGovern jobber med Tell the Word, publiseringsarmen til den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. I løpet av sine 27 år som CIA-analytiker ledet han National Intelligence Estimates og holdt de tidlige morgenorienteringene basert på Presidentens Daglige Brief. Han er medgründer av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig