Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
USA befinner seg i den merkelige posisjonen å gå til matten på vegne av Israels største sikkerhetsbekymring – hindre Iran i å få tak i en atombombe – mens Israel og dets støttespillere fortsetter å insistere på at amerikanske tjenestemenn opprettholder Israels flere tiår gamle "tvetydighet" om om den har et eget kjernefysisk arsenal eller ikke.
Denne ekstraordinære dobbeltmoralen – krever åpenhet fra Iran, som ikke har bomben og avviser at de ønsker en, og beskytter hemmelighetene til Israel, som antas å ha et av de mest sofistikerte atomlagrene på jorden – har tvunget Obama-administrasjonen og mange amerikanske nyhetsorganisasjoner inn i logiske og moralske forvridninger. Hykleriet er også kontraproduktivt, og undergraver hvilken moralsk status USA måtte ha i forsøket på å styrke sikkerhetstiltak som anses som viktige for å forhindre marerittscenarioet med at en terrororganisasjon får tak i kjernefysiske materialer. Til tross for disse innsatsene viser Israels Likud-regjering og dens neokonservative støttespillere i USA ingen fleksibilitet når det gjelder å erkjenne eksistensen av israelske atomvåpen eller diskutere verdien av at Israel aksepterer ikke-spredningsstandardene som gjelder for andre nasjoner. President Barack Obama har på sin side snublet verbalt gjennom to spørsmål da han ble spurt om hans kunnskap om Israels atomarsenal. I begge tilfeller opprettholdt han klønete praksisen med amerikanske presidenter som forsøkte å holde Israels «hemmelighet», en karade som dateres tilbake til Richard Nixon og som har krevd stilltiende samarbeid fra mainstream amerikanske nyhetsmedier. I løpet av de siste fire tiårene har Israels atomvåpenarsenal vært en av de ubeleilige sannhetene som alle ved makten vet, men er enige om å ikke snakke om. Sånn sett representerer det ikke bare et grelt hykleri i øynene til mange rundt om i verden, men skader også USAs demokratiske prosess ved å etablere et faktisk ingenmannsland der offentlig debatt frykter å tråkke. Så i stedet for at nyhetsorganisasjoner som New York Times krever «alle nyhetene som passer på trykk», ser du en bevisst overgivelse av objektivitet til fordel for å innrette seg med Israels ønske om hemmelighold og dobbeltmoral. For eksempel, i en lederartikkel fra 9. mai, krevde Times en skjerping av ikke-spredningsavtalen for atomvåpen for å straffe land som unndrar seg forbudene. The Times sa at denne aksjonen var en forutsetning for at FN kunne straffe Iran med strengere sanksjoner. «I en skremmende tid – når Iran og Nord-Korea trosser Sikkerhetsrådet og presser på med sine atomprogrammer, og terrorister aktivt prøver å kjøpe eller stjele sine egne våpen – må det være en lov som gjør det klart at spredning ikke vil bli tolerert," sa The Times. Dobbeltmoral The Times sa at verdens nasjoner må komme sammen og insistere: -- at "alle traktatmedlemmer aksepterer tøffere atomovervåking." -at straff ilegges "enhver stat som bryter sine traktatforpliktelser og deretter trekker seg fra pakten, slik Nord-Korea gjorde." --at atombrenselproduserende nasjoner, som USA, garanterer forsyninger til andre lands "fredelige energiprogrammer." --at USA og Russland gjør dype kutt i sine egne arsenaler og «raskt trekke andre atommakter inn i våpenreduksjonssamtaler». --at "ikke flere India-lignende unntak fra atomhandelsregler" gjøres "og at enhver stat som tester et våpen vil bli nektet kjernefysisk handel." The Times bemerket at den spesielle amerikanske avtalen «om å selge kjernekraftteknologi til India (som i likhet med Pakistan boikottet ikke-spredningsavtalen slik at de kunne utvikle våpen) nedfelte ulik behandling.» Men Times refererte ikke til den tredje røverstaten som holdt seg utenfor NPT slik at den i all hemmelighet kunne utvikle atomvåpen – Israel. The Times refererte bare til dette faktum i et slag mot Egypt for å ha frekkheten til å foreslå en atomfri sone i Midtøsten. «Egypt, som leder den ikke-allierte bevegelsen, spiller også spill ved å presse på for en atomvåpenfri sone i Midtøsten som prøver å tvinge Israel til å gi opp sitt atomarsenal. Det kommer ikke til å skje med det første." Så fordi Israel ikke har noen intensjon om å gi fra seg atomvåpnene sine – eller til og med erkjenne deres eksistens – foreslo Times at en annen de facto spesialavtale må utformes. Men denne "ulikbehandlingen" som favoriserer Israel gir det ikke bare et pass ved signering av NPT, men kommer med en spesiell ydmykelse for senior amerikanske tjenestemenn, som får dem til å hoppe gjennom bøyler med verbal gymnastikk for å unngå å nevne at Israel har atomvåpen. The Times avslutter sin lederartikkel med et moralsk bud om at «alle stater må gå foran og snu traktatens skred. Verdens sikkerhet avhenger av det.» Alle nasjoner, ser det ut til, bortsett fra Israel. Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig