Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
EDitors merknad: Fallet med nesten tusen poeng i Dow, som ingen ser ut til å være i stand til å forklare, reiser et vanskelig spørsmål: Er denne typen galskapskapitalisme en rasjonell måte å organisere en moderne økonomi på? På torsdag, da noen småinvestorer endelig dyppet tærne tilbake i aksjemarkedet, dro Wall Street på sin siste ville tur, og minnet om de verste dagene med markedskrakket i 2008 og lot eksperter klø seg i hodet, som nyhetsdissektor Danny Schechter bemerker. i dette gjesteessayet: Overskriften i Wall Street Journal dagen etter at vi nesten tapte det amerikanske aksjemarkedet, rapporterte at de vise mennene på gaten ble "forbløffet" over det store fallet torsdag. Financial Times kalte begivenheten «Shambolisk» som om bare en sjaman kan dekode den.
En uke etter at CNBC forsikret sine seere med høy nettoverdi om at Hellas ikke lenger ville være et problem, var det et opprør der etterfulgt av et vulkansk klippedykk som Det hvite hus, NASDAQ og alle regulatorer nå undersøker. Det er fortsatt mye hodeskraping, som for å si, hvordan kommer det seg at casinoet vårt ble tøft? Det hele skjedde på et par minutter, omtrent tiden det tok før den feilsikre, toppmoderne, ultrasikre og usinkbare oljeplattformen sank. Hele finansverdenen kunne ikke tro hva som skjedde foran øynene på dem og så raskt. --2:38: Dow ned 360. Hjelp! Vi vet fortsatt ikke hvordan stupet ble arrestert. Jeg er sikker på at finansdepartementets stupebeskyttelsesteam og Fed og alle sentralbanker i verden trykker på sine røde knapper for å pumpe inn mer penger før ballongen spratt. Du kommer ikke til å tro det, men ingen vet egentlig hva som har skjedd ennå. Skal vi skylde på en handelsmann som skrev en skrivefeil, eller var det andre som spilte et lysere og skjult spill med markedsmanipulasjon som snart offisielt kan bli oppført som en psykiatrisk tilstand? Floyd Norris i New York Times antydet omtrent at markedet var et sinnssykehus. Bare les hovedavsnittet hans og innse at vi blir dominert av finansielle galninger med rasjonalitet ute av vinduet. «Kombiner: En del nervøse handelsmenn; en del gresk krise; og en del trader feil. Rør inn en del sentralbankens selvtilfredshet. Kok opp. Panikk." "Denne kombinasjonen," forklarte Norris, "produserte en av de villeste dagene noensinne i finansmarkedene." Utstilt var de vanlige tvillingtårnene for selvmisbruk på markedet: Grådighet og frykt. Angela Merkel, Tysklands kansler, sammenlignet den bredere krisen med "en kamp mellom politikerne mot markedene" og angrep rollen som kredittvurderingsbyråene spilte. Hun erklærte: "Spekulantene er våre motstandere" og antydet at det er en finanskrig på gang som ingen i media så ut til å få. Finansanalytiker Max Keyser ser et utbrudd av «finansiell terrorisme». Nettstedet, Gaming the Market, argumenterer nesten for at dette markedsfallet var en kalkulert manøver som kan være grunnen til at det blir undersøkt. Jeg er ikke økonomisk kunnskapsrik nok til å forstå alle bevisene, men for de av dere, her er en del av det de sier, inkludert ideen om et "hellig dritt"-øyeblikk, og skriver: "Disse bevegelsene skjer vanligvis etter klokken 2 østlig mens markedet er nær et nytt lavpunkt eller bristepunkt, med en relativt høy VIX [som måler "volatilitet"]. Et annet kjennetegn er et stort NYSE Adv/Decl negativt forhold. En som er negativ 30:10 til lunsjtid, sikrer vanligvis en svak avslutning. Forhold på 1:3 negativt er ikke det du ønsker. De er lettere å manipulere av svake okser. "Du vil ha et stort skummelt forhold. Det er disse negative interne som kan lede deg inn i sannsynligheten for et PPT-push. Et stort trykk på en stor negativ intern er tell. For øyeblikkelig å svinge markedet rundt i disse dager krever det en enorm mengde samlet kapital. «Hvis du så på markedet hver dag i fjor, vet du hvordan dette ser ut. Ved å bruke 5min stearinlys på favorittindeksen din vil du se et umiddelbart og massivt stearinlys for hele kroppen, noen ganger formørker hele dagens rekkevidde på minutter. Det er ingen tvil om dette trekket. Det er et storøyd hellig dritt øyeblikk! Etter dette massive presset vil markedet typisk stenge nær dagens høydepunkt.» Igjen, jeg er ikke sikker på hvor nøyaktig dette er, men jeg vet at sannheten i finansverdenen er unnvikende, og ja "forvirrende." "På mange måter er penger å tjene mer en kunst som en vitenskap," skrev jeg for to år siden i boken min, PLUNDER: Undersøker vår økonomiske ulykke, rapportering om nedsmeltingen i 2007. Den ble publisert en uke før Lehman kollapset. Til tross for alle reglene som styrer markedene eller reguleringer designet for å sikre åpenhet og ansvarlighet, er kjeltringer, svindlere og til og med gangstere vanlig. Korrupt praksis er gjennomgripende; regulering er bak kurven; lynraske datamaskiner gjør nå tunge løft. Når fagfolk i feltet ble spurt om hvordan de definerer kriminell atferd, sa flertallet av de spurte at forbrytelser bare skjer når du blir tatt. Det er tydelig at noen av våre "markedsskapere" vet hva de gjør. Det er også omfattende stillinger i bransjen for å maskere den ofte uklare grensen mellom risiko og usikkerhet. I mange tilfeller blir store avgjørelser tatt på grunnlag av fragmentarisk kunnskap, til og med uvitenhet, til tross for profesjoner med nøye vurderinger og "due diligence". Til og med "sofistikerte investorer kan bli forvirret, som vi så i utformingen av Goldman Sachs og Bernie Madoff. Financial Times siterer en antatt kunnskapsrik markedsøkonom ved Lehman som sa: «Vi er i et minefelt. Ingen vet hvor gruvene er plantet, og vi prøver bare å snuble gjennom det.» En annen markedsaktør sa det slik: "Det er ikke likene på overflaten som er skumle, det er de ukjente likene under overflaten som kan dukke opp uventet." Jeg snakket om dette etter siste kollaps: "Mange av 'ekspertene' som jeg leser eller ser på TV virker uvitende, fulle av varm luft. Mange av spådommene deres slår feil selv når de virker så selvsikre og velinformerte i å lage dem. Jim Hightower advarer mot å tro dem, og skriver: 'Ikke la deg avskrekke av finansbransjens sjargong (som er ment å bedøve hjernen din og hindre vanlige folk i å prøve å finne ut hva som skjer).'» Hvordan forstår man hva is fortsette? Du må grave deg inn på forretningssidene og lese artikler fra bunnen og opp fordi de mest avslørende fakta ofte blir begravet. Du må bryte avhengigheten av mainstream media og sjekke ut spesialiserte nettsteder, blogger og alternative kilder. Etter at New York-aksjemarkedet tok et fall på 340 poeng i 2007, bare for å komme meg raskt, gikk jeg til forretningssidene til New York Times. Jeg regnet med at de ville forklare det. Men de visste ikke grunnen til det heller, rapportering "følelser og psykologi, ikke økonomiske fundamentale var stort sett på jobb." De siterte den amerikanske aksjestrategen for Citibank: "Jeg tror ikke noen kan forstå det." Noe av problemet her er at handelsmenn og meglere har kommet opp med alle slags svært esoteriske og komplekse finansielle instrumenter – måter å sikre gjeld og skaffe kapital – som utenforstående, selv erfarne finansjournalister, har vanskelig for å forstå, langt mindre å forklare. . Ditto for regulatorer (og lovene de teoretisk håndhever), som er hardt presset for å holde tritt med endringstakten. Markedets tradisjonalister går også tapt.» Det virker bevisst. Svindlerne vinner. To år senere etter at vi har lest så mye om hva som gikk galt, etter måneder med krangling om økonomiske reformer som Wall Street slår tilbake som kravet om å revidere Fed eller bryte opp de store bankene, er vi tilbake i et stort uforklarlig rot med en sump av motstridende informasjon. Wall Street har gått til kort på det amerikanske folket. Pump-and-dump-spillene deres må kontrolleres, ellers er det ikke bare om det blir en massiv depresjon, men når? Nyhetsdissektor Danny Schechter regisserte "Plunder: The Crime Of Our Time (http://www.Plunderthecrimeofourtime.com) og en følgebok Vår tids kriminalitet om finanskrisen som en krim. Kommentarer kan sendes til [e-postbeskyttet] . For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig