Gå til consortiumblog.com for å legge inn kommentarer

Bestill nå

arkiver

Obamas alder
Barack Obamas presidentskap

Bush End-spill
George W. Bushs presidentskap siden 2007

Bush - andre periode
George W. Bushs presidentskap fra 2005-06

Bush - første periode
George W. Bushs presidentskap, 2000-04

Hvem er Bob Gates?
Den hemmelige verdenen til forsvarsminister Gates

2004-kampanje
Bush Bests Kerry

Bak Colin Powells legende
Måler Powells rykte.

2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle kampanjen.

Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?

Clinton-skandalene
Bak president Clintons riksrett.

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer.

Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk.

Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket

Mistet historie
Amerikas forurensede historiske rekord

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Valgskandalen i 1980 avslørt.

internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen.

Andre etterforskningshistorier

leder

Redaktørens merknad: I en grusom ironisk vri, samles republikanere og høyreekstreme som fordømmer påtrengende storregjering når problemet hjelper amerikanere med å få helsehjelp eller vedta våpenlover med sunn fornuft, rundt en ny Arizona-lov som ville få politiet til å arrestere folk hvis de blir tatt i å gå rundt uten skikkelige identifikasjonspapirer, et frysende ekko av totalitære stater.

Det åpenbare – selv om det ikke er uttalt – skillet mellom den foraktede store regjeringen og denne elskede store regjeringen er at målet for Arizona-loven vil være brune mennesker, ikke hvite mennesker, en påminnelse om USAs lange historie med stygge "staters rettigheter"-argumenter angående rase , som Marjorie Cohn bemerker i dette gjesteessayet:

Det konservative mantraet for «staters rettigheter» som feier gjennom USA har ført til en av de mest alvorlige feilene i nyere amerikansk historie. Ny lovgivning i Arizona krever at politifolk stopper alle som de har "rimelig mistanke" til å tro er en udokumentert innvandrer og arresterer disse menneskene hvis de ikke klarer å fremvise papirene sine.

Hva er "begrunnet mistanke"? På spørsmål om hvordan en udokumentert person ser ut, sa Arizona-guvernør Jan Brewer, som signerte SB 1070 i lov i forrige uke, "Jeg vet ikke hvordan en udokumentert person ser ut."

Lovforslaget forbyr ikke politiet å stole på rase eller etnisitet når de bestemmer hvem som skal stoppe. Det er usannsynlig at offiserer vil arrestere irske eller tyske immigranter for å sjekke dokumentene deres. Denne loven kriminaliserer grunnlovsstridig "gå mens du er brun" i Arizona.

Tidligere statsadvokat i Arizona, Grant Woods, forklarte til Brewer at SB 1070 ville gi statspolitiet for mye skjønn og føre til raseprofilering og dyre advokatkostnader for staten. Men guvernøren bukket tydeligvis etter for rasistisk press da hun står overfor en gjenvalgskampanje.

Woods sa: "[Brewer] følte virkelig at flertallet av Arizona-beboere faller på siden av: 'La oss løse problemet og ikke bekymre oss for grunnloven'."

Meningsmålingene Brewer tilsynelatende stolte på, brukte imidlertid tvilsom metodikk og ble utført før tung mediedekning av den kontroversielle lovgivningen. Ingen demokrater og alle bortsett fra en republikansk Arizona-lovgiver stemte for SB 1070.

Udokumenterte innvandrere i Arizona risikerer nå seks måneder i fengsel og en bot på 500 dollar for den første lovbruddet – overtredelse av forseelser – og en ekstra bot på 1,000 dollar for den andre lovbruddet, som blir en forbrytelse.

Ved å etablere en egen statlig forbrytelse for alle som bryter føderal immigrasjonslov, er den nye Arizona-loven i strid med grunnlovens overherredømmeklausul, som gir den føderale regjeringen eksklusiv makt til å regulere amerikanske grenser.

SB 1070 oppretter en sak for enhver person til å saksøke en by, by eller fylke hvis han eller hun føler at politiet ikke stopper nok papirløse innvandrere. Selv om en kommune er uskyldig, vil den fortsatt bli tvunget til å ta opp ublu advokatkostnader for å forsvare seg mot useriøse søksmål.

Lovforslaget gjør det også til en forseelse å forsøke å ansette eller hente dagarbeidere til å jobbe på et annet sted hvis sjåføren hindrer normal trafikkflyt, om enn kort. Hvor mange New York taxisjåfører hindrer trafikkflyten når de henter billettpriser?

Loven kriminaliserer også oppfordring til arbeid fra en papirløs innvandrer på et offentlig sted, som gestikulerer eller nikker til en potensiell arbeidsgiver som går forbi. Denne delen av lovgivningen er også grunnlovsstridig ettersom domstoler har slått fast at oppfordring til arbeid er beskyttet tale under den første endringen.

Den nye loven tvinger effektivt Arizona-politiet til å gjøre immigrasjonshåndhevelse til sin høyeste prioritet. Flere rettshåndhevelsesgrupper er faktisk imot SB 1070.

The Law Enforcement Engagement Initiative, en organisasjon av polititjenestemenn som går inn for føderal immigrasjonsreform, fordømte loven og sa at den sannsynligvis ville føre til raseprofilering og true offentlig sikkerhet fordi udokumenterte mennesker ville nøle med å stå frem og rapportere forbrytelser eller samarbeide med politiet i frykt. å bli deportert.

Arizona Association of Chiefs of Police kritiserte også lovgivningen og sa at den vil "negativt påvirke muligheten til rettshåndhevelsesbyråer over hele staten til å oppfylle sine mange ansvarsområder i tide." Gruppen mener immigrasjonsspørsmålet løses best på føderalt nivå.

Mange borgerrettigheter og trosbaserte organisasjoner motsetter seg også SB 1070. Det meksikanske amerikanske juridiske forsvaret og utdanningsfondet (MALDEF) kalte loven «tilsvarende en erklæring om løsrivelse».

National Coalition of Latino Clergy and Christian Leaders Legal Defense Fund - som representerer 30,000 XNUMX evangeliske kirker over hele landet - samt MALDEF, National Day Laborer Organizing Network (NDLON) og American Civil Liberties Union (ACLU), forbereder føderale søksmål
utfordrer konstitusjonaliteten til SB 1070.

Kardinal Roger M. Mahony fra Los Angeles kalte tjenestemenns evne til å kreve dokumenter som ligner «nazisme».

Tidligere majoritetsleder i Arizona Senatet, Alfredo Gutierrez, sa: "Dette er det mest undertrykkende lovverket siden den japanske interneringsleirloven" under andre verdenskrig.

Rep. Raul M. Grijalva, D-Arizona, ba om en konvensjonsboikott av Arizona. American Immigration Lawyers Association (AILA) etterkom. AILA flytter høstkonferansen 2010, planlagt til Arizona, til en annen stat.

Selv om SB 1070 ikke trer i kraft på minst 90 dager, blir papirløse innvandrere i Arizona terrorisert av den nye loven. En mann i Mesa, Arizona, så seg nervøst rundt mens han sto på et gatehjørne og ventet på jobb.

"Vi handler i butikkene deres, vi rydder gårdene deres, men de vil ha oss ut og politiet vil være på oss," sa Eric Ramirez til New York Times.

Ironisk nok ville det være kostbart å utvise uautoriserte immigranter fra Arizona. Perryman Group beregnet at Arizona ville tape 26.4 milliarder dollar i økonomisk aktivitet, 11.7 milliarder dollar i brutto statsprodukt og omtrent 140,324 XNUMX jobber hvis alle udokumenterte mennesker ble fjernet fra staten.

"Dette lovforslaget gjør ingenting for å ta opp menneskesmugling, narkotikakartellene, våpensmuglingen," sa den demokratiske senatoren Rebecca Rios. "Og ja, jeg tror det vil skape litt av en politistat."

"Politiet i Arizona behandler allerede migranter verre enn dyr," sa Francisco Loureiro, en immigrasjonsaktivist som driver et krisesenter i Nogales, Mexico. "Det er allerede en jakt på migranter, og nå vil det være åpen sesong under dekke av en lov."

SB 1070 er det siste, om enn et av de verste, rasistiske angrepene på papirløse innvandrere. Det føderale programmet kalt 287(g) tillater visse statlige og lokale rettshåndhevelsesbyråer å engasjere seg i føderale immigrasjonshåndhevelsesaktiviteter.

Men en rapport utgitt tidligere denne måneden av Department of Homeland Security Office of Inspector General fant mangel på tilsyn og opplæring uten tilstrekkelige sikkerhetstiltak mot raseprofilering.

Vi kan forvente at SB 1070 blir replikert rundt om i landet når den stygge bølgen av innvandrerbashing fortsetter. Lovgivere fra fire andre stater har søkt råd fra Michael Hethmon, generaladvokat for Immigration Reform Law Institute, som hjalp til med å utarbeide Arizona-loven.

"SB 1070 river staten vår i to," sa Phoenix-ordfører Phil Gordon, som kalte regningen "bitter, småsynt og full av hat." Han mener «det ydmyker oss i USAs øyne og truer vår økonomiske bedring».  

Mer enn 50,000 1070 mennesker signerte underskriftskampanjer mot SB 2,500 og 3,500 elever fra videregående skoler over hele Phoenix gikk ut av skolen og marsjerte til delstatshovedstaden for å protestere mot lovforslaget før det vedtok. Søndag samlet rundt XNUMX mennesker seg ved Capitol og ropte «Ja vi kan», «Vi har rettigheter» og «Vi er mennesker».

President Obama kritiserte SB 1070 som «misforstått» og sa at den vil «undergrave grunnleggende forestillinger om rettferdighet som vi verdsetter som amerikanere, samt tilliten mellom politiet og våre lokalsamfunn som er så avgjørende for å holde oss trygge». Han ba Kongressen om å vedta føderal immigrasjonsreform.

Men Isabel Garcia, medformann for Coalition of Human Rights i Tucson, fortalte Democracy Now! at det har vært flere deportasjoner under Obama-administrasjonen enn i noen annen administrasjon.

"Denne administrasjonen fortsetter å følge det mangelfulle konseptet om at migrasjon på en eller annen måte er et spørsmål om rettshåndhevelse eller nasjonal sikkerhet," bemerket hun. "Og det er det ikke. Det er et økonomisk, sosialt, politisk fenomen.»

Hun nevnte at NAFTA har fordrevet millioner av arbeidere i Mexico som flommer inn i USA.

I stedet for å uttrykke takknemlighet for det banebrytende arbeidet arbeidsinnvandrere bidrar til samfunnet vårt, er det en stadig mer virulent stamme av rasisme som retter seg mot ikke-borgere.

Republikanske lovgivere går sammen for å motsette seg føderal immigrasjonsreform, og velger i stedet for en "statsrettighets"-tilnærming der hver stat står fritt til å vedta sin egen rasistiske lov.

La oss slutte oss til stemmene til medfølelse og motsette oss de ondsinnede handlingene som tar sikte på å syndebukke innvandrere. Lover som SB 1070 nedverdiger oss alle.

Marjorie Cohn er professor ved Thomas Jefferson School of Law og umiddelbar tidligere president for National Lawyers Guild. Se www.marjoriecohn.com.

For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her..

Tilbake til hjemmesiden