Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995


donate.jpg (7556 bytes)
Gi et sikkert bidrag på nett


 

consortiumblog.com
Gå til consortiumblog.com for å legge inn kommentarer


Følg oss på Twitter


Få oppdateringer på e -post:

RSS-feed
Legg til i My Yahoo!
Legg til Google

hjemHjem
lenkerlenker
kontaktKontakt oss
bøkerbøker

Bestill nå


konsortiumnyheter
arkiver

Obamas alder
Barack Obamas presidentskap

Bush End-spill
George W. Bushs presidentskap siden 2007

Bush - andre periode
George W. Bushs presidentskap fra 2005-06

Bush - første periode
George W. Bushs presidentskap, 2000-04

Hvem er Bob Gates?
Den hemmelige verdenen til forsvarsminister Gates

2004-kampanje
Bush Bests Kerry

Bak Colin Powells legende
Måler Powells rykte.

2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle kampanjen.

Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?

Clinton-skandalene
Bak president Clintons riksrett.

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer.

Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk.

Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket

Mistet historie
Amerikas forurensede historiske rekord

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Valgskandalen i 1980 avslørt.

internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen.

Andre etterforskningshistorier

leder


   

Ghost of 'Total Information Awareness'

By Coleen Rowley
15. april 2010

Editors merknad: Total Information Awareness var et opplegg utviklet i månedene etter 9/11 som ville ha tillatt den amerikanske regjeringen å samle inn og analysere de elektroniske fotavtrykkene som alle har etterlatt seg i deres daglige liv, visstnok for å finne ut hvem som kan være en terrorist.

Etter TIAs ambisiøse plan ble utsatt, blokkerte demokrater i kongressen finansieringen. Imidlertid, som tidligere FBI-agent Coleen Rowley bemerker i dette gjesteessayet, har TIA ganske enkelt forvandlet seg til forskjellige former, og fortsetter å sveve over USA som et spøkelse av potensiell høyteknologisk fascisme:

Siden vi alle har en tendens til refleksivt å krype når noen nevner det ideologiske "F"-emnet, skal jeg prøve å minimere noe av den naturlige avsky og fornektelse ved å skrive hele ordet som vi vanligvis frykter å nevne én gang: fascisme. 

Det veldig enkle svaret på hvorfor og hvordan "F" for tiden utvikler seg ble faktisk besvart i 1795 av "the Father of the US Constitution" og vår fjerde president, James Madison, som observerte:

"Av alle fiender til offentlig frihet er krig kanskje den mest å frykte, fordi den omfatter og utvikler kimen til alle andre. Krig er opphav til hærer; fra disse kommer gjeld og skatter; og hærer, og gjeld og skatter er de kjente instrumentene for å bringe de mange under de fås herredømme.

"Også i krig utvides den skjønnsmessige makten til den utøvende makten; dens innflytelse når det gjelder utdeling av embeter, æresbevisninger og godtgjørelser er mangedoblet; og alle midler for å forføre sinnene er lagt til de for å undertrykke folkets kraft.

"Det samme ondartede aspektet i republikanismen kan spores i ulikheten i formuer og mulighetene for svindel, som vokser ut av en krigstilstand, og i degenerasjonen av oppførsel og moral fremkalt av begge. Ingen nasjon kunne bevare sin frihet midt i kontinuerlig krigføring.»

I det niende året av det som har blitt den tilsynelatende uendelige "krigen mot terror" (som omfatter virkelige kriger mot Afghanistan, Irak og andre land i Midtøsten), har vi amerikanske borgere følgelig gitt opp en rekke friheter i den forgjeves jakten på absolutt sikkerhet, og bekreftet spådommen. av en annen grunnlegger, Benjamin Franklin, at de som forsøker å bytte ut sin frihet for større sikkerhet, vil ikke ha noen av delene. 

Hard-core undertrykkende politistatstaktikker som involverer innenlands bruk av militæret har imidlertid bare av og til dukket opp - for eksempel under visse nasjonale sikkerhetsbegivenheter. Undertrykkelse av F-grad er ikke i nærheten av å være et faktum i dagliglivet (ennå).

Hvordan har da regjeringen klart å holde farten oppe for enormt dyre og upopulære kriger som har presset landet inn i en permanent krigsøkonomi – der mye av vår eneste gjenværende produksjon ligger i militære bomber/våpen og et stort segment av finnes det anstendig betalte jobber i militæret som er "alt frivillige"?

Hvordan har den økende forskjellen mellom massene av vanlige mennesker som mister jobben, pensjonene, helsevesenet og hjemmene sine – og de klare båndene til korrupsjon av regjeringen av pengesterke spesial- og bedriftsinteresser – ennå ikke ført til alvorlig sosial uro?

Riktignok spiller vårt store system med fengselslager alltid en rolle i å dempe sosial uro. Og litt offisiell trussel går langt. Det øker sakte.

For eksempel har de små bøtene som vanligvis pålegges for mindre lovbrudd med feilaktig publisering av flyers om kommende stevner nå blitt drakoniske straffer på tusenvis av dollar.

Fredsaktivister som rett og slett legger seg ned på fortauet foran Det hvite hus blir kastet i den forferdelige «DC lockup» i en dag eller mer. «Minnesota Patriot Act»-loven, vedtatt etter 9/11, definerer nå å forårsake mindre skade på eiendom som en «terrorisme».

Vi opplevde en form for politistatsskremming på egenhånd i tvillingbyene Minneapolis og St. Paul da vage trusler om "anarkisme" ble lekket til pressen måneder før den republikanske nasjonalkonvensjonen i 2008.

En maktdemonstrasjon av anonyme «robo-politifolk» fulgte og, ikke overraskende, ble deres truede bruk av tasere, kjemiske våpen og massearrestasjoner materialisert.

Massearrestasjoner av omtrent 800 mennesker ved RNC, inkludert de av over 40 journalister (hvorav de fleste senere ble avskjediget på grunn av manglende begrunnelse), fant sted, men det virkelig dårlige resultatet (som de fleste innbyggere ikke vet) var den alvorlige trusselen som effektivt hadde redusert antall deltakere som marsjerte den første dagen i St. Pauls gater.

"Total Information Awareness (TIA)"-samlingen av private data om enkeltpersoner ble opprinnelig foreslått etter 9/11 av admiral John Poindexter (dømt i Iran-Contra-saken) og falskt solgt som en løsning for å forhindre terrorisme.

Til tross for mangelen på bevis for at programmer av typen TIA "fungerer" og er i stand til effektivt å identifisere faktiske terrorister gjennom å støvsuge opp mer data, har de slått rot i de 16 forskjellige "etterretnings"-byråene.

Akkurat som Blackwater forsøkte å miste sitt dårlige image gjennom en navneendring, gjorde det også TIA. Hvert nylig preget akronym (som jeg ikke har plass til å liste opp her) gir et falskt løfte som ligner på NIMD ("Novel Intelligence from Massive Data") som lar milliarder flere poster samles inn, lagres og "datautvinnes" ."

NSA, for eksempel, skal etter sigende bygge et nytt datasystem på størrelse med National Capitol Building som vil kreve mer strøm enn det Salt Lake City bruker til alt, bare for at NSA skal lagre sine poster.

Mye av dataene stammer sannsynligvis fra NSAs garantiløse overvåkingsprogram som kongressen nylig legaliserte etter at overvåkingen ulovlig ble påbegynt av Bush.
Tidligere Attorney General Guidelines, som ble vedtatt på begynnelsen av 1980-tallet etter at Kirkekomiteen avslørte overgrep (som J. Edgar Hoovers COINTELPRO), har stort sett blitt forkastet uten seremonier for å åpne dørene ytterligere.

Selv om det er velkjent at oppgaven med å finne en nål i en høystakk eller "koble sammen prikkene" ikke er gjort enklere, men i stedet mye vanskeligere, ved å legge mer høy til høystakken, har det ikke stoppet den nylig spirende "Security-Surveillance Industrial". Complex», som er like privatisert som det militærindustrielle komplekset.

I 2007 hevet FBI midlertidig noen øyenbryn da det foreslo å firedoble databasen Terrorist Identities Datamart Environment (TIDE) for til slutt å samle inn 6 milliarder poster, eller 20 for hver mann, kvinne og barn i USA

Mens en National Academies of Science-studie hadde tilbakevist Total Information Awareness evne til å nå sitt uttalte mål om å "proaktivt" utvinne dataene for å finne terrorister ved å bruke "prediktiv" analyse, ser det ut til at ingenting stopper slike innsamlinger fra å fortsette. 

Private sikkerhets- og overvåkingsselskaper har enorme profittinsentiver til å presse på for å utvide slike programmer, ettersom de drar nytte av kontrakter med myndighetene.

Den gjennomsnittlige innbygger mistenker imidlertid ikke at regjeringen ville kaste bort så store summer av skattepengene hans på ubrukelige overvåkings- og datainnsamlings-gruvesystemer for å tjene private selskaper. 

Så de amerikanske myndighetenes etterretningsbyråers massive «etterretnings»-innsamling tjener til å gi energi til og forsterke folks frykt for «terrorisme», i tillegg til å skremme og skremme den gjennomsnittlige innbyggeren bort fra slike grunnleggende gode medborgerskapsaktiviteter som å marsjere, skrive brev til redaktøren, blogge. , bli med i aktivist- eller sosiale nettverksgrupper (som Facebook), eller på annen måte utøve sine rettigheter til første endring.

Flyplassscreening som i økende grad inkluderer utstyr som effektivt fjerner passasjerenes klær har en annen skadelig innvirkning. Å redusere noen til en naken tilstand og fjerne all antydning av personlig privatliv er faktisk en av de tillatte "harde avhørstaktikkene" som Cheney og hans like er effektive til å "knekke" en mistenkt.

På samme måte er det kanskje en av de mest effektive måtene å demonstrere statens absolutte makt over et individ. Å tvinge enkeltpersoner til å ta av seg skoene er én ting, men å tvinge dem til å bli helt nakne med jevne mellomrom vil ikke bare ødelegge selvtilliten, men umiddelbart skape følelser av hjelpeløshet og maktesløshet.

Den nåværende regjeringens påtrengende handling i navnet til "krigen mot terror" truer mye mer enn bare tap av privatliv. Alle burde kunne lære av historien – nærmere bestemt den fem tiår lange, kalde krigen-induserte perioden i Amerika da den ivrige FBI-direktøren, J. Edgar Hoover, utførte skyld-for-forening-spionasje og forstyrret første endringsaktiviteter med COINTELPRO.

Hoovers enorme makt over andre regjerings- og ikke-statlige ledere (spesielt de han ikke likte) var basert på hans innsamling av enorme mengder privat informasjon om dem og hans påfølgende evne til å utpresse dem ved å true med å avsløre deres informasjon og hemmeligheter.

Tenk på de daglige avsløringene man leser som involverer seksuelle skandaler, for eksempel av valgte regjeringspolitikere som rutinemessig blir fanget på bad og bordeller, og du kan kanskje forstå det farlige potensialet til denne påtrengende spioneringen for å hindre våre demokratiske prosesser.

Til nå har de fem hovedknappene som propagandister trykker på for å kontrollere og manipulere større folkemasser fungert ganske bra. De som har makten har ikke måttet ty mye til de tøffere formene for offisiell undertrykkelse.

Å presse på frykt, hat, grådighet, falsk stolthet og blind lojalitet, faktisk i den rekkefølgen og på en nesten 24/7 basis, har fungert veldig bra så langt: ikke bare har det fått frem det verste i noen mennesker, men det har også tømt ned visninger av dissens og sosial uro.

Men ja, Virginia, jeg tror at vår unge korporatokrati-båt seiler rett inn i den perfekte kategori F-stormen med mindre vi som land raskt kan endre kurs.
I stedet for å la propagandaverktøyene manipulere og få frem det verste i innbyggerne våre, må vi umiddelbart oppmuntre og styrke de motsatte egenskapene: mot, kjærlighet, raushet, ydmykhet og kritisk tenkning.

Vi vil trenge alle disse for å kutte gjennom masseapatien, desensibiliseringen og den politiske spillingen som for tiden har satt landet vårt på F-kurs.

Coleen Rowley er en tidligere FBI-agent. Hun har en jusgrad, og tjenestegjorde i Minneapolis som "Chief Division Counsel", en stilling som inkluderte tilsyn med Freedom of Information, i tillegg til å gi regelmessig juridisk og etikkopplæring til FBI-agenter. I 2002 brakte Coleen noen av forfallene før 9/11 frem i lyset og vitnet for Senatets rettskomité om noen av de endemiske problemene som FBI og etterretningsmiljøet står overfor. Rowleys notat til FBI-direktør Robert Mueller i forbindelse med Joint Intelligence Committees undersøkelse førte til en to år lang etterforskning av departementet for justisinspektør. I dag, som privatborger, er hun aktiv i sivile friheter og freds- og rettferdighetsspørsmål.       

For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her..


hjemTilbake til hjemmesiden


 

Consortiumnews.com er et produkt fra The Consortium for Independent Journalism, Inc., en ideell organisasjon som er avhengig av donasjoner fra sine lesere for å produsere disse historiene og holde liv i denne nettpublikasjonen.

Å bidra, klikk her. For å kontakte CIJ, klikk her.