Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Bush-administrasjonen lurte det amerikanske folket om den sikre faren som fanger i Guantanamo Bay – den «verste av de verste» som forsvarsminister Donald Rumsfeld kalte dem – da mange sannsynligvis var uskyldige tilskuere, ifølge en tidligere topptjenestemann i utenriksdepartementet.
Oberst Lawrence Wilkerson, som var stabssjef for utenriksminister Colin Powell, sa at president George W. Bush, visepresident Dick Cheney og Rumsfeld visste at mange internerte ikke hadde gjort noe galt, men fortsatt holdt dem fanget av politiske eller PR-årsaker. På ni sider edsvornet erklæring arkivert med en søksmål av tidligere Guantanamo-fange Adel Hassan Hamad, sa Wilkerson at Cheney, spesielt, fulgte en kynisk strategi angående fangene der "målene rettferdiggjorde midlene" og antok at "uskyldige mennesker som vanskte i Guantanamo i årevis ble rettferdiggjort av den bredere krigen mot terror. ." Wilkerson sa at han også lærte under diskusjoner med Powell at "President Bush var involvert i alle beslutninger på Guantanamo" og at Cheney hadde mestret kunsten å manipulere sjefen sin. "Mitt eget syn er at det var lett for visepresident Cheney å kjøre sirkler rundt president Bush byråkratisk fordi Cheney hadde nettverket i regjeringen til å gjøre det," sa Wilkerson. "Dessuten, ved å utnytte det sekretær Powell kalte presidentens 'cowboy-instinkter', kunne visepresident Cheney oftere enn ikke få presidentens samtykke." Wilkerson sa at Powell ble trukket inn i Guantanamo-diskusjonene fordi han var under press fra utenlandske myndigheter om deres innbyggere som ble antatt å ha blitt arrestert urettmessig. Under et møte sa Wilkerson at han fikk vite at Pierre Prosper, USAs bred ambassadør for krigsforbrytelser og pekeren på å forhandle om overføring av internerte til andre land, "ville diskutere vanskelighetene han møtte i å håndtere forsvarsdepartementet, og spesielt Donald Rumsfeld, som bare nektet å la fanger gå.» Wilkerson konkluderte med at "i det minste en del av problemet var at det var politisk umulig å løslate dem [fordi] hvis de ble løslatt til et annet land, til og med en alliert som Storbritannia, ville ledelsen av forsvarsdepartementet bli stående igjen uten noen plausibel forklaring til det amerikanske folket, om den løslatte fangen senere ble funnet å være uskyldig av mottakerlandet, eller om den internerte virkelig var en terrorist og, ved løslatelse dersom det skulle skje, ville returnere til krigen mot USA «En annen bekymring var at interneringsarbeidet ved Guantánamo ville bli avslørt som den utrolig forvirrede operasjonen de var. Slike resultater var ikke akseptable for administrasjonen og ville ha vært alvorlig skadelig for ledelsen ved DOD.» Venstre til Languish Så Wilkerson sa at mange av de opprinnelige 742 fangene, som hadde blitt sendt til Guantanamo i slutten av august 2002, ble overlatt til å syte bort, selv om det var klart at mange av dem hadde blitt plukket opp i Afghanistan eller et annet land med liten rettferdig prosess og ofte fordi deres lokale fanger tjente en dusør på $5,000 per hode. "De fleste av dem hadde aldri sett en amerikansk soldat i ferd med sin første internering, og fangenskapet deres hadde ikke blitt utsatt for noen meningsfull vurdering," sa Wilkerson. "Et eget, men relatert problem var at ofte absolutt ingen bevis knyttet til den internerte ble overlevert, så det var ingen reell metode for å vite hvorfor fangen hadde blitt varetektsfengslet i utgangspunktet. … «Det var klart for meg at, ettersom jeg fikk vite om hvordan flertallet av Guantánamo-fangene hadde blitt arrestert, hadde den første gruppen på 742 internerte ikke blitt internert under prosessene jeg var vant til som militæroffiser. «Det ble også mer og mer klart at mange av mennene var uskyldige, eller at deres skyld i det minste var umulig å avgjøre enn si bevise i en domstol, sivil eller militær. Hvis det var noen bevis, hadde kjeden som beskyttet det blitt fullstendig ignorert.» Wilkerson beskyldte den "inkompetente undersøkelsen av slagmarken" på de utilstrekkelige vanlige amerikanske hærstyrkene som ble sendt til Afghanistan i de første dagene av konflikten. Bush-administrasjonen hadde bestemt seg for å stole på et lite antall amerikanske spesialoperasjonsstyrker som jobber med elementer fra den afghanske nordalliansen. Spesialstyrkene hadde ikke mannskap, trening eller tilbøyelighet til å håndtere problemet med å vurdere om fangene var fiendtlige stridende eller rett og slett uheldige sivile som falt i hendene på lokale amerikanske allierte, sa Wilkerson, og bemerket: «Vi stolte på afghanere, som general [Abdul Rashid] Dostums styrker, og på pakistanere, for å overlevere fanger som de hadde pågrepet, eller som hadde blitt overgitt til dem for dusører, noen ganger så mye som $5,000 per hode. Til tross for usikkerheten rundt fangstene, sa Wilkerson at Bush-administrasjonen så på de internerte som ikke bare potensielle kilder til informasjon om Al Qaida, men for bevis "på kontakter mellom Al Qaida og Saddam Husseins etterretning og hemmelige politistyrker i Irak" som kan bidra til å bane opp for vei for den planlagte invasjonen i 2003. Kombinasjonen av usikkerheten om hvorvidt fanger faktisk visste noe og den harde behandlingen deres satte scenen for at desperate fanger kunne gi dårlig etterretning – og sa hva enn de trodde deres avhørere ønsket å høre – som da ville tjene Bush-administrasjonens mål om Irak-krigen. Det viste seg å være tilfellet med påstått al-Qaida-fange, Ibn al-Shaykh al-Libi, som reagerte på trusler om tortur ved å hevde å vite om en operasjonell forbindelse mellom Husseins regjering og Al Qaida. Det var akkurat den typen informasjon som Bush-administrasjonen hadde søkt etter og senere ble sitert for å rettferdiggjøre invadering av Irak. Men det viste seg å være feil. Tidlig i 2004 trakk al-Libi tilbake uttalelsene sine og hevdet at han hadde løyet på grunn av både faktisk og forventet overgrep, inkludert trusler om at han ville bli sendt til en etterretningstjeneste der han forventet å bli torturert. Hyping the Danger Høytstående Bush-tjenestemenn overdrev også sin sikkerhet om faren som Guantanamo-fangene utgjør. "Hvis du tenker på menneskene der nede, er dette mennesker, som alle ble tatt til fange på en slagmark," sa forsvarsminister Rumsfeld i 2002, "de er terrorister, trenere, bombemakere, rekrutterere, finansmenn... være selvmordsbombere." Han kalte dem «de verste av de verste». Wilkerson sendte inn sin erklæring til støtte for et søksmål fra Adel Hassan Hamad, en 52 år gammel tidligere Guantanamo-fange som har saksøkt forsvarsminister Robert Gates, tidligere Joints Chief of Staff Richard Myers, og en rekke andre tjenestemenn i Bush-administrasjonen. Hamad hevder at han ble arrestert i leiligheten sin i Pakistan i juli 2002, overført til Bagram Air Base i Afghanistan i fem måneder, hvor han sier at han ble torturert, og deretter overført til Guantanamo hvor han angivelig tålte mer tortur i hendene på amerikansk militær. personale. "Faktisk ble en ny CSRT bestilt for Mr. Hamad i november 2007, en måned før han til slutt ble løslatt til Sudan. Dette var uvanlig, og indikerer at regjeringen erkjente at den første CSRT-avgjørelsen til Mr. Hamad ikke var nøyaktig.» Søksmålet siterer en redigert kopi av Hamads godkjenningsbeslutning som sier at Pentagon hadde godkjent ham for løslatelse i november 2005, selv om han ikke ble frigjort fra Guantanamo før i desember 2007, mer enn to år senere. Wilkerson sa at han ikke var personlig kjent med Hamads internering, men at han heller tok opp de bredere interneringsproblemene som Bush-administrasjonen sto overfor etter 9/11. «Med hensyn til påstandene fra Mr. Hamad om at han urettmessig ble beslaglagt og varetektsfengslet, ble det klart for meg så tidlig som i august 2002, og sannsynligvis tidligere for andre ansatte i utenriksdepartementet som var fokusert på disse spørsmålene, at mange av fangene varetektsfengslet. på Guantánamo hadde blitt tatt i varetekt uten hensyn til om de virkelig var fiendtlige stridende, eller faktisk om mange av dem var fiender i det hele tatt, sa Wilkerson. Wilkerson sa at han "tok et personlig valg om å stå frem og diskutere overgrepene som skjedde fordi kunnskapen om at jeg tjenestegjorde i en administrasjon som torturerte og misbrukte de den internerte ved fasilitetene i Guantánamo Bay og andre steder og holdt de uskyldige tilbake på ubestemt tid av politiske årsaker har markert et lavpunkt i min profesjonelle karriere, og jeg ønsker å gjøre oversikten klar over hva som skjedde." Han la til, "Jeg er også ekstremt bekymret for at de væpnede styrkene i USA, hvor jeg tilbrakte 31 år av mitt profesjonelle liv, var dypt involvert i disse tragiske feilene. Jeg er villig til å vitne personlig om innholdet i denne erklæringen, dersom det skulle være nødvendig.» For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig