Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Neste gang CNNs Wolf Blitzer skryter av George W. Bushs "vellykkede økning" i Irak eller Newsweek hyller "Victory at Last", bør du tenke på videoen som ble utgitt av Wikileaks.org denne uken som viser drapet på en gruppe irakiske menn, inkludert to nyhetsfolk fra Reuters, mens de gikk nonsjalant gjennom gatene i Bagdad.
Ikke bare meja et amerikansk militærhelikopter dem ned blant macho vitser og latter – etter å ha forvekslet et par kameraer for våpen – men de amerikanske angriperne blåste deretter bort flere irakere som ankom i en varebil og prøvde å ta en av de sårede nyhetsmennene til et sykehus. To barn i varebilen ble hardt såret. "Vel, det er deres feil for å bringe barna inn i en kamp," sa en amerikaner. Den videofilmede hendelsen - med tittelen "Kollateralmord” av Wikileaks – skjedde den 12. juli 2007, midt i president Bushs mye omtalte troppe-“surge”, som amerikanske nyhetsmedier har mye kreditert for å redusere volden i Irak og bringe noe nær seier for USA. Men det amerikanske pressekorpset nevner sjelden at "bølgen" representerte en av de blodigste periodene i krigen. Utover det forferdelige – og uopptalte – dødstallene til irakere, døde mer enn 1,000 amerikanske soldater under Bushs "bølge" av ytterligere 30,000 XNUMX soldater inn i Irak. Det er også uklart at "bølgen" fortjener mye om noen ære for den gradvise nedgangen i irakisk vold, som allerede hadde nådd vendepunkter i 2006 med døden til al-Qaida-lederen Musab al-Zarqawi og den USA-finansierte Sunni Awakening against al. -Qaida i Irak. Videre, det Bush allerede hadde gjort – både ved å invadere Irak i 2003 i strid med folkeretten og deretter tillate løse regler for engasjement – hadde påført folket i Irak ubeskrivelige grusomheter. Bush forvandlet noen amerikanske soldater til hensynsfulle mordere som hadde stor spillerom til å drepe irakiske "menn i militæralderen" eller MAMS. Likevel forblir det utenfor grensene for de amerikanske mainstream-nyhetsmediene å behandle disse smertefulle spørsmålene ærlig eller foreslå at Bush bør holdes ansvarlig som en krigsforbryter. Det var en grunn til at Nürnberg-tribunalet etter andre verdenskrig erklærte at «å sette i gang en angrepskrig … er ikke bare en internasjonal forbrytelse; det er den høyeste internasjonale forbrytelsen som bare skiller seg fra andre krigsforbrytelser ved at den inneholder helhetens akkumulerte ondskap i seg selv.» Wikileaks-videoen representerer en del av den "akkumulerte ondskapen" som Bush pakket ut. Drep MAMS Nedklippingen av Reuters-nyhetsmenn Saeed Chmagh og Namir Noor-Eldeen og rundt 10 andre var heller ikke en uvanlig hendelse, ifølge veteraner fra Irak-krigen. Faktisk har store deler av Irak – som Afghanistan – blitt behandlet som en nesten fri ildsone med åpen sesong på mistenkelig utseende MAMS, selv om disse drapene sjelden tiltrekker seg mye oppmerksomhet i media. Og i de få tilfellene som når offentligheten, anses de amerikanske soldatene vanligvis for å ha operert innenfor reglene for engasjement, slik det skjedde i saken 12. juli 2007, vist fra cockpitvideo hentet av Wikileaks. Et unntak fra regelen om nesten straffri var dommen på 10 år som ble gitt til Army Ranger Sgt. Evan Vela for å ha henrettet en ubevæpnet irakisk fange som – sammen med sønnen – hadde snublet inn i en amerikansk snikskytterstilling i 2007, også under Bushs «bølge». Etter å ha latt den 17 år gamle sønnen gå, har Velas lagleder, stabssgt. Michael Hensley beordret Vela til å bruke en 9-millimeters pistol for å skyte faren, Genei Nesir Khudair al-Janabi, i hodet, en ordre som Vela utførte. Men Velas skyldige dom fra en militærdomstol var et sjeldent tilfelle av å holde en amerikansk soldat ansvarlig for drap eller misbruk av en iraker. Mer typisk, i november 2007, frikjente en annen militærjury Hensley i det samme drapet på Janabi så vel som i drapet på to andre irakiske menn sør for Bagdad. Den juryen avgjorde at Hensley fulgte de godkjente "reglene for engasjement", selv om den dømte ham for å plante en AK-47 på ett offer. I en annen hendelse nær byen Iskandariya, Irak, den 27. april 2007, mottok hærens snikskytter Jorge G. Sandoval Jr. en ordre fra Sgt. Hensley for å drepe en mann som klipper gress med en rusten ljå fordi han ble mistenkt for å være en opprører som utga seg som bonde. I likhet med Hensley ble Sandoval frikjent fordi den militære juryen godtok forsvarsargumenter om at drapet var innenfor engasjementsreglene. (Sandoval ble dømt for en mindre siktelse for å plante en spiral av kobbertråd på en drept iraker, og ble dømt til fem måneders fengsel.) Sandoval-saken avslørte et klassifisert program der Pentagons asymmetriske krigføringsgruppe oppfordret amerikanske militære snikskyttere i Irak til å slippe "agn" - som elektriske ledninger og ammunisjon - og deretter skyte irakere som plukker opp gjenstandene. [Washington Post, 24. september 2007] For sin del, Sgt. Hensley klaget over at han ikke burde ha møtt en krigsrett fordi han fulgte veiledning fra to overordnede offiserer som ønsket at han skulle øke enhetens antall drepte. "Vi ble berømmet da skurkene døde," sa Hensley. "Vi ble bebreidet da slemme gutter ikke døde." [NYT, 9. november 2007] Dødens mønster Etter at Vela ble dømt, klaget noen av kameratene hans over at det var urettferdig å trekke noen av dem ut for straff fordi disse drapene var så vanlige i Irak. Velas tidligere troppsjef, Sgt. Førsteklasses Steven Kipling sa at hvis alle amerikanske kampsoldater ble utsatt for samme gransking som Vela, "ville vi ha tusenvis" av saker. [NYT, 11. februar 2008] Faktisk tyder bevisene på at de håndfulle drapssakene fra Irak og Afghanistan som nådde militære rettssaker, bare representerer en liten brøkdel av de uprovoserte drapene på lokalbefolkningen i hendene på amerikanske soldater. Amerikanske operasjoner i Irak og Afghanistan involverte også tungt bevæpnede leiesoldater, som Blackwater "sikkerhetsentreprenører" som opererte praktisk talt utenfor loven og ble anklaget av irakiske myndigheter for å ha drept 17 irakiske sivile i en skyteepisode 16. september 2007, en annen blodig øyeblikk i Bushs "bølge". Selv om de triggerglade Blackwater "sikkerhetsentreprenører" kom inn for betydelig kritikk, var de absolutt ikke alene om å bruke vilkårlig ildkraft, som Wikileaks-videoen viste. I en annen sak erkjente det amerikanske militæret at 23. oktober 2007 drepte et amerikansk helikopter en gruppe irakere, inkludert kvinner og barn, etter at noen skal ha skutt mot helikopteret da det fløy over landsbyen Mukaisheefa, nord for Bagdad. Irakisk politi og vitner sa at 16 mennesker døde, tilsynelatende da noen skyndte seg for å hjelpe en såret mann, rapporterte New York Times. Helikopterskytterne antok at den sårede mannen var en opprører og åpnet dermed ild mot lokalbefolkningen som kom ham til unnsetning, ifølge vitner. "Lokalbefolkningen dro for å sjekke om han var død og samlet seg rundt ham," sa Mohanad Hamid Muhsin, en 14-åring som ble skutt i beinet. "Men helikopteret åpnet ild igjen og drepte noen av lokalbefolkningen og såret andre." Da irakere bar de sårede inn i hus for å gi førstehjelp, skjøt helikopteret mot husene, og drepte og såret flere mennesker, sa Muhsin, som la til at de døde inkluderte to av hans brødre og en søster. En lokal polititjenestemann sa at de 16 døde inkluderte seks kvinner og tre barn, mens 14 andre irakere ble såret. [NYT, 24. oktober 2007] Denne hendelsen gikk parallelt med angrepet 12. juli 2007 som drepte de to nyhetsmennene fra Reuters. Først åpnet amerikanske helikoptremannskaper ild mot irakiske MAMS som rett og slett kan ha drevet med sine daglige gjøremål, og deretter – da folk i nærheten skyndte seg til unnsetning av de sårede – ble de også drept. Terror kan fungere Den vilkårlige bruken av militær makt har blitt sitert av mange analytikere som en faktor i anti-amerikanismen som har drevet den irakiske opprøret, men terror har også sine fordeler. Som tyranner har lært gjennom historien, virker voldelig undertrykkelse på et tidspunkt. Med det totale irakiske dødstallet anslått til hundretusener og mange flere irakere fryktelig lemlestet, har samfunnet blitt dypt traumatisert. Den typen amerikansk ildkraft som vises i Wikileaks-videoen – etter å ha vært konsentrert om påståtte irakiske opprørere og sivile tilskuere i mer enn fem år – kan godt ha slaktet nok irakere til å overbevise andre om å se på sin egen overlevelse. Likevel er dagens konvensjonelle visdom i Washington feirende. "Surge" blir hyllet som Bushs fineste time da han viste den stålsatte besluttsomheten som trengs for å trekke seieren ut av nederlagets kjeft. Tross alt støttet de fleste amerikanske nyhetsmediestjerner Irak-invasjonen (selv om noen var kritiske til hvordan okkupasjonen ble utført). Så nå er det på tide å sole seg i gløden av en revurdering av Bushs store suksess. Da Irak-krigsmotstanderen Michael Moore nylig var på CNNs «Situation Room», irettesatte verten Wolf Blitzer Moore over hans tidligere kritikk av Bush og fikk Moore til å svare på Newsweeks «Victory at Last»-forside. Når vi ser tilbake på årene med irakisk blodbad – som for øvrig er på vei oppover igjen – kan det hende at amerikanske medier/politiske eliter ønsker å avstå fra for mye high-fiving. De kan bli rådet til å se videoen og selv se noen av ondskapene som Bushs aggressive krig utløste. Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig