Gå til consortiumblog.com for å legge inn kommentarer

Bestill nå

arkiver

Obamas alder
Barack Obamas presidentskap

Bush End-spill
George W. Bushs presidentskap siden 2007

Bush - andre periode
George W. Bushs presidentskap fra 2005-06

Bush - første periode
George W. Bushs presidentskap, 2000-04

Hvem er Bob Gates?
Den hemmelige verdenen til forsvarsminister Gates

2004-kampanje
Bush Bests Kerry

Bak Colin Powells legende
Måler Powells rykte.

2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle kampanjen.

Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?

Clinton-skandalene
Bak president Clintons riksrett.

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer.

Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk.

Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket

Mistet historie
Amerikas forurensede historiske rekord

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Valgskandalen i 1980 avslørt.

internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen.

Andre etterforskningshistorier

leder

I kjølvannet av den bitre helsedebatten og noen stygge hendelser med vold mot demokratiske medlemmer av kongressen, har det vært noen forsinkede – og halvhjertede – appeller fra republikanske ledere om å dempe den brennende retorikken på høyresiden.  

I en uttalelse onsdag sa House Minority Leader John Boehner sa den siste bølgen av vold og fysiske trusler mot demokratene er "uakseptabel" - men han var raskt ute med å påpeke at han sympatiserte med motivasjonen:

«Jeg vet at mange amerikanere er sinte over denne helseloven, og at Washington-demokratene bare ikke lytter. Men som jeg har sagt, vold og trusler er uakseptable.»

Mens hun sto på for sen. John McCains gjenvalg i Arizona på fredag, ringte tidligere Alaska-guvernør Sarah Palin også tilbake fra implikasjonene av hennes egne nylige kommentarer, som å fortelle sine støttespillere om å "laste på nytt" og sette trådkors på distriktene til truede demokrater.

"Vi vet at vold ikke er svaret," sa Palin. "Når vi griper til våpen, snakker vi om vår stemme."

Hun ga også skylden for kontroversen på "denne BS-en som kommer fra de lamme-stream-mediene i det siste, om at vi oppfordrer til vold."

Så selv om republikanske ledere kanskje avviser spesifikke politiske voldshandlinger, ser deres bredere budskap ut til å være at disse følelsene av sinne er et sunt og legitimt svar på kritikkverdig demokratisk politikk.

Denne milde holdningen til uttrykk for sinne kan komme som en overraskelse for mange progressive som husker at for flere år siden sinne over president George W. Bushs handlinger, som for eksempel at hans politiske allierte i USAs høyesterett satte ham i Det hvite hus og lanseringen hans. en uprovosert krig i Irak, ble avvist som et tegn på psykisk sykdom.

Den nykonservative spaltist Charles Krauthammer (en tidligere psykiater) kalte det "Bush Derangement Syndrome", et begrep han laget for å beskrive "den akutte utbruddet av paranoia hos ellers normale mennesker som reaksjon på politikken, presidentskapet - nei - selve eksistensen til George W. Bush.»

Begrepet ble plukket opp av kommentatorer i Washington Post, The New York Times, Fox News og bloggosfæren.

Mens Krauthammer kom med sin diagnose om sinte liberale i 2003, kunne dens opprinnelse spores til de tidligste dagene av Bush-administrasjonen, da amerikanerne ble fortalt at de måtte stå sammen bak den nye presidenten til tross for at han hadde overtatt Det hvite hus etter å ha tapt. den nasjonale folkeavstemningen og stoppe opptellingen av stemmesedler i Florida.

På innvielsesdagen 2001, da tusenvis av pro-demokratiske demonstranter protesterte i gatene, lovet Bush å innlede en ny æra av høflighet i Washington. De fleste av pressekorpset og kongressdemokratene tok ham på ordet. De amerikanerne som fortsatt var bitre over utfallet av valget i 2000 ble bedt om å "komme over det."

Sinne på venstresiden

Dette presset for å glemme omstendighetene bak Bushs "seier" ble overveldende etter terrorangrepene 9/11 med det amerikanske folket samlet bak presidenten i en solidaritetsshow. Men sinne på venstresiden vedvarte, demonstrert av en oppblomstring av anti-Bush-nettsteder.

Ettersom månedene gikk – og Bush ledet nasjonen mot krig med Irak – ga disse nettstedene en daglig alternativ informasjonskilde som viste seg å være uvurderlig. Lesere av disse sidene var mer sannsynlig å stille spørsmål ved begrunnelsen for å invadere Irak og legitimiteten til Bushs påstander om Iraks masseødeleggelsesvåpen, noe som bidro til en enestående protestbevegelse før krigen som brakte millioner inn i gatene i amerikanske byer.

I mars 2003, da Bush startet krigen til tross for disse stemmene som ba om tilbakeholdenhet, opplevde mange amerikanere sinne og motløshet, noe som virket som et naturlig svar på en regjering som ignorerte deres bekymringer.

Da ingen masseødeleggelsesvåpenlagre ble funnet etter invasjonen, vokste anti-Bush sinne blant dem som hadde motsatt seg krigen, men det samme gjorde den konvensjonelle visdommen om at den "sinte venstresiden" var vrangforestillinger, irrasjonelle og urimelige.

På vei inn i presidentkampanjen i 2004 ble "liberalt sinne" ansett som en albatross som kunne trekke ned enhver demokratisk politiker som var knyttet til det. Et tidlig offer var tidligere Vermont-guvernør Howard Dean. Selv om Dean dukket opp som en tidlig favoritt i de demokratiske primærvalgene, ble hans brennende taler vurdert av noen kommentatorer som "for sint".

"Mainstream America," advarte forståsegpåere, ville ikke forholde seg til Deans "sinte persona", et argument som bidro til kollapsen av hans kandidatur og valget av den roligere John Kerry, som ble ansett som mer "valgbar."

Unngåelsen av sinne ble tatt til absurde ytterpunkter på den demokratiske nasjonale konvensjonen i 2004, der Kerry-leiren beordret høyttalere til ikke å kritisere Bush hardt eller til og med i det hele tatt. Hovedtalen til daværende senatskandidat Barack Obama nevnte ikke engang Bushs navn, og understreket i stedet et positivt budskap om USAs tradisjoner og potensial.

Antatt polariserende skikkelser, som dokumentaristen Michael Moore som hadde produsert anti-Bush-filmen «Fahrenheit 9-11», ble holdt på en armlengdes avstand.

Til tross for – eller kanskje fordi – demokratene viste en slik likevekt, beholdt Bush Det hvite hus i 2004. Likevel fortsatte den «sinte» merkelappen å forfølge Det demokratiske partiet, som fortsatte å forsøke å dempe hard menig kritikk av Bushs politikk. om Irak og mange andre spørsmål.

GOP malte så ofte demokratene som irrasjonelt sinte at kritikken fikk utseendet til en nasjonal politisk strategi.

På sin State of the Union-tale i 2006, for eksempel, advarte Bush at «våre forskjeller ikke kan tillates å stivne til sinne». Den neste måneden sa lederen av den republikanske nasjonalkomiteen Ken Mehlman på ABC News at Hillary Clinton "ser ut til å ha mye sinne."

Senator John Cornyn, R-Texas, fordømte demokratenes kritikk av Bushs politiske rådgiver Karl Rove som «mer av den samme typen sinne og utstøt som har blitt erstatningen for topartisk handling og fremgang».

Avvikende følelser

På den tiden ble sinne ansett som farlig undergravende, en avvikende følelse som motsier essensen av hva det vil si å være amerikaner. Ekte amerikanere blir rett og slett ikke sinte, så budskapet ut til å være, og hvis du gjør det, bør du nok søke profesjonell hjelp.

Den republikanske strategien med å insistere på at demokratene skal spille pent viste seg å være svært effektiv gjennom de første seks årene av Bushs presidentperiode. Faktisk, den eneste gangen sinne virket berettiget, var da høyreorienterte stemmer på talkradio og Fox News irriterte Bushs kritikere for å vise til og med relativt mild misbilligelse av presidenten.

Ironisk nok var det ikke før Kampanje 2006 – da demokratene skjerpet kritikken av Bush over Irak-krigen, orkanen Katrina og andre forvirrede politikker – at partiet startet sitt comeback med en imponerende kongressseier i november 2006.

Likevel nådde anti-Bush-retorikken og protestene aldri nivået til dagens høyreorienterte raseri mot president Obama.

Og bare sammenlign de republikanske holdningene til politisk «sinne» under Bush-årene med deres nyoppdagede forståelse for sinne i dag. Sinne nå er fullt berettiget fordi "Washington-demokratene bare ikke lytter," fastholder John Boehner.

Med andre ord, hvis du var sint over Bushs handlinger, var du irrasjonell, men hvis du er rasende over Obamas politikk for helsereform, er rasen din ansett "forståelig."

Selv mens de etterlyser en viss tilbakeholdenhet, har republikanerne fortsatt å gi næring til høyreorientert sinne ved å legge skylden for sinnet tilbake på demokratene. I en blaming-the-victim-vri anklaget House Republican Whip Eric Cantor demokratene for å provosere vold ved å klage på vold.

"Det er hensynsløst å bruke disse hendelsene som mediekjøretøyer for politisk vinning," sa Virginia-republikaneren, og ga spesifikt skylden for representant Chris Van Hollen fra Maryland, leder av den demokratiske kongressens kampanjekomité, og demokratiske nasjonale styreleder Tim Kaine for "farlig vifte til flammer ved å foreslå at disse hendelsene brukes som et politisk våpen."

Cantor sa: "Ved å øke retorikken vil noen bare oppildne disse situasjonene til farlige nivåer."

Å ri på tigeren

Den republikanske ledelsen ser ut til å ville ha det begge veier, og rir tigeren av høyreorientert politisk sinne til seire i november mens de gir demokratene skylden for enhver skade tigeren kan forårsake.

Denne republikanske strategien – og dens mulige konsekvenser – holder garantert demokratene våkne om natten, og lurer på om drapstruslene de har mottatt er tomme blaster, eller en alvorlig grunn til bekymring.

Rep. Tom Perriello, D-Virginia, hvis brors hjem led en kuttet gassledning etter at to Virginia Tea Party-aktivister feilaktig oppførte den som Perriellos hjemmeadresse, er han ikke fornøyd med minoritetsleder Boehners begrensede irettesettelse av høyreekstreme.

"Det han sa var at for de av dere som truer folks barn, vil vi at dere skal kanalisere det sinnet inn i kampanjen," sa Perriello. "Nei, vi vil at disse menneskene skal gå i fengsel."

Men det kan være vanskelig for republikanerne å forlate sinnet på høyresiden som de bidro til å fremkalle. Siden begynnelsen av Obama-presidentskapet har republikanerne hypet anklager om snikende sosialisme og tap av amerikanske friheter.

Det er kampord for mange amerikanere på høyresiden. Og ettersom dette høyreorienterte sinnet har eskalert etter avstemningen om helsevesenet, vil amerikanske rettshåndhevelsesbyråer begynne å se nærmere på høyreorienterte bevegelser.

Når FBI begynner å etterforske, kan konservativ paranoia over Obama gi næring til en selvoppfyllende profeti, der tungt bevæpnede høyreorienterte føler seg forfulgt og slår ut i enda større sinne.

Det er en voldelig syklus som sist ble sett i USA under de første årene av demokraten Bill Clintons presidentperiode – da sint republikansk retorikk om hans legitimitet ga opphav til væpnede militser og å snakke om «svarte helikoptre» og komplotter for å utrydde amerikansk suverenitet. Det bidro til at Timothy McVeigh og et par andre høyreekstremister gikk sammen for å bombe Oklahoma Citys føderale bygning 19. april 1995 og drepte 168 mennesker.

Med denne historien i tankene, kan det være på tide å følge Bushs advarsel fra 2006, enten det er uoppriktig eller ikke, om at "uenighetene våre ikke kan tillates å forherde til sinne."

Nat Parry er medforfatter av Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush.

For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her..

Tilbake til hjemmesiden