Gå til consortiumblog.com for å legge inn kommentarer

Bestill nå

arkiver

Obamas alder
Barack Obamas presidentskap

Bush End-spill
George W. Bushs presidentskap siden 2007

Bush - andre periode
George W. Bushs presidentskap fra 2005-06

Bush - første periode
George W. Bushs presidentskap, 2000-04

Hvem er Bob Gates?
Den hemmelige verdenen til forsvarsminister Gates

2004-kampanje
Bush Bests Kerry

Bak Colin Powells legende
Måler Powells rykte.

2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle kampanjen.

Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?

Clinton-skandalene
Bak president Clintons riksrett.

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer.

Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk.

Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket

Mistet historie
Amerikas forurensede historiske rekord

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Valgskandalen i 1980 avslørt.

internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen.

Andre etterforskningshistorier

leder

«Det amerikanske folket sier «Stopp», og de skriker av full hals,» sa den republikanske lederen i Representantenes hus, John Boehner, og forklarte hvorfor GOP er så fast bestemt på å drepe president Barack Obamas helseforsikringsreform.

Dissens mot presidenten i USA, ser det ut til, har blitt patriotisk.

Derimot, for syv år siden, da president George W. Bush beordret invasjonen av Irak, ble dissens behandlet av det amerikanske politiske etablissementet – og spesielt republikanerne – som noe som skulle ignoreres, foraktes eller foraktes.

Likevel, i oppkjøringen til krigen, gikk millioner av amerikanere ut i gatene i massive demonstrasjoner og bokstavelig talt skrek av full hals om at Bush ikke skulle gjøre det. Mange flere ringte sine kongressmedlemmer og skrev brev til redaktører av aviser.

På den tiden anså imidlertid makthaverne og de store mediene dissens for å være uamerikansk. Kritikere av Irak-krigen, alt fra tidligere FNs våpeninspektør Scott Ritter til countrymusikkbandet Dixie Chicks, så deres lojalitet, deres motiver og noen ganger deres fornuft stilt spørsmål ved.

Ritter, som utfordret Bushs påstander om Iraks masseødeleggelsesvåpen, ble kalt en Saddam Hussein-sympatisør, mens Dixie Chicks møtte boikott og drapstrusler for å ha uttrykt sin personlige skam over at Bush var en medtexaner.

Og mens Bush forberedte sin militærkampanje "sjokk og ærefrykt", var det få i amerikanske nyhetsmedier som forsvarte verdien av dissens. Det var ikke engang mange stemmer – som ble sluppet inn i nyhetsspaltene eller på kveldsnyhetene – som manet til forsiktighet med noe så alvorlig som å gå til krig.

De som ga stemme til anti-krigsstillinger, fant seg noen ganger uten jobb, som den populære talkshowverten Phil Donahue, hvis show på MSNBC ble avlyst til tross for at det var nettverkets høyest rangerte program.

Sammenligning av dissens

Det er andre kontraster, så vel som paralleller, mellom Irak-krigsprotestene for syv år siden og helsevesenets protester som begynte med bøllete «rådhusmøter» i fjor sommer.

For det første var antikrigsprotestene mye større og mer utbredt. Protestene mot å invadere Irak begynte i september 2002 og økte i løpet av månedene, og nådde toppen i februar 2003, med over en million mennesker som møtte opp i New York City som en del av en global aksjonsdag.

Gateprotestene fortsatte inn i mars, med 100,000 20 demonstrasjoner i Washington bare fire dager før Bush startet invasjonen og hundrevis av lokale aksjoner rundt om i landet som startet XNUMX. mars da krigen begynte.

Til sammenligning har de høyreorienterte demonstrasjonene mot helsevesenet og annen statlig innenrikspolitikk tiltrukket seg langt færre mennesker. Foruten et "tefest"-møte i Washington i september 2009 som trakk titusenvis, har ikke antireform-, anti-skattebevegelsen vært i stand til å samle seg i nærheten av tallene som ble sett i 2002-2003.

Dette faktum virker imidlertid irrelevant for det politiske etablissementet i Washington. Mens de store mediene ignorerte antikrigsprotestene eller behandlet dem som en plage, har pressekorpset vært ivrige etter å fremheve dissensen mot Obama.

USAs største aviser har viet mye blekk til Tea Party-bevegelsen, både i nyhets- og meningsseksjoner. Washington Post-spaltist Ezra Klein, for eksempel, spør "Tilhører fremtiden teselskapene?" mens New York Times-spaltist David Brooks har dubbet dette tiåret som «Teparty-tenåringene».

Fordi teselskapene har fått mye mer oppmerksomhet enn antikrigsdemonstrantene for syv år siden, er Boehner og andre republikanere i stand til å sitere protestene som et populært mandat for å blokkere Obamas helsereform.

Noe av grunnen til den respektfulle mainstream-mediedekningen av Tea Partyene er selvfølgelig at høyreorienterte Fox News har gjort dem umulige å ignorere. Fox News har vært en vokal og mektig talsmann for denne anti-regjeringsbevegelsen.

Som Media Matters har mye dokumentert, "Fox News har gjentatte ganger sendt segmenter som oppmuntrer seere til å bli involvert i "tefest"-protester over hele landet."

Nå, i et åpent forsøk på å senke president Obamas viktigste lovgivende prioritet, oppfordrer nettverket seerne til å oversvømme Kongressen med telefonsamtaler og e-poster for å kreve at medlemmene stemmer nei om helseforsikringsreformen.

"Jeg foreslår at du ringer, sender e-post, skriver medlemmer av Kongressen," rådet Fox News-verten Mike Huckabee til seerne. "For å gjøre det enkelt for deg," la han til, "det vi har gjort er å gi en enkel lenke. Du kan gå til callcongressnow.com. Fortsett å ringe til de svarer.»

Fox-bidragsyter Dana Perino oppfordret seerne til å «ta opp telefonen og ringe kongressmedlemmet sitt i dag», mens kommentatoren Dick Morris gikk på det Rupert Murdoch-eide nettverket for å annonsere «en liste over kongressmedlemmer for å oppfordre til å svinge velgere for å få dem til å stemme. mot det» på nettstedet hans.

Stilt overfor Fox News' intensive dekning av anti-reformprotestbevegelsen, ville mainstream-nyhetskanaler bli oppgitt over "liberal skjevhet" hvis de ikke ga betydelig oppmerksomhet til protestene. Ved starten av Irak-krigen møtte mainstream-mediene imidlertid ikke noe lignende press fra venstresiden, fordi progressive ikke har noe som kan sammenlignes med Fox News.

En økning i Fox News' betydelige innflytelse kan også spores til dens "patriotiske", pro-krigsdekning av invasjonen av Irak for syv år siden. Ifølge noen rapporter hadde Fox News så mye som 300 prosent økning i seere på høyden av invasjonen, i gjennomsnitt 3.3 millioner seere daglig.

"Fox News så sin fortjeneste doblet under konflikten, da seerne byttet i hopetall fra hovednettverkene og andre kabelkanaler," rapportert BBC News i august 2003.

Måten CNN og MSNBC valgte å konkurrere med denne eksodusen av seere på, var ved å tilby tilsvarende pro-krigsdekning, selv om deres innsats av mange ble sett på som bleke imitasjoner.

Da de store nyhetsmediene ble med på å heie på invasjonen av Irak i 2003 – og med krigstilhengere som åpent utfordret patriotismen til meningsmotstandere – følte mange antikrigsdemonstranter seg maktesløse og uvelkomne i sitt eget land.

Derimot får dagens anti-helsereform-dissenter å føle seg som om de er de "ekte amerikanerne" som står opp mot et ut-av-kontroll Washington.

Nat Parry er medforfatter av Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush.

For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her..

Tilbake til hjemmesiden