Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Til å begynne med ble jeg sjokkert over tanken på at University of Virginia skulle ønske den tidligere justisdepartementets advokat John Yoo velkommen til "Academical Village" grunnlagt av Thomas Jefferson, forfatter av uavhengighetserklæringen, som fordømte tyranniske handlinger av kong George III, inkludert de som falt. langt fra vannbrett.
Men jeg har kommet til den oppfatning at Yoos besøk kan presentere et rikt undervisningsøyeblikk for de av oss virginianere som tror lidenskapelig på de høyeste idealene som Mr. Jefferson formulerte så veltalende. Yoos besøk gir en unik mulighet for mine egne barn - fire av dem UVA-alumner - til å formidle essensen av universitetet til de av våre åtte barnebarn som allerede ønsker å studere der. Et undervisningsøyeblikk som dette krever at vi ser gjennom øynene og brillene til Mr. Jefferson og landets andre modige grunnleggere som lovet hverandre "våre liv, våre formuer og vår hellige ære" for å fjerne tyranni fra USAs kyster. Vi har en tendens til å glemme at utfallet av den frekke kampen for frihet var langt fra sikret da det løftet ble vedlagt som den avsluttende linjen i uavhengighetserklæringen i juli 1776. For kong George III stavet grunnleggernes ord og gjerninger forræderi, og det var helt forutsigbart at han ville beordre sin formidable hær til å forfølge og henge de oppkomne opprørerne hvis troppene hans kunne få tak i dem. Jeg skal innrømme at jeg fortsatt får gåsehud av å reflektere over deres engasjement, deres mot og ansvaret vi deler som deres etterfølgere. Etter åtte lange år med krig, beseiret opprørerne ledet av George Washington endelig hæren til den engelske kongen og gjorde det mens de etablerte høye standarder for behandlingen av britiske fanger. Washington og andre amerikanske ledere, som John Adams, hevdet at revolusjonens idealer krevde human oppførsel overfor hvert individ, til og med soldater i en fiendtlig hær som selv hadde nektet innkvartering til sårede amerikanere og låst patriotfanger i de helvetes britiske fangeskipene. ankret utenfor New York. "Amerikanske ledere trodde at det ikke var nok å vinne krigen," skrev David Hackett Fischer i sin bok fra 2004, Washingtons kryssing. "De måtte også vinne på en måte som var i samsvar med verdiene i samfunnet deres og prinsippene for deres sak. I kongressen og hæren bestemte amerikanske ledere at uavhengighetskrigen ville bli gjennomført med respekt for menneskerettighetene, til og med av fienden." Etter at Washington og hans hær sikret uavhengighet for de 13 koloniene, lyktes andre virginianere, sammen med statsmenn fra søsterkolonier, i å erstatte en monarks diktat med en grunnlov som delte makten mellom tre likeverdige regjeringsgrener og gjorde rettsstaten suveren. Det er den historiske bakgrunnen som, 225 år senere, John Yoo og andre offentlige advokater med lett samvittighet bestemte seg for at de ville "mene bort" kontrollene og balansene etset inn i Grunnloven av blodet fra tidlige patrioter. Virginia røtter Vi Virginians er forståelig stolte av Mr. Jefferson og universitetet i Charlottesville som han betraktet som signalprestasjon. Like fortjent til ros er to andre Virginia-patrioter som kommer fra nærmere der jeg bor - George Mason fra Fairfax og Patrick Henry fra Hanover County. "Av den første orden av storhet," det er måten Mr. Jefferson beskrev George Mason. Og lite rart. For det er i stor grad takket være ham at alle – Yoo, du og jeg – nyter en konstitusjonell rett til «ytringsfrihet». Sammen med stipendiat Virginian James Madison hadde Mason utarbeidet grunnloven, som definerte forholdet mellom de tre regjeringsgrenene. Men Mason sjokkerte da Madison og knuste vennskapet deres, da Mason kunngjorde i 1787 at han ikke ville støtte ratifisering slik dokumentet sto. Mason, en av de mest selvutslettende personene som noensinne har tjent det amerikanske folket, formulerte resonnementet sitt kortfattet: «Det finnes ingen rettighetserklæring». Når det er tilfelle, var det imidlertid ikke et alternativ å gi opp. Sammen med Patrick Henry lanserte Mason en nådeløs politisk kampanje og vant i 1791 godkjenning av en Bill of Rights - de ti første endringene til grunnloven - som umiddelbart ble en modell for andre land som var opptatt av å beskytte individuelle friheter. Derfor er John Yoos første endringsrett til å snakke og bli hørt uomtvistelig. Samtidig tror jeg at vi ville forråde grunnleggerne, dersom vi lot ham stå uimotsagt ved å overse hans gymnastiske vridning av logikk og lov – ikke bare på steder som Irak og Guantanamo, men også nærmere hjemmet. Dessverre er garantiene nedfelt i fem av de ti første endringene – og i selve grunnloven – blitt erodert av tvilsomme teorier fremmet av Yoo, som konseptet hans om en allmektig «enhetsleder» som kan gjøre hva han vil med alle som er uheldige. nok til å bli dømt som en «fiende» av lederen under «krigstid», selv en åpen, dårlig definert konflikt som «krigen mot terror». Ikke engang den store skriften habeas corpus unnslapp Yoos sofisteri - den grunnleggende rettigheten, fravridd kong John av England i 1215, til å søke rettslig lettelse fra ulovlig internering. Selv kong George III ble begrenset av habeas corpus, og Madison og Mason var nøye med å inkludere den grunnleggende garantien i selve grunnloven (artikkel 9, seksjon XNUMX). Men Yoo og noen andre advokater så den eldgamle juridiske retten som en innvirkning på president George W. Bushs ubegrensede fullmakter. Alle kraftige Etter 9/11-angrepene fremmet Yoo teorier som løftet Bush utover grensene for føderal eller internasjonal lov. Som Yoo har erkjent, kan hans meninger tillate presidenten å knuse et barns testikler for å få faren til å snakke eller for med vilje utslette en landsby med sivile. "Jada," svarte Yoo da en etterforsker fra justisdepartementet stilte sistnevnte hypotetisk. Mange er klar over John Yoos rolle i å tjene juridisk "begrunnelse" for "forbedrede avhørsteknikker", inkludert nesten-drukning av vannbrett. Men færre vet at den innkallende myndigheten for de militære kommisjonene i Guantanamo, militærdommer Susan Crawford, har sagt at disse teknikkene oppfyller «den juridiske definisjonen av tortur». På samme måte virker færre fortsatt klar over Yoos rolle i oppkjøringen til invasjonen av Irak, da han fokuserte på hvordan man kunne unngå det konstitusjonelle kravet om en krigserklæring fra kongressen. Under Yoos teorier kunne "krigspresident" Bush gjøre hva han ville, selv om det innebar å ignorere Kongressen, FNs charter og Nürnberg-tribunalet etter andre verdenskrig. Bush kunne rett og slett fjerne forbudene mot aggressiv krig slik han gjorde ved å invadere Irak. I Nürnberg kalte USAs øverste aktor, høyesterettsdommer Robert H. Jackson, en angrepskrig «ikke bare en internasjonal forbrytelse; det er den høyeste internasjonale forbrytelsen som bare skiller seg fra andre krigsforbrytelser ved at den inneholder helhetens akkumulerte ondskap i seg selv.» Påtalemyndighetene i Nürnberg slapp heller ikke nazistiske advokater som ga Adolf Hitler «juridiske råd» om hvordan han kunne bryte internasjonal lov. Også de nazistiske advokatene ble tiltalt i Nürnberg, og mange sonet lange fengselsstraffer. Og Justice Jackson kunne ikke vært mer eksplisitt når han insisterte på at Nürnberg-standarden må gjelde likt for alle. Krigsforbrytelser, sa han, er "forbrytelser enten USA gjør dem eller om Tyskland gjør dem, og vi er ikke forberedt på å fastsette en regel for kriminell oppførsel mot andre som vi ikke ville være villige til å ha påberopt oss mot oss." Rettferdiggjør tortur Det er ikke nødvendig her å beskrive Yoos rolle i å "rettferdiggjøre" tortur, siden den rollen er detaljert i den 289 sider lange rapporten av justisdepartementets eget kontor for faglig ansvar. Det er nok å si at OPR blant annet konkluderte med at: "Yoos juridiske analyser rettferdiggjorde handlinger med direkte tortur." (s. 252) "Han begikk derfor forsettlig yrkesmessig uredelighet." (s. 254) OPR-rapporten og andre offisielle dokumenter er fulle av beskrivelser av selve de foraktelige torturteknikkene, slik at de med mage kan lese dem. Dessverre viser de hvor langt vi har kommet siden Patrick Henry hevdet at "stativet og skruen" må etterlates i den gamle verden. I disse dager, mens skallete ørner rir marsvindene nordover langs Potomac fra Mason Neck, bærer de et spøkelsesklage. Noen snur seg i graven hans nedstrøms ved Gunston Hall i Fairfax County. Det er George Mason som sørger, som Rachel i gamle dager, som ikke ville bli trøstet. Jeg ser for meg at Masons stønn vil bli enda mer uttalt når fredagen nærmer seg – ikke bare på grunn av Yoos besøk i Charlottesville, men også fordi fredagen markerer sjuårsdagen for den uprovoserte invasjonen av Irak. Det var de bisarre meningene til Yoo og hans kolleger som undergravde intensjonen til Madison, Mason og andre grunnleggere som gjorde store anstrengelser for å gi makten til å erklære krig til kongressen – ikke til presidenten – i grunnloven. Utover selv de store prinsippene i den amerikanske republikken, er det imidlertid spørsmålet om personlig anstendighet som gjelder Yoo og hans besøk ved University of Virginia. Tidligere UVA-skribent i bolig, William Faulkner, oppsummerte det pent og sa: «Noen ting må du alltid være ute av stand til å bære. Noen ting må du aldri slutte å nekte å bære. Urettferdighet og forargelse og vanære og skam. Uansett hvor ung du er eller hvor gammel du har blitt. Ikke for kudos og ikke for kontanter, bildet ditt i avisen eller penger i banken, heller ikke. Bare nekt å bære dem." Derfor vil jeg bli med andre som deltar i fredagens rally som starter fra "The Corner" på UVAs område kl. 2, før Mr. Yoo taler i Minor Hall kl. 00. Jeg ser på det som en markering av respekt for Mr. Jefferson, som jeg føler meg sikker på ville ønske at dagens virginianere skulle vitne til forsvar for frihetens velsignelser som han og hans samtidige jobbet så hardt for å sikre oss selv og våre etterkommere. Ray McGovern bor i Arlington, Virginia. Han jobber med Tell the Word, en tjeneste for den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Han tjenestegjorde i 30 år som infanteri-/etterretningsoffiser og senioranalytiker for CIA og er nå medlem av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig