Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Forrige ukes død av den israelske spionmesteren David Kimche – og utelatelsene i nekrologene hans om hans mest sensitive operasjoner, spesielt de som gjelder USA – er en påminnelse om hvor mye avgjørende historie som går tapt når nøkkelpersoner fra denne epoken tar med seg hemmeligheter til grav.
Unnlatelsen av å debriefe så mange av disse menneskene som mulig, kan i betydelig grad skyldes amerikanske mainstream-journalister som i år tidligere tok ledelsen i å samle inn, granske og presentere alvorlige bevis på historisk feilhandling, som Pentagon Papers-hemmelighetene om Vietnamkrigen og komplekset. politiske skandaler som Watergate. Men de siste årene har aviser som New York Times og Washington Post ignorert mange nasjonale sikkerhetsforbrytelser eller til og med gått på offensiven mot journalister som prøvde å undersøke dem, for eksempel det stygge angrepet på etterforskningsreporteren Gary Webb over arbeidet hans om den nå CIA-innrømmede kokainhandelen av Ronald Reagans nicaraguanske kontraopprørere. Problemet har blitt forsterket av de demokratiske ledernes skyhet til å gjennomføre grundige undersøkelser av republikanske forseelser, som i 1993 da Bill Clinton ble president og i 2009 under Barack Obama. I begge tilfeller mente nye demokratiske administrasjoner at å se fremover, ikke bakover, ville oppnå et visst mål av bipartiskhet. Ikke sannsynlig. Og den amerikanske venstresiden har tilbudt lite hjelp, vanligvis holdt seg på sidelinjen når det er bevis på en ekte regjeringskonspirasjon (selv om noen venstreorienterte har latt seg rive med av oppfunne konspirasjoner, slik som 9/11 "sannhet"-bevegelsens vitneløse påstander om "kontrollerte rivinger" av tvillingtårnene og "et missil, ikke et fly, som treffer Pentagon.") Denne kombinasjonen av uinteresse i faktiske konspirasjoner og fascinasjon for konspirasjonssalongspill har gjort det nesten umulig å samle ekte historie om de siste tiårene. Nå markerer Kimches død 8. mars nok en tapt mulighet. Mest avis nekrologer kom inn på noen av de kjente høydepunktene og lavpunktene i hans lange karriere som spion/diplomat som ble kalt «mannen med kofferten» for sitt arbeid med Mossad med å betale ned utenlandske tjenestemenn og spre penger som fremmet Israels nasjonale sikkerhet mål. Likevel, fra disse nedrykningene, er det klart at mye mer var kjent om Kimches hemmelige arbeid med å bestikke afrikanske despoter eller levere våpen til høyreorienterte militære i Mellom-Amerika enn hans påståtte engasjement i å påvirke politiske hendelser i Washington, muligens fordi Israel og dets mange støttespillere ser på USA-forbindelsen som fortsatt altfor følsom. Selv de bedre ting forsømte hvordan Kimche på slutten av 1970-tallet delte statsminister Menachem Begins forakt for president Jimmy Carter. Selv om Kimche beskrev fiendskapen i sin bok fra 1991, Det siste alternativet, ble denne viktige historien utelatt fra hans obits, og det var bevisene på hva Begins høyreorienterte Likud-regjering kan ha gjort for å stoppe Carter fra å få en ny periode og dermed blokkere Likuds planer om å utvide israelsk territorium utenfor grensene før 1967. Corner Carter I 1978 presset Carter Begin til å gå med på Camp David-fredsavtalene, som returnerte Sinai til Egypt i bytte mot løfter om fred. Privat var Begin rasende over det han så på som Carters mobbetaktikk. Det neste året klarte ikke Carter å beskytte sjahen av Iran, en viktig israelsk regional alliert som ble tvunget fra makten av islamske militanter. Så, da Carter takket ja til krav fra Shahens tilhengere om å slippe ham inn i New York for kreftbehandling, tok iranske radikaler den amerikanske ambassaden i Teheran og tok 52 amerikanere som gisler. I 1980, da Carter vendte seg til sin gjenvalgskampanje, så Begin farer og muligheter. I Det siste alternativet, avslørte Kimche dybden av fiendtlighetene mellom de to lederne på grunn av Carters oppfattede favorisering av palestinerne og Begins frykt for at Israel ville bli tvunget til å trekke seg fra Vestbredden hvis Carter vant en annen periode. "Begin ble satt opp for diplomatisk slakting av mesterslakterne i Washington," skrev Kimche. «De hadde dessuten den tilsynelatende velsignelsen fra de to presidentene, Carter og [Egyptisk president Anwar] Sadat, for dette bisarre og klønete forsøket på samarbeid som var utformet for å tvinge Israel til å forlate sin nektelse av å trekke seg fra territorier okkupert i 1967, inkludert Jerusalem, og å gå med på opprettelsen av en palestinsk stat.» Kimche fortsatte, "Denne planen - utarbeidet bak Israels rygg og uten hennes viten - må rangeres som et unikt forsøk i USAs diplomatiske historie med å kortslutte en venn og alliert ved svik og manipulasjon." Begins alarm var drevet av utsiktene til at Carter skulle bli frigjort fra presset om å måtte møte et nytt valg, ifølge Kimche. "Uten de israelske forhandlerne visste det, holdt egypterne et ess i ermet, og de ventet på å spille det," skrev Kimche. «Kortet var president Carters stilltiende avtale om at etter det amerikanske presidentvalget i november 1980, da Carter forventet å bli gjenvalgt for en annen periode, ville han stå fritt til å tvinge Israel til å akseptere en løsning på det palestinske problemet på hans og egyptiske uten å måtte frykte tilbakeslaget fra den amerikanske jødiske lobbyen.» Så våren 1980 hadde Begin privat stilt seg på republikanernes side, hvis presidentkampanje skulle ledes av Ronald Reagan. Carter fikk snart vite at israelerne tok parti med hans republikanske rivaler. På spørsmål fra kongressens etterforskere i 1992 angående påstander om at Israel konspirerte med republikanere i 1980 for å hjelpe til med å avsette ham, sa Carter at han innså i april 1980 at "Israel kastet lodd med Reagan," ifølge notater jeg fant blant de upubliserte dokumentene i filene til en arbeidsgruppe fra Huset som hadde sett på den såkalte oktoberoverraskelsen-saken. Carter sporet den israelske motstanden mot hans gjenvalg til en «langvarende bekymring [blant] jødiske ledere om at jeg var for vennlig med arabere». Carters nasjonale sikkerhetsrådgiver Zbigniew Brzezinski anerkjente også denne israelske fiendtligheten. I et intervju sa Brzezinski at Carters hvite hus var klar over at Begin-regjeringen hadde «en åpenbar preferanse for en Reagan-seier». Gjøre det som var nødvendig Begin var heller ikke en mann å leke med. Før Israels uavhengighet i 1948, hadde han ledet en sionistisk terrorgruppe, og han hadde grunnlagt det høyreorienterte Likud-partiet i 1973 med mål om å «endre fakta på bakken» ved å plassere jødiske bosetninger i palestinske områder. Han ville gjøre alt han mente nødvendig for å fremme det han så som israelske sikkerhetsinteresser. Begins sinne over Sinai-avtalen og frykten for Carters gjenvalg satte scenen for hemmelig samarbeid mellom Begin og republikanerne, ifølge en annen tidligere israelsk etterretningstjenestemann, Ari Ben-Menashe. "Begin avskydde Carter for fredsavtalen som ble påtvunget ham i Camp David," skrev Ben-Menashe i sine memoarer fra 1992, Fortjeneste av krig. «Slik Begin så det, tok avtalen Sinai fra Israel, skapte ikke en omfattende fred, og lot det palestinske spørsmålet henge på Israels rygg.» Ben-Menashe, en iranskfødt jøde som hadde immigrert til Israel som tenåring, ble en del av et hemmelig israelsk program for å gjenopprette det iranske etterretningsnettverket som hadde blitt desimert av den islamske revolusjonen. Ben-Menashe skrev at Begin autoriserte forsendelser til Iran av håndvåpen og noen reservedeler, via Sør-Afrika, allerede i september 1979. I april 1980 hadde imidlertid Carter fått vite om skjulte israelske forsendelser, som inkluderte 300 dekk til Irans USA-leverte jetjagerfly, noe som førte til en sint klage fra Carter som hadde innført en våpenembargo av Iran inntil de amerikanske gislene ble frigjort. «Det hadde vært en ganske spent diskusjon mellom president Carter og statsminister Begin våren 1980 der presidenten gjorde det klart at israelerne måtte stoppe det, og at vi visste at de gjorde det, og at vi ikke ville tillate det. det skal fortsette, i det minste ikke tillate det å fortsette privat og uten det amerikanske folks viten, sa Carters pressesekretær Jody Powell til meg. "Og det stoppet," sa Powell. Det stoppet i hvert fall midlertidig. oktober overraskelse Det finnes nå omfattende bevis for at Begins preferanse for Reagan førte til at israelerne ble med i en hemmelig operasjon med republikanere for å kontakte iranske ledere bak Carters rygg, og forstyrre presidentens forsøk på å frigjøre de 52 amerikanske gislene før valget i november 1980. David Kimche kunne ha vært et nøkkelvitne til disse hendelsene. Ben-Menashe identifiserte den israelske spionmesteren som en mellommann mellom Begin og CIA-veteraner som opprinnelig støttet tidligere CIA-direktør George HW Bush, som stilte mot Reagan før han endte opp som hans visepresidentvalg. En av disse CIA-gamlingene var Miles Copeland, som hadde dannet en ad hoc-gruppe kalt "Spooks for Bush" og som var avsky for at Carter så så svak ut i konfrontasjonen med iranerne om de amerikanske gislene. I følge Copelands memoarer fra 1989, Spillspilleren, utformet Copeland og noen andre CIA-veteraner sin egen redningsplan for gisler, og han møttes for å diskutere det med en gammel venn, eks-CIAs kontraetterretningssjef James Angleton. Angleton, CIAs legendariske spionjeger som hadde nære bånd til Israel, «brakte til lunsj en Mossad-mann som betrodde at hans tjeneste hadde identifisert minst halvparten av «studentene», selv i den grad de hadde hjemmeadressene deres i Teheran.» skrev Copeland. "Han ga meg en oversikt over hva slags barn de var. De fleste av dem, sa han, var nettopp det, barn.» Selv om Copeland, som døde i 1991, ikke avslørte identiteten til «Mossad-mannen», refererte Ben-Menashe til det samme møtet i sine egne memoarer og hevdet at den israelske representanten var Kimche. "Et møte mellom Miles Copeland og israelske etterretningsoffiserer ble holdt i et Georgetown-hus i Washington, DC," skrev Ben-Menashe. «Israelerne var glade for å håndtere ethvert initiativ [angående gislene] bortsett fra Carters. "David Kimche, sjef for Tevel, utenriksavdelingen til Mossad, var senior israeler på møtet. ...Israelerne og Copeland-gruppen kom opp med en todelt plan for å bruke stille diplomati med iranerne og utarbeide en plan for militær aksjon mot Iran som ikke ville sette gislenes liv i fare.» I slutten av februar 1980 ankom Seyeed Mehdi Kashani, en iransk emissær, til Israel for å diskutere Irans økende desperasjon etter flyreservedeler, skrev Ben-Menashe. Kashani, som Ben-Menashe hadde kjent fra skoledagene i Teheran, avslørte også at utmeldinger fra republikanske utsendinger angående gislene allerede var mottatt, skrev Ben-Menashe. "Kashani sa at den hemmelige eks-CIA-Miles-Copeland-gruppen var klar over at enhver avtale med iranerne ville måtte inkludere israelerne fordi de måtte brukes som en tredjepart for å selge militært utstyr til Iran," ifølge Ben-Menashe. I sin bok og sitt edsvorne vitnesbyrd hevdet Ben-Menashe at GOPs visepresidentkandidat Bush personlig deltok i et nøkkelmøte i oktober 1980 i Paris. I 1992, på to pressekonferanser, benektet daværende president Bush denne påstanden, men gikk aldri med på å bli avhørt under ed i en formell regjeringsundersøkelse. Etter at Reagan vant valget – og de amerikanske gislene ble løslatt umiddelbart etter at Reagan ble tatt i ed 20. januar 1981 – strømmet israelske meglere våpenforsendelser til Iran med den hemmelige velsignelsen fra den nye republikanske administrasjonen. Det finnes også omfattende bevis for å støtte påstandene om et republikansk-israelsk-iransk samarbeid - inkludert uttalelser fra høytstående iranske tjenestemenn, internasjonale våpenhandlere, etterretningsoperatører og politiske personer i Midtøsten (inkludert en kryptisk bekreftelse fra Begins etterfølger Yitzhak Shamir). Men sannheten om October Surprise-saken er fortsatt omstridt. [For detaljer, se Robert Parry's Hemmelighold og privilegier.] Farlig tabu Til tross for bevisene, ble October Surprise-saken, i likhet med kontra-kokain-konflikten, et tabu-tema i det amerikanske politiske/medie-etablissementet. Det reduserte i sin tur karriereorienterte historikeres iver etter å utfordre den konvensjonelle visdommen. For eksempel var populærhistorikeren Douglas Brinkley vitne til en viktig oktoberoverraskelsesinnrømmelse, men vek deretter unna sine egne bevis. På midten av 1990-tallet, mens han jobbet med en bok om Carters post-presidentskap, var Brinkley til stede for et ansikt-til-ansikt møte mellom Carter og lederen for Palestina Liberation Organization Yasir Arafat, da Arafat prøvde å tilstå en rolle i oktoberoverraskelsen. . «Det er noe jeg vil fortelle deg,» sa Arafat og henvendte seg til Carter på et møte i Arafats bunker i Gaza by. "Du bør vite at i 1980 henvendte republikanerne seg til meg med en våpenavtale [for PLO] hvis jeg kunne ordne med å beholde gislene i Iran til etter det [amerikanske presidentvalget]." Arafat insisterte på at han avviste tilbudet, men Carter frarådet ytterligere kommentarer, og ønsket tilsynelatende ikke å gjenåpne oktoberoverraskelsen-kontroversen og åpne seg for anklager om at han drev med sure druer. Naivt kanskje, fortalte Brinkley denne ekstraordinære ordvekslingen i en artikkel for høstutgaven av 1996 av Diplomatisk historie, et vitenskapelig kvartalsblad. Senere, gjennom en talsmann, bekreftet Carter overfor meg at samtalen med Arafat hadde skjedd som beskrevet av Brinkley. Men da Brinkley begynte å skrive sin mye mer utbredte bok om Carter, Det uferdige presidentskapet, manglet den oppsiktsvekkende Arafat-innrømmelsen. Etter å ha fått en bedre følelse for October Surprise-tabuet, konkluderte Brinkley antagelig med at hans profesjonelle status ville bli skadet av en assosiasjon med den stygge kontroversen. Arafats beretning sto likevel ikke alene. I 1990 hadde jeg intervjuet Arafats mangeårige fortrolige Bassam Abu Sharif, som også beskrev hvordan en seniorfigur i Reagan-kampanjen hadde kontaktet Arafat og PLO i Beirut for å planlegge en forsinkelse i gisselfrigjøringen. "Det var viktig for Reagan å ikke få noen av gislene løslatt i løpet av de gjenværende dagene til president Carter," sa Abu Sharif. «Tilbudet var, 'hvis du blokkerer løslatelsen av gisler, så vil Det hvite hus være åpent for PLO.' Til tross for det avviste vi det. …Jeg antar at det samme tilbudet ble gitt til andre, og jeg tror at noen godtok å gjøre det og klarte å blokkere løslatelsen av gisler.» Andre PLO-kilder sa at Arafat oppdaget under en reise til Iran i september 1980 at hans gisselintervensjon var overflødig siden republikanerne allerede hadde etablert andre bakkanaler til de radikale islamske mullaene. Brinkleys nøling med å legge sin førstehåndskunnskap til oktoberoverraskelsens historie antyder at ideen om å "overlate denne til historikerne" ikke vil resultere i et tilfredsstillende resultat hvis folk vil vite hva som egentlig skjedde i denne viktige tidlige tiden. kapittel i historien fra de siste tre tiårene. Nå, med Kimches død, har stemmen til enda et vitne som kan ha fylt ut viktige detaljer forstummet. Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig