Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
EDitors merknad: De neokonservative som fortsatt dominerer Washingtons utenrikspolitiske sirkler legger scenen for en stor konfrontasjon med Iran, omtrent som de gjorde med Irak, og igjen fungerer mainstream amerikanske nyhetsmedier som støtteaktører. På Consortiumnews.com har vi publisert artikler som viser at det er en annen side ved denne konvensjonelle visdommen, inkludert urovekkende amerikanske koblinger til voldelige militante grupper forsøker å destabilisere Iran, som tidligere ansatte Flynt Leverett og Hillary Mann Leverett også bemerker i dette gjesteessayet som opprinnelig dukket opp kl. Kappløpet om Iran Hjemmeside: Vi var i Teheran 24. februar – dagen da iranske myndigheter kunngjorde pågripelsen av Abdol Malik Rigi, lederen av Jundallah.
Jundallah (navnet på arabisk for «Guds soldater»; gruppen er også kjent som People's Resistance Movement of Iran) er en sunni-islamistisk gruppe som hevder å kjempe for rettighetene til sunnimuslimer i Iran. Dens aktiviteter er fokusert på Sistan-Baluchistan, som er den islamske republikkens eneste provins med sunni-majoritet. De siste årene har gruppen utført en rekke høyprofilerte terrorangrep i Iran. Disse inkluderer et angrep i 2005 på president Mahmoud Ahmadinejads bilkortesje i Sistan-Baluchistan (en av Ahmadinejads livvakter ble drept); et angrep i 2006 på en buss i Sistan-Baluchistan som drepte 18 medlemmer av Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC); bortføringen og henrettelsen av 16 iranske politimenn i 2007; et bilbombeangrep på en sikkerhetsinstallasjon i Sistan-Baluchistan i 2008 som drepte minst fire mennesker; et bakholdsangrep i 2009 i Sistan-Baluchistan som drepte 12 iranske politimenn; og et bombeangrep i 2009 på en moske i Sistan-Baluchistan som drepte 25 mennesker og såret 125. Senest, den 18. oktober 2009, utførte Jundallah et selvmordsbombeangrep i Sistan-Baluchistan som drepte 42 mennesker, inkludert flere senior IRGC-offiserer. Vi skrev om dette angrepet den gangen, som gjorde Ben Katcher; vi publiserte også en gjesteinnlegg om hendelsen av Jasim Husain Ali. To dager etter at hans fange ble annonsert, dukket Rigi opp på iransk fjernsyn, hvor han blant annet sa at Jundallah mottar økonomisk og militær støtte fra USA; Amerikanske myndigheter har nektet slik støtte på posten (selv om de ikke har benektet noe forhold til Jundallah). Litt Medierapporter hevder at USAs støtte til Jundallah er «indirekte» ved at støtten kanaliseres gjennom Pakistan og Gulf-arabiske stater alliert med USA. Iranske tjenestemenn har i flere år anklaget at Jundallah mottar støtte fra USA, samt fra Pakistan og sunni-arabiske stater alliert med Washington. Vårt inntrykk i Teheran var at ideen om at USA har en slags bånd til Jundallah og andre grupper som anses som "terrorister" av de fleste iranere ser ut til å være allment akseptert i Teheran som et "sosialt faktum", i det minste. Vi observerte en genuin, dyp og sterkt positiv folkelig reaksjon på nyheten om Rigis arrestasjon som så ut til å gå på tvers av klasse- og politiske skiller i det iranske samfunnet. Da nyheten om Rigis fangst kom, var det rundt middagstid i Teheran. Vi var på universitetet i Teherans fakultet for verdensstudier, og møtte doktorgradsstudenter i et konferanserom som var utstyrt med en storskjerm-TV. Vi ble avbrutt av en innkommende strøm av studenter og fakulteter, som ba om unnskyldning for inntrengningen, men forklarte at det var en presserende nyhetssak som de ønsket å se på TV. Fjernsynet ble slått på, og vi så på den nasjonalt kringkastede pressekonferansen der Den islamske republikkens etterretningsminister fortalte om Rigis arrestasjon. Da vi gikk gjennom påfølgende møter og samtaler i løpet av ettermiddagen, virket det klart at nyheten om Rigis arrestasjon var en kilde til betydelig folkelig tilfredshet. Den kvelden, i noen boligområder, var det improviserte fester, med enkeltpersoner som delte ut kake til naboene og andre lignende feiringsbevegelser. Vi ble fortalt at en av de høytstående IRGC-offiserene som ble drept i Jundallah-angrepet i oktober i fjor, var en allment kjent og beundret helt fra Iran-Irak-krigen. Iranske tjenestemenn er ikke de eneste kildene som hevder at amerikansk etterretning er knyttet til grupper som utfører terroroperasjoner i den islamske republikken. Noen vestlige medierapporter – som siterer tidligere CIA-saksbehandlere – sier at det er koblinger mellom Jundallah og amerikansk etterretning; se for eksempel dette mye kjent historie utgitt av Seymour Hersh i New Yorkeren i juli 2008. Noen av disse rapporter sier at Jundallah er en av en rekke etniske separatistgrupper (inkludert arabiske, azeriske, baluchiske og kurdiske grupper) som mottar skjult støtte fra USA, som en del av en skjult kampanje godkjent under George W. Bush-administrasjonen til å presse Teheran over atomspørsmålet og destabilisere den islamske republikken. For en nylig diskusjon av problemet av en pensjonert CIA-offiser, se her.. Som vi har bemerket, har Obama ikke gjort noe for å trappe ned eller stoppe disse programmene – en holdning som ikke har gått ubemerket hen i Teheran. Vi forstår at Obama-administrasjonen i fjor vurderte om Jundallah skulle utpekes som en utenlandsk terrororganisasjon, men besluttet å ikke gjøre det. Hvorfor var det det? Og selv om Muhahedin-e Khalq (MEK) beholder sin betegnelse som en utenlandsk terrororganisasjon, fortsetter Obama-administrasjonen å presse den irakiske regjeringen til ikke å vurdere en langvarig iransk anmodning om at MEK-kadrer i Irak – som ble gitt spesiell beskyttende status av George W. Bush-administrasjonen — bli deportert til Iran. Hvorfor prøver Obama-administrasjonen å beskytte medlemmer av en amerikansk regjeringsutpekt terrorgruppe? Kan det være at i det minste noen elementer i Obama-administrasjonen mener at amerikanske forbindelser til grupper som Jundallah og MEK er potensielt nyttige politiske instrumenter ovenfor den islamske republikken? Basert på våre samtaler i Teheran, synes det klart at oppfatningen av fortsatt amerikansk engasjement med og støtte til grupper som utfører voldelige angrep inne i Iran har en korroderende effekt på iranske vurderinger av Obama-administrasjonens seriøsitet med hensyn til strategisk engasjement med Iran og dens endelige intensjoner. mot den islamske republikken. Da vi skrev om Jundallahs selvmordsbombeangrep i oktober i fjor, bemerket vi at «angrepet vil forverre iranske trusseloppfatninger om dets regionale naboer og USA på et ømtålig punkt i den diplomatiske prosessen som ble startet på møtet i Genève 1. oktober mellom høytstående iranske tjenestemenn og USA. representanter for P-5+1.» På den tiden sa Irans parlamentsleder Ali Larijani offentlig at «terrorangrepet er et resultat av amerikansk innsats og et tegn på amerikansk fiendtlighet mot Iran». Larijani kontrasterte denne fiendtligheten til president Obamas tilbud om en utstrakt hånd til Iran, og bemerket at det iranske folket med rette tviler på USAs intensjoner. Vi kommer tilbake fra Teheran overbevist om at denne analysen var enda mer korrekt enn vi satte pris på da vi skrev den, og at Jundallahs selvmordsbombeangrep 18. oktober 2009 – dagen før tekniske diskusjoner startet i Wien om detaljene i en "bytte"-ordning å bytte iransk lavanriket uran (LEU) mot nytt drivstoff til Teheran Research Reactor (TRR) — har hatt en betydelig, negativ innvirkning på forløpet av multilateralt diplomati på Irans atomprogram. Den 1. oktober kom de politiske direktørene for P-5+1 og EUs daværende utenrikspolitiske sjef Javier Solana sammen for diskusjoner om atomspørsmål med en iransk delegasjon ledet av Saeed Jalili, generalsekretæren for Den islamske republikkens øverste nasjonal. Sikkerhetsrådet. På dette møtet var det en "en-til-en" mellom Jalili og lederen av den amerikanske delegasjonen, statssekretær for politiske anliggender William Burns. Da de kom ut av dette møtet, sa vestlige diplomater at Jalili "i prinsippet" hadde gått med på et "bytte" av iransk LEU mot nytt drivstoff til TRR. Detaljene rundt en slik "bytte" skulle forhandles 2-3 uker senere, i tekniske diskusjoner ved Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) i Wien. Ved disse diskusjonene i Wien – som ble samlet 19. oktober, en dag etter Jundallahs selvmordsbombeangrep – var den iranske delegasjonen motvillige til å godta flere av bestemmelsene i "byttet" som foreslått av USA og noen av dets partnere. Til slutt samlet IAEAs daværende generaldirektør, Mohammed ElBaradei, et forslag som den iranske delegasjonen tok tilbake til Teheran. Det ble snart klart at den islamske republikkens ledelse ikke var villig til å akseptere vilkårene i ElBaradeis forslag uten endringer. Vi og vår kollega Ben Katcher har lagt frem noen av de spesifikke måtene Iran har foreslått å modifisere ElBaradei-forslaget på; for mer detaljerte diskusjoner, se her., her., her., her., her., her., her., her., her.og her.. Det har blitt konvensjonell visdom i vestlige kommentarer at Iran "avviste" sin forpliktelse til en "bytte"-ordning for å fylle drivstoff på TRR og "avviste" det sjenerøse ElBaradei-forslaget på grunn av interne politiske konflikter som har gjort ledelsen for splittet til å ta klare beslutninger om viktige utenrikspolitiske saker. Vi har utfordret denne konvensjonelle visdommen, og påpekt at utenriksminister Manouchehr Mottaki, siden Wien-møtet i oktober, konsekvent har understreket Irans «positive syn på essensen og arten av [ElBaradei]-forslaget», men ønsket å forhandle spesifikke detaljer om "bytte", angående timing - spesielt når iransk LEU må overlates til IAEA og når nytt drivstoff til TRR vil bli levert, hvor iransk LEU vil bli holdt i påvente av levering av nytt drivstoff til TRR, og hvordan mye LEU Iran ville trenge å bytte for en gitt mengde ferdig drivstoff. Mer strategisk har vi hevdet at Irans reaksjon på ElBaradei-forslaget uunngåelig var betinget av den pågående insisteren fra USA og dets britiske og franske partnere på «null berikelse» som det eneste akseptable langsiktige resultatet av atomforhandlinger med Teheran. Når vi kommer tilbake fra vårt besøk i Teheran, er vi enda mer overbevist om gyldigheten av disse analysene. Men vi verdsetter også mer akutt den ekstremt negative innvirkningen Jundallah-angrepet 18. oktober 2009 hadde på klimaet for forhandlinger om å fylle drivstoff på TRR. Mer generelt har våre diskusjoner og observasjoner i Teheran utdypet vår bevissthet om den dype skaden som kan gjøres på utsiktene for å sette forholdet mellom USA og Iran på en mer positiv og produktiv bane ved Washingtons pågående tilknytning til elementer av det som, enkelt sagt, en "regimeendring"-strategi ovenfor den islamske republikken – uansett om Obama-administrasjonen ønsker å erkjenne den som sådan. Det er verdt å minne om at da Richard Nixon ble innsatt som president i USA i januar 1969, var en av de første tingene han gjorde for å demonstrere sin seriøsitet med å omorganisere forholdet mellom USA og Kina til den kinesiske ledelsen i Beijing, å beordre CIA til å avstå fra hemmelige operasjoner i Tibet. Kinesiske ledere la merke til dette, og det bidro til å forberede veien for en diplomatisk åpning mellom Washington og Beijing. Når vil Obama-administrasjonen vise et lignende mål av strategisk seriøsitet overfor den islamske republikken Iran? Flynt Leverett, seniorstipendiat ved New America Foundation som også underviser i internasjonale anliggender ved Penn State, fungerte som Midtøsten-ekspert på George W. Bushs nasjonale sikkerhetsrådsstab frem til Irak-krigen og jobbet tidligere ved utenriksdepartementet og ved Central Intelligence Agency. Hillary Mann Leverett var NSC-ekspert på Iran og – fra 2001 til 2003 – var en av bare noen få amerikanske diplomater som var autorisert til å forhandle med iranerne om Afghanistan, al-Qaida og Irak. Sammen publiserer de www.raceforiran.com. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig