Gå til consortiumblog.com for å legge inn kommentarer

Bestill nå

arkiver

Obamas alder
Barack Obamas presidentskap

Bush End-spill
George W. Bushs presidentskap siden 2007

Bush - andre periode
George W. Bushs presidentskap fra 2005-06

Bush - første periode
George W. Bushs presidentskap, 2000-04

Hvem er Bob Gates?
Den hemmelige verdenen til forsvarsminister Gates

2004-kampanje
Bush Bests Kerry

Bak Colin Powells legende
Måler Powells rykte.

2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle kampanjen.

Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?

Clinton-skandalene
Bak president Clintons riksrett.

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer.

Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk.

Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket

Mistet historie
Amerikas forurensede historiske rekord

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Valgskandalen i 1980 avslørt.

internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen.

Andre etterforskningshistorier

leder

Mange amerikanske progressive ønsker ikke å gjenkjenne hvor dårlige de amerikanske mainstream-nyhetsmediene har blitt. Det er lettere å berømme noen unntak fra regelen og å håpe at en pendel vil svinge enn å påta seg den utfordrende oppgaven med å bygge en ny og ærlig medieinfrastruktur.

Men den vanskelige virkeligheten er at de amerikanske nyhetsmediene blir verre, med nå begge de fremste nasjonale avisene – New York Times og Washington Post – desidert gled inn i neocon-leiren, der slike som Wall Street Journal har holdt til lenge.

For Posten kan dette allerede være en gammel historie, gitt dens entusiastiske cheerleading for Irak-krigen. The Times var imidlertid en noe annen historie. Ja, det lot Judith Miller og andre stabsskribenter promotere fiksjonene om Iraks masseødeleggelsesvåpen, men det hadde ikke sunket til dypet av Posten.

Det endrer seg nå ettersom Times – bak executive editor Bill Keller og redaksjonell sideredaktør Andrew Rosenthal – kaster all påstand om objektivitet til side for å søke «regimeendring» i Iran, dagens toppprioritet for de neokonservative.

På Consortiumnews.com har vi notert denne trenden i noen måneder, ikke bare i New York Times meningsseksjon, men i nyhetsspaltene der Irans påståtte interesse for å skaffe seg et atomvåpen utbasuneres ustanselig (til tross for at Iran nekter et slikt ønske). mens useriøse atomstater i regionen (som Israel, Pakistan og India) får pass. [Se for eksempel "Amerikanske medier spiller Irak Fiasco i Iran.”]

Denne søndagen ble Times' partiskhet vist igjen i hovedredaksjonen med tittelen "New Think og Old Weapons", som påsto å undersøke tilstanden til atomvåpen i verden.

I tråd med Times' dypere neocon-tendenser, var Irans atomvåpen (selv om de ikke eksisterer) et stort tema, mens de useriøse atomstatene Israel, Pakistan og India (som har nektet å signere ikke-spredningsavtalen for atomvåpen) ble ikke nevnt.

Så, du hadde formuleringer som dette: «Iran, Nord-Korea og andre har tilsynelatende uslukkelig kjernefysisk appetitt» og behovet for å «styrke amerikansk troverdighet … for å tøyle Iran, Nord-Korea og andre proliferatorer». I alt var det fire slike referanser til Nord-Korea og Iran, men ingen spesifikke referanser til Israel, Pakistan og India.

The Times observerte også at Kina var «den eneste store atommakten som utvidet sitt arsenal [som] anslås å ha 100 til 200 stridshoder». Det ble ikke nevnt Israel, som antas å ha et av de mest sofistikerte atomarsenalene i verden, med totalt rundt 200 eller flere enheter.

Ironisk nok siterte Times-redaksjonen også problemer med "hykleri og dobbeltmoral" og bemerket at den nukleære ikke-spredningsavtalen var "utslått".

The Times virket overhodet ikke flau over sitt eget hykleri og dobbeltmoral. Den brydde seg heller ikke om å merke seg at en av hovedårsakene til at denne "grunnfjell"-avtalen er i trøbbel, er at ikke-underskrivere – som Israel, Pakistan og India – har bygget atomvåpen, ofte med et blunk og et nikk fra Washington.

Mens neocon-propagandister forfølger sitt mål om å irritere den amerikanske offentligheten mot en ny utenlandsk trussel, krever denne innsatsen å fremheve visse fakta (og til og med fiksjoner). Men propagandistene må også sørge for at mange ubeleilige sannheter blir glemt. Ellers virker den påståtte trusselen kanskje ikke så uvanlig eller truende.

Så, i en verden av neokonisk propaganda, må Iran – en traktatunderskriver som ikke har atomvåpen og insisterer på at atomprogrammet deres er for fredelige formål – uendelig svekkes, men Israel – en uerklært useriøs atomstat med et enormt arsenal – må skjermes. fra lignende kritikk og press.

At New York Times nå har omfavnet disse neokoniske skjevhetene, nesten med iver fra Washington Post, er en alvorlig utvikling for amerikanske nyhetsmedier og for nasjonen.

Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com.  

For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her..

Tilbake til hjemmesiden