Gå til consortiumblog.com for å legge inn kommentarer

Bestill nå

arkiver

Obamas alder
Barack Obamas presidentskap

Bush End-spill
George W. Bushs presidentskap siden 2007

Bush - andre periode
George W. Bushs presidentskap fra 2005-06

Bush - første periode
George W. Bushs presidentskap, 2000-04

Hvem er Bob Gates?
Den hemmelige verdenen til forsvarsminister Gates

2004-kampanje
Bush Bests Kerry

Bak Colin Powells legende
Måler Powells rykte.

2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle kampanjen.

Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?

Clinton-skandalene
Bak president Clintons riksrett.

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer.

Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk.

Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket

Mistet historie
Amerikas forurensede historiske rekord

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Valgskandalen i 1980 avslørt.

internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen.

Andre etterforskningshistorier

leder

Redaktørens merknad: På Consortiumnews.com har vi kritisert den amerikanske venstresiden for ikke å investere på langt nær nok i media til å skape en viss balanse i det det amerikanske folket ser og hører hver dag; i stedet er det mange klager på dobbeltheten til mainstreampressen og løgnene fra høyresiden.

I dette gjesteessayet fra www.killinghope.org, tar historikeren William Blum opp denne medieasymmetrien og avdøde Howard Zinns heroiske innsats for å adressere ubalansen:

Progressive aktivister og skribenter beklager kontinuerlig det faktum at nyhetene de genererer og meningene de uttrykker konsekvent ignoreres av mainstream media, og dermed holdes fra massene av det amerikanske folket.

Denne ignoreringen av progressiv tankegang er ensbetydende med en definisjon av mainstream media. Det trenger ikke være en konspirasjon; det er et spørsmål om hvem som eier mainstream media og hvilken type journalister de ansetter — menn og kvinner som ønsker å beholde jobbene sine; så det er mer lumsk enn en konspirasjon, det er det som er innebygd i systemet, det er hvordan systemet fungerer.

Tilsidesettelsen av den progressive verden er selvsagt ikke total; noen ganger er noe av den verden for god kopi til å ignorere, og i sjeldne tilfeller må progressive ideer, når de truer med å bli veldig populære, motarbeides.

Slik var det med Howard Zinns En folkehistorie av USA. Her er Barry Gewen, redaktør ved New York Times bokanmeldelse, 5. juni 2005, skriving av Zinns bok og andre lignende:

"Det var en samlende visjon, men den var forenklet. Siden ofrene og taperne var gode, fulgte det at vinnerne var dårlige. Fra de undertrykte svartes synspunkt var Amerika rasistisk; fra undertrykte arbeideres synspunkt var det utnyttende; fra synspunktet til erobrede latinamerikanere og indianere var det imperialistisk. Det var mye å fordømme i amerikansk historie, lite eller ingenting å prise. ...

«Mens europeerne som ankom den nye verdenen var folkemordere, trodde indianerne som allerede var der på deling og gjestfrihet (ikke bry deg om de dype kulturelle forskjellene som eksisterte mellom dem), og voldtatt Afrika var et kontinent overfylt av vennlighet og kommunalisme ( ikke bry deg om de dype kulturelle forskjellene som fantes der).»

Man må spørre seg om Mr. Gewen mente at alle ofrene for Holocaust var hellige og uten dype kulturelle forskjeller.

Den fremtredende amerikanske historikeren Arthur Schlesinger, jr. sa en gang om Zinn: "Jeg vet at han ser på meg som en farlig reaksjonær. Og jeg tar ham ikke så alvorlig. Han er en polemiker, ikke en historiker."

I nekrologene som fulgte etter Zinns død, ble denne spesielle ærekrenkelsen plukket opp rundt om i verden, fra New York Times, Washington Post, og de ledende amerikanske ledningstjenester til New Zealand Herald og Korea Times.

Når det gjelder reaksjonære og polemikere, er det verdt å merke seg at Schlesinger, som topprådgiver for president John F. Kennedy, spilte en nøkkelrolle i styrten av Cheddi Jagan, den demokratisk valgte progressive statsministeren i Britisk Guyana (nå Guyana) .

I 1990, på en konferanse i New York City, ba Schlesinger offentlig om unnskyldning til Jagan og sa: "Jeg følte meg dårlig om rollen min for tretti år siden. Jeg tror det ble gjort en stor urett mot Cheddi Jagan." [The Nation4. juni 1990, s. 763-4]

Dette er Schlesingers ære, selv om det faktum at Jagan var til stede på konferansen kan ha vekket samvittigheten hans etter 30 år. Som praktisk talt alle de amerikanske historikerne fra perioden som ble gitt oppmerksomhet og respekt av mainstream media, var Schlesinger en kald kriger.

De som Zinn som stilte spørsmål ved de grunnleggende antagelsene om den kalde krigen i utlandet, og kapitalismen hjemme, ble sett på som polemikere.

En av mine favoritt Howard Zinn siterer: "Hovedproblemet i historisk ærlighet er ikke direkte løgn. Det er utelatelse eller nedtoning av viktige data. Definisjonen av "viktig", avhenger selvfølgelig av ens verdier." [Se Failure to Quit: Reflections of an Optimistic Historian, (1993), s.30.]

En folkehistorie og hans andre forfatterskap kan sees på som et forsøk på å gjøre opp for utelatelsene og underbetoningen av USAs mørke side i amerikanske historiebøker og media.

William Blum er forfatteren av Killing Hope: USAs militære og CIA-intervensjoner siden andre verdenskrig. For flere av Blums kommentarer og andre bøker, gå til http://killinghope.org . 

For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her..

Tilbake til hjemmesiden