Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
I de siste årene, da jeg snakket med amerikanske progressive om den økende medieubalansen – etter hvert som høyresiden fikk dominans i bøker, magasiner, aviser, radio og kabel-TV – var et typisk svar, "vel, venstresiden er sterkere på Internett." Men nå forsvinner også den fordelen, som man burde ha forventet.
Høyre bygget tross alt sin kraftige mediefordel ved å investere milliarder og milliarder av dollar over tre pluss tiår, først i magasiner og ulike utskriftssteder; senere i nasjonale talk-radiosyndikater; deretter i å gjøre Fox News til det ledende kabelnyhetsnettverket. Så det skulle ikke mye til for å finne ut at Høyre ville bruke pengene sine til å erobre Internett også. Og det er det som skjer. Støttet av konservative med dype lommer, har Høyre strømmet store summer inn i sine internettressurser, integrert dem med andre medieegenskaper, hjulpet stjernebloggere på høyresiden med å bli rike, og fortsatt opprettholde "populismens" finér – selv sørget for at noen nettsteder ser amatøraktige ut – for å forbli attraktive for amerikanere. Som Washington Posts Jerry Markon bemerket i en artikkel fra 1. februar, er Høyre nå fullstendig "kablet" til å spre et potent politisk budskap via Internett, som demonstrert av Tea Party-angrepene på president Barack Obama i hans første år og av den internettkyndige opprørte seier av republikaneren Scott Brown i Massachusetts Senat løp. Det Markon oppdaget i sin rapportering var et intrikat nett av høyreorienterte operatører og institusjoner som nå er sterkt avhengige av nettet for å bygge nettverk innenfor Høyres ekspansive utvalg av tenketanker, aktivistgrupper og medier. Noen høyreorienterte bloggere har funnet sin innsats rikt belønnet ettersom høyreorienterte institutter oppretter «fellowships» for bloggere; andre bloggere har blitt innflytelsesrike TV-personligheter, slike som Michelle Malkin; og atter andre, som RedStates Erick Erickson, har overordnet politisk innflytelse fordi kommentarene deres gir gjenklang gjennom Høyres ekkokammer. Markon sporet hvordan en Erickson-blogg rikosjetterte fra Internett-siden RedState til nettstedet til selskapets søsken, Human Events, deretter til nettstedet til American Spectator, drevet av utgiver Alfred S. Regnery som sitter i styret for forlaget. som eier RedState og Human Events. Derfra spredte Ericksons blogginnlegg seg til radio-talkshow-verten Rush Limbaugh og deretter inn i Høyres enorme medieimperium. "Muligheten til en enkelt e-post til å forme en melding illustrerer kraften til det konservative nettverket - løst tilknyttede blogger, radioverter, "tea-party"-arrangører og DC-institusjoner som binder seg sammen for å skape motstand mot president Obama. skrev Markon. Høyre på vei opp Washington Post-skribenten bemerket også at denne "kablede" høyresiden tydeligvis er i fremmarsj. "Med det demokratiske nederlaget i det nylige spesielle senatorvalget i Massachusetts, delvis konstruert av te-partiaktivister som jobber med flere Beltway-baserte grupper, er den konservative bevegelsen mer energisk enn den har vært på mange år," skrev Markon. "Konservative lærer av de demokratiske 'nettrøttene' og bruker Twitter og Facebook til å planlegge hendelser som de nylige demonstrasjonene mot helsereformen på Capitol. … «Inne i Beltway er mye av det drevet av Conservative Action Project (CAP), en ny gruppe konservative ledere ledet av statsadvokat Edwin Meese III fra Reagan-tiden. CAP, hvis innflytelsesrike notater 'for bevegelsen' sirkulerer på Capitol Hill, er en utløper av Council for National Policy, en svært hemmelighetsfull organisasjon av konservative ledere og givere. … «CAP har jobbet med noen av bevegelsens sentrale nasjonale aktører, som inkluderer bloggere som Erickson og Michelle Malkin og State Policy Network, et konsortium av 57 konservative og libertære tenketanker. "En av dem, Pelican Institute for Public Policy i New Orleans, var nylig vertskap for en tale av James O'Keefe, den konservative aktivisten anklaget forrige uke for å ha gått inn i en føderal bygning under falske påskudd i et påstått komplott for å tukle med telefoner på kontoret av senator Mary Landrieu (D-La.). "O'Keefe jobbet tidligere ved det Arlington-baserte Leadership Institute, som utdanner konservative ledere, og gikk på '10 forskjellige' instituttskoler, sa Morton Blackwell, instituttets president. Han sa at organisasjonen hans 'fant' O'Keefe da O'Keefe var student ved Rutgers University. Mens høyresiden lenge har vist en evne til å oppdage og utvikle ungdommelig «talent» – som Dinesh D'Souza og Laura Ingraham som dukket opp fra den rasistiske Dartmouth Review på 1980-tallet – har høyresiden også sørget for at disse ungdommene blir godt belønnet økonomisk. . I sin 2002-bok, Forblindet av Høyre, fortalte den tidligere høyreekstreme stridsøksmannen David Brock hvordan hans uhyggelige angrep på jusprofessor Anita Hill – for å diskreditere hennes vitnesbyrd om høyesterettsnominerte Clarence Thomas sine grove seksuelle tilnærmelser – ga ham belønninger i form av penger, status og tilgang til makt innenfor høyre- fløyetablering. Brock beskrev også de intrikate sammenkoblingene mellom de forskjellige gruppene på høyresiden, fra de bedriftsmessige og ideologiske pengemennene ned til de velstelte propagandistene som ville holde et smil om munnen mens de reddet politiske motstandere. Den voksende høyre Den eneste virkelige forskjellen mellom verden på 1980- og 1990-tallet, som Brock skildret i sin bok, og i dag er at høyreorganisasjonene og deres støttende medier har vokst i størrelse, rikdom og sofistikert. Amerikanerne er gjennomvåt av høyreorienterte meldinger, som understreker at fienden er Big Government, ikke Big Business. Anti-regjeringspropagandaen søker å sørge for at ingen meningsfulle begrensninger vil bli lagt på selskapers makt til å ha herredømme over livene til gjennomsnittsborgere. Med den føderale regjeringen blokkert, vil innbyggerne bli overlatt til å forhandle på egen hånd for bedre behandling fra sine sjefer, sine banker, sine kredittkortselskaper, sine helsetjenester, oljeselskaper, kabel-TV-konglomerater osv., osv. Ikke overraskende, innbyggerne vanligvis får rullet. Bare en demokratisert og energisk føderal regjering ville være mektig nok til å beskytte innbyggerne mot diktatene til disse bedriftsgigantene, og det er grunnen til at høyresidens anti-regjeringspropaganda er så viktig. I bunn og grunn samler Høyre tefesterne, under det falske flagget «populisme», for å tjene de politiske interessene til store selskaper og de superrike. "Beltway-organisasjoner har vært mer involvert i teselskapene, lenge fremstilt som stort sett organiske uttrykk for populistisk sinne, enn de fleste konservative har erkjent," rapporterte Postens Markon. «De første landsomfattende teselskapene 27. februar ble medsponsert av Americans for Tax Reform, hvis president, Grover Norquist, er et forbilde for det konservative etablissementet i DC, og det Arlington-baserte American Spectator. «The Spectators daværende administrerende redaktør organiserte rally nær Det hvite hus den dagen, i henhold til reklamemateriell og deltakere. … "Det er mye crossover blant ledende DC-organisasjoner. Tony Perkins, presidenten for familieforskningsrådet som er vertskap for CAP-møter, er styremedlem i Council for National Policy, viser organisasjonens siste skatteregistreringer. "Becky Norton Dunlop, rådets president, er et sentralt medlem av CAP - og en visepresident for Heritage Foundation. Blackwell er direktør for CNP Action, en søsterorganisasjon til Council for National Policy." Andre mektige lobbyorganisasjoner, som den tidligere republikanske huslederen Dick Armeys FreedomWorks og Americans for Prosperity, som er finansiert av Koch-familiens oljerikdom, har også jobbet bak kulissene for å bygge Tea Party-bevegelsen, rapporterte Markon. Tea Party Rising Tea Party-bevegelsen startet sin oppstart 19. februar da CNBCs Rick Santelli gikk på en rant mot regjeringens innsats for å beskytte amerikanere fra hjemmeforeclosures og ba om "teselskaper" som et middel til å protestere mot statlig inngripen i økonomien. Deretter koordinerte Brendan Steinhauser, DC-basert direktør for statlige og føderale kampanjer ved FreedomWorks, og en annen FreedomWorks-ansatt med aktivister som planlegger de første teselskapene 27. februar, ifølge Markon. "Steinhauser skrev deretter et teselskap som organiserer primer, som ble lagt ut på FreedomWorks-nettstedet og Malkins nettsted," rapporterte Markon. Glenn Beck og andre Fox News-verter begynte også å presse på Tea Party-ideen, og fungerte til og med som cheerleaders på lufta for noen arrangementer. "Teparty-Beltway-forbindelsen fortsetter," skrev Markon. "Te-party-grupper holdt et rådhusmøte for helsevesenet på Norquists kontorer i juni." Markon siterte Tea Party Patriots nasjonale koordinator Jenny Beth Martin som sa at Heritage Foundation og National Taxpayers Union "'har vært hjelpsomme, noen ganger ved å si, "Her er samtalepunkter vi har skapt." «En annen indre og ytre kraft er CRC [Public Relations], Alexandria-firmaet ledet av [Greg] Mueller, som var Pat Buchanans kommunikasjonsdirektør for presidentkampanjen. Den jobber med bevegelsens mange tråder, oversvømmer journalister med e-post og bruker sosiale nettverk for å drive budskapet,” skrev Markon. CRCs kunder inkluderer L. Brent Bozell III, som driver Media Research Center, som retter seg mot mainstream-journalister som anses å ha en liberal bias. I følge Markons artikkel driver Bozell i dag "et miniimperium med syv nettsteder, inkludert Eyeblast.tv, en konservativ versjon av YouTube.» Selv om progressive har sett på Internett som deres redningsmann – med bloggsider som DailyKos og HuffingtonPost – er det også sant at høyresiden lenge har hatt en viktig tilstedeværelse på nettet, som Matt Drudges Drudge Report, som spilte en nøkkelrolle i å trakassere Clinton-administrasjonen på 1990-tallet og for å hjelpe George W. Bush med å ta presidentskapet i 2000. I tillegg hadde Høyres nettangrep på demokrater, progressive og mainstream-journalister mye større resonans fordi disse fiendtlige historiene ble plukket opp og forsterket av Høyres talk-radioprogrammer, av Fox News og av utskriftssteder, som pastor Sun Myung Moons Washington Tider. Bushs National Guard Mess For eksempel, i 2004, startet noen få høyreorienterte internettbloggere et stormløp mot CBS' "60 Minutes 2" over et segment som beskrev hvordan Bush hadde blåst av sin nasjonalgardeplikt under Vietnamkrigen. Bloggerne kom med den falske påstanden om at notater sitert av CBS må ha vært forfalskninger fordi IBM Selectric-skrivemaskiner angivelig ikke tillot hevet skrift på begynnelsen av 1970-tallet, og at notatene derfor må ha blitt laget mye senere ved hjelp av Microsoft Word. Faktisk hadde Selectrics den muligheten tidlig på 1970-tallet, men de falske bloggkommentarene spredte seg raskt gjennom høyreorienterte media og inn i mainstreampressen. Raset skapte press på CBS-messingen, som svarte med å sparke Mary Mapes (som nylig hadde bidratt til å avdekke Abu Ghraib-skandalen) sammen med tre andre "60 Minutes"-produsenter og tvinge ut mangeårige CBS-anker Dan Rather. De fire produsentene og Rather så nettverkskarrierene deres avbrutt på grunn av den tekniske forseelsen om ikke å undersøke alle aspekter av notatene så grundig som mulig, selv om innholdet i notatene – angående Bushs ulydige oppførsel som nasjonalgardepilot – var sant. . Med andre ord, selv med en mindre tilstedeværelse på Internett, hadde høyresidens bloggere en overdreven mengde innflytelse fordi deres påstander, enten de var sanne eller ikke, ville bli utbasunert av høyreorienterte medier som nådde titalls millioner amerikanere og dermed ga mainstream nyhetskanaler lite annet valg enn å følge opp. Med sitt vertikalt integrerte medieapparat, som steg gjennom alle former for moderne kommunikasjon, hadde Høyre oppnådd det bedriftsledere kaller "synergi", med en del av en operasjon som støttet og styrket en annen. I mellomtiden fungerte dynamikken motsatt vei for Venstre. Siden det hadde få medieressurser som kunne forsterke progressive orienterte historier, kunne mainstream-mediene trygt ignorere artiklene eller håne dem. Fordi høyresiden hadde brukt millioner av dollar på angrepsgrupper, som Bozells Media Research Center, følte mainstream-journalister stort sett press fra høyresiden, så de vippet generelt historiene sine i den retningen som en måte å unngå anklager om "liberal skjevhet" og for å beskytte deres karrierer. Likevel, før i fjor, hadde progressive et poeng da de hevdet at Internett representerte deres mediefestning. Under George W. Bushs administrasjon publiserte eller republiserte snesevis av venstreorienterte «net roots»-sider artikler som lød en uenig alarm om Bush, mens mainstreampressen og høyresidens media stort sett sang harmoniske duetter i lovprisningene hans. Men de fleste av de progressive nettstedene ble drevet av amatører eller var så underfinansierte at de ikke kunne kompensere profesjonelle mye for arbeidet deres. Noen på venstresiden tok en merkelig stolthet over dette fattigdomsløftet, som om å tvinge forfattere og journalister til å jobbe gratis eller nesten gratis på en eller annen måte var edlere enn å betale dem en lønn til å leve av. Denne holdningen viste seg imidlertid kortsynt. Venstresiden fortsatte å se sine mediebestræbelser mislykkes på grunn av mangel på ressurser (som Air America Radio som la ned forrige uke). I dag blir mange progressive nettsteder, som Danny Schecters Media Channel, stadig mer desperate etter sjansene for å overleve; andre har rett og slett forsvunnet. I mellomtiden fortsetter Høyre å utvide sin mediemakt dypere inn på Internett, med godt finansierte nettsteder og rikelig med kryssmarkedsføring med radio, TV og print. Med Høyre som styrker sin posisjon på Internett, det eneste området med relativ mediesvakhet, burde implikasjonene for progressive og demokrater være skremmende. Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig