Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Fangede al-Qaida-operatører, som står overfor trusselen eller virkeligheten av tortur, ser ut til å ha matet Bush-administrasjonens besettelse om Irak, og kjøpte Osama bin Laden og andre terrorledere tid til å gjenoppbygge sin organisasjon i atomvåpen Pakistan.
Selv nå, mens al-Qaida og dets Taliban-allierte utvider sin makt stadig nærmere Pakistans hovedstad Islamabad, fortsetter tidligere Bush-administrasjonstjenestemenn å insistere på at de beskyttet USAs sikkerhet ved gjentatte ganger å gå på vannbrett som 9/11-komplotter Khalid Sheikh Mohammed og skremme andre. , slik som Ibn al-Shaykh al-Libi, med "ekstraordinære gjengivelser" til fremmede land kjent for tortur. Imidlertid antyder de nye bevisene, inkludert nylig utgitte notater fra justisdepartementet, at de "høyverdifangene" kan ha bidratt til å avlede USAs fokus bort fra sine al-Qaida-kolleger ved å gi fristende feilinformasjon om Saddam Husseins Irak og slippe godbiter om den jordanske terroristen Abu Musab al-Zarqawi, som opererte inne i Irak. De 30. mai 2005, notat av Steven Bradbury, da fungerende sjef for justisdepartementets kontor for juridisk rådgiver, ser også ut til å ha overdrevet verdien av etterretninger hentet fra internerte Abu Zubaydah gjennom harde avhør – referanser som Bush-administrasjonens forsvarere har sitert som begrunnelse for misbrukstaktikker, inkludert -drukning av waterboarding. I notatet 30. mai heter det: «Forhør av Zubaydah – igjen, når forbedrede teknikker ble tatt i bruk – ga detaljert informasjon om al Qaidas 'organisasjonsstruktur, nøkkeloperatører og modus operandi' og identifiserte KSM [Khalid Sheikh Mohammed] som hjernen til september 11 angrep. … "Dere [CIA-tjenestemenn] har informert oss om at Zubaydah også 'ga betydelig informasjon om to operatører, [inkludert] Jose Padilla [,] som planla å bygge og detonere en 'skitten bombe' i Washington DC-området. Den siste påstanden er imidlertid i konflikt med kjente bevis om Zubaydahs avhør og med tidselementene til Padillas arrestasjon. Zubaydah ble tatt til fange 28. mars 2002, etter en skuddveksling som etterlot ham såret. Padilla, en amerikansk statsborger som konverterte til islam, ble arrestert 8. mai 2002. Likevel ga Bush-administrasjonens advokater ikke godkjenning for de "forbedrede avhørsteknikkene" før i slutten av juli, muntlig og 1. august 2002, skriftlig. I tillegg ble Zubaydahs informasjon om Padilla og KSM gitt til FBI-avhørere som hadde brukt rapportbyggingsteknikker med Zubaydah, ikke den harde taktikken som CIA-avhørere insisterte på senere, ifølge publiserte beretninger. FBI-suksesser For eksempel forfatter Jane Mayer i sin bok Den mørke siden skriver at de to FBI-agentene, Ali Soufan og Steve Gaudin, "sendte tilbake tidlige kabler som beskrev Zubayda som avslørende indre detaljer om [9/11] angrepene på New York og Washington, inkludert kallenavnet til den sentrale planleggeren, 'Mukhtar,' som ble identifisert som Khalid Sheikh Mohammad. … «I løpet av denne perioden beskrev Zubayda også en Al Qaida-medarbeider hvis fysiske beskrivelse samsvarte med Jose Padilla. Informasjonen førte til arrestasjonen av det trege amerikanske gjengmedlemmet i mai 2002, på O'Hare internasjonale lufthavn i Chicago. … "Abu Zubayda avslørte Padillas rolle ved et uhell, tilsynelatende. Mens han småpratet, beskrev han en Al Qaida-medarbeider han sa nettopp hadde besøkt den amerikanske ambassaden i Pakistan. Det skrotet var nok til at myndighetene kunne finne og arrestere Padilla. "Disse tidlige avsløringene ble møtt med begeistring av [CIA-direktør George] Tenet, helt til han ble fortalt at de ikke ble hentet ut av hans offiserer, men av det rivaliserende teamet ved FBI." Snart ankom et CIA-team til det hemmelige CIA-fengselssenteret i Thailand hvor Zubaydah ble holdt og tok kommandoen, og tok i bruk mer aggressive avhørstaktikker. Bush-administrasjonen godkjente imidlertid ikke hele batteriet av harde taktikker, inkludert vannbrett, før midten av sommeren 2002. Mayers beretning ble støttet torsdag av en av FBI-agentene, Ali Soufan, som brøt sin lange taushet om emnet i en oppdrag i New York Times, med henvisning til Zubaydahs samarbeid med å gi informasjon om Padilla og KSM før CIA startet opp. hard taktikk. "Det er unøyaktig ... å si at Abu Zubaydah hadde vært lite samarbeidsvillig," skrev Soufan. "Under tradisjonelle avhørsmetoder ga han oss viktig handlingskraftig etterretning." [NYT, 23. april 2009] Ikke desto mindre siterer Bush-administrasjonens forsvarere informasjonen hentet fra Zubaydah - som var vannbrettet minst 83 ganger i august 2002.-- som begrunnelse for avhørstaktikkene som har blitt bredt fordømt som tortur. For eksempel tidligere Bush taleskriver Marc Thiessen har kreditert CIAs harde avhørsteknikker for arrestasjonen av Padilla. Thiessen var det også gitt plass i Washington Posts neokonservative redaksjonelle seksjon for å sitere en påstand i notatet 30. mai at «spesielt mener CIA at den ikke ville vært i stand til å få kritisk informasjon fra mange internerte, inkludert [Khalid Sheik Mohammed] og Abu Zubaydah, uten disse forbedrede teknikker." (KSM ble tatt på vannbrett 183 ganger etter fangst i mars 2003.) Thiessen sa også at den tøffe taktikken hentet ut informasjon fra Zubaydah og KSM om Zarqawis operasjon i Irak som «hjelpet våre operasjoner mot al-Qaida i det landet». Timeplanen motarbeider imidlertid disse påstandene fra CIA- og Bush-apologetene. Zubaydah ble tatt til fange i mars 2002 på et tidspunkt da Zarqawi var en obskur terrorist innelukket i en del av Irak beskyttet av den amerikansk-britiske flyforbudssonen, noe som forhindret Saddam Husseins militære fra å angripe Zarqawis høyborg. KSM ble tatt til fange 1. mars 2003, 18 dager før president Bush startet den USA-ledede invasjonen av Irak. Det var ikke før etter at invasjonen hadde gitt plass til en amerikansk okkupasjon at Zarqawi tok i bruk en kilde av anti-amerikanisme i hele Midtøsten og begynte å rekruttere unge jihadister fra hele regionen for å sette i gang selvmord og andre angrep mot amerikanske styrker. Zarqawi bygde også allianser med misfornøyde sunnier etter hvert som opprøret vokste. Uansett hvilken informasjon Zubaydah og KSM kunne ha gitt om Zarqawi ville ha blitt datert og – i den grad de bygde opp hans betydning – kunne ha spilt inn i president Bushs ønske om å se på Irak-krigen som «den sentrale fronten i krigen mot terror». Falsk intelligens Problemet med falsk etterretning hadde allerede blitt demonstrert ved håndteringen av en annen al-Qaida-fange, Ibn al-Shaykh al-Libi, som hadde svart på trusler om tortur ved å hevde en operativ forbindelse mellom Husseins regjering og al-Qaida. Det var akkurat den typen informasjon Bush-administrasjonen hadde søkt etter. En CIA-rapport fra juni 2002, som ble kalt "Murky"-avisen, siterte påstander fra al-Libi om at Irak hadde "tilveiebrakt" uspesifisert kjemisk og biologisk våpentrening for to al-Qaida-operativer. Al-Libis informasjon ble også satt inn i et National Intelligence Estimate fra november 2002. I januar 2003 utvidet en annen CIA-artikkel al-Libis påstander om en irakisk-al-Qaida-forbindelse, og sa at "Irak – som handlet etter anmodning fra al-Qaida-militanten Abu Abdullah, som var Muhammad Atifs utsending – gikk med på å gi uspesifisert kjemisk eller biologisk våpentrening for to al-Qaida-medarbeidere fra desember 2000.» Innen 11. februar 2003, mens nedtellingen til den amerikanske invasjonen skred frem, begynte CIA-direktør Tenet å behandle al-Libis påstander som fakta. På en høring i Senatets etterretningskomité sa Tenet at Irak «også har gitt opplæring i giftstoffer og gasser til to al-Qaida-medarbeidere. En av disse medarbeiderne karakteriserte forholdet han knyttet til irakiske tjenestemenn som vellykket.» Men CIAs tillit til al-Libis informasjon gikk imot mistankene fra Defense Intelligence Agency. "Han mangler spesifikke detaljer" om den antatte treningen, observerte DIA. «Det er mulig han ikke kjenner noen ytterligere detaljer; det er mer sannsynlig at denne personen med vilje villeder debrieferne.» DIAs tvil viste seg å være forutseende. I januar 2004 trakk al-Libi uttalelsene tilbake og hevdet at han hadde løyet på grunn av både faktisk og forventet overgrep, inkludert trusler om at han ville bli sendt til en etterretningstjeneste der han forventet å bli torturert. Al-Libi sa at han fremstilte "all informasjon om al-Qaidas senderepresentanter til Irak for å prøve å skaffe WMD-hjelp," ifølge en operativ kabel fra CIA 4. februar 2004. "Når al-Libi begynte å fremstille informasjon, [hevdet han] at behandlingen hans ble bedre og at han ikke opplevde ytterligere fysisk press fra amerikanerne." Til tross for samarbeidet, sa al-Libi at han ble overført til et annet land som utsatte ham for juling og innesperring i en "liten boks" i omtrent 17 timer. Han sa at han så diktet opp en annen historie om tre al-Qaida-aktivister som dro til Irak «for å lære om atomvåpen». Etterpå sa han at behandlingen ble bedre. I september 2006 kritiserte Senatets etterretningskomité CIA for å akseptere al-Libis påstander som troverdige. "Ingen etterkrigsinformasjon er funnet som indikerer at CBW-trening fant sted, og den internerte som ga den viktigste førkrigsrapporten om denne treningen, trakk tilbake påstandene sine etter krigen," heter det i komiteens rapport. Senatets etterretningskomité gjorde en konklusjon om hvordan al-Libis uttalelser ble hentet ut. Men al-Libi-saken demonstrerte en av de praktiske risikoene ved å tvinge et vitne til å snakke. For å unngå smerte finner folk ofte på ting. Kjøpetid Selv om al-Libis motivasjon så ut til å være ganske enkelt hans desperasjon etter å unngå mer smerte, er det også en risiko for at al-Qaida-operatører med vilje "overga" etterretning som var utformet for å avlede USAs oppmerksomhet bort fra de avgjørende baseleirene og trygge husene for terrorister. Afghansk-pakistansk grense og mot Irak. I den forstand var interessene til Bushs neokoniske utenrikspolitiske team og al-Qaida symbiotiske. Bush-administrasjonen var fast bestemt på å tvinge frem et regimeskifte i Irak mens al-Qaida var desperat etter et pusterom etter amerikanske og NATO-angrep på slutten av 2001 og 2002. Så det å avlede amerikanske militær- og etterretningsressurser mot Irak kjøpte al-Qaida-ledere verdifull tid. Da det amerikanske militæret ble fastlåst i Irak-krigen, styrket al-Qaida og dets Taliban-allierte sine trygge havn inne i Pakistan og begynte å utvide sine kontrollområder, og truet med å destabilisere den skjøre regjeringen i Pakistan, det eneste islamske landet som har atomvåpen. bombe. Det har vært andre bevis på at al-Qaidas ledere forsto verdien av å binde ned det amerikanske militæret i en åpen krig i Irak, slik at de kan reorganisere seg og fremstå som en mer dødelig trussel i fremtiden, spesielt hvis Pakistans atomarsenal faller inn i deres hender. Osama bin Laden grep til og med inn i valget i 2004 ved å publisere en sjelden videokassett 29. oktober 2004, som hevdet president Bush. Bushs støttespillere kalte umiddelbart videobåndet "Osamas støtte til John Kerry." Men inne i CIA konkluderte analytikere med at videoen var ment som en bakdør måte å hjelpe Bush med å få en ny periode, ifølge Ron Suskinds En prosent-doktrinen, som trekker sterkt fra CIA-innsidere. I følge Suskinds bok hadde CIA-analytikere brukt år på å «analysere hvert uttrykte ord fra al-Qaida-lederen og hans stedfortreder, [Ayman] Zawahiri. Det de hadde lært i løpet av nesten et tiår er at bin Laden kun snakker av strategiske grunner. … «Deres [CIAs] vurderinger, ved dagens slutt, er et destillat av den typen hemmelige, interne samtaler som den amerikanske offentligheten ikke [ble] sanksjonert til å høre: strategisk analyse. Dagens konklusjon: Bin Ladens budskap var tydelig utformet for å hjelpe presidentens gjenvalg. "På møtet klokken fem åpnet [nestleder CIA-direktør] John McLaughlin saken med konsensussynet: 'Bin Laden gjorde absolutt en god tjeneste for presidenten i dag.' McLaughlins kommentar vakte nikk fra CIA-offiserer ved bordet. CIA-analytikerne mente at bin Laden kunne ha anerkjent hvordan Bushs politikk – inkludert Guantanamo fangeleir, Abu Ghraib-skandalen og det endeløse blodsutgytelsen i Irak – tjente al-Qaidas strategiske mål for å rekruttere en ny generasjon jihadister. "Visst," sa CIAs assisterende assisterende direktør for etterretning Jami Miscik, "han ville ønske at Bush skulle fortsette å gjøre det han gjør i noen år til," ifølge Suskinds beretning. Da deres interne vurdering sank inn, drev CIA-analytikerne til taushet, bekymret over implikasjonene av deres egne konklusjoner. "Et hav av harde sannheter foran dem - som hva det sa om USAs politikk at bin Laden ville ønske Bush gjenvalgt - forble urørt," skrev Suskind. En konsekvens av at bin Laden brøt nesten ett års stillhet for å sende ut videobåndet helgen før det amerikanske presidentvalget var å gi Bush-kampanjen et sårt tiltrengt løft. Fra et nesten dødt løp, åpnet Bush en ledelse på seks poeng, ifølge en meningsmåling. Bush selv sa senere at han betraktet bin Laden-båndet som et viktig vendepunkt i valget. [For detaljer, se vår bok, Hals dyp.] Forlenger krigen Al-Qaidas strategiske interesse i å få USA til å stå i Irak ble også avslørt i et brev fra slutten av 2005 til Zarqawi fra en topphjelper til bin Laden kjent som "Atiyah", som bebreidet Zarqawi for hans hensynsløse, forhastede handlinger i Irak. Meldingen fra Atiyah, som antas å være en libyer ved navn Atiyah Abd al-Rahman, understreket behovet for at Zarqawi opererer mer bevisst for å bygge politisk styrke og trekke ut den amerikanske okkupasjonen. "Å forlenge krigen er i vår interesse," sa Atiyah til Zarqawi. [For å se dette utdraget i en oversettelse publisert av Combating Terrorism Center på West Point, klikk her.. For å lese hele brevet, klikk her., ] Foruten verdien al-Qaida så i å trekke ut Irak-krigen, fikk de harde avhørene også alvorlige konsekvenser for amerikanske tropper. Som tidligere generalrådgiver i marinen Alberto Mora sa til Senatets væpnede tjenesters komité i juni 2008, "det er tjenende amerikanske flagg-offiserer som hevder at den første og andre identifiserbare årsaken til amerikanske kampdødsfall i Irak - bedømt etter deres effektivitet i å rekruttere opprørere krigere i kamp – er henholdsvis symbolene på Abu Ghraib og Guantanamo.» Zarqawi ble drept i juni 2006, men først etter at et nytt team med militær etterretningsavhørere ankom Irak og avviste de brutale avhørsstrategiene som hadde overlevd Abu Ghraib-skandalen to år tidligere. I stedet brukte teamet "rapportbygging"-teknikker i FBI-stil og vant tilliten til fangede sunnimuslimske opprørere som ga fra seg Zarqawis beliggenhet, som ble ødelagt av et amerikansk luftangrep. [For detaljer, se Washington Post, 30. november 2008, eller Consortiumnews.coms "Kobler CIA-tortur til Abu Ghraib."] Så, de "forbedrede avhørsteknikkene" kan ha hatt to dødelige konsekvenser: å fremkalle feilinformasjon som bidro til å lede USA inn i kvikksanden i Irak (mens al-Qaida og dets islamske fundamentalistiske allierte styrket sin posisjon i atomvåpen Pakistan) og bidro betydelig til døden til mer enn 4,200 amerikanske soldater i Irak. Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig