Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Ved å viske ut grensene mellom terrorisme og kamp – og ved å knytte 9. september-rasjonale til grupper som kun er tangentielt knyttet til al-Qaida – spredte Bush-administrasjonen politikken med harde avhør langt utover terrormistenkte som jobbet direkte for Osama bin Laden, nylig løslatt. Notater fra justisdepartementet avslører.
Det viktigste er at Bush-administrasjonen lot avhørspolitikken smitte over i USA-okkuperte Irak, der bakholdsangrep mot amerikanske og allierte tropper ble sett på som den juridiske og moralske ekvivalenten til terrorangrep mot sivile på amerikansk jord, et av notatene, datert 30. mai 2005, gjør det klart. Denne troen ser på sin side ut til å ha satt scenen for overgrepsskandalen i Abu Ghaib-fengselet. Notatet – skrevet av Steven Bradbury, den gang fungerende leder av justisdepartementets kontor for juridisk rådgiver – beskriver kriteriene for å identifisere en "høyverdi" internert som ville være en kandidat for "forbedrede avhørsteknikker." Mens han beskriver den antatt restriktive karakteren til kriteriene, avslører Bradbury faktisk hvor bred kategorien var. En slik internert er noen «som vi, inntil fangetidspunktet, har grunn til å tro: (1) er et seniormedlem av al-Qai'da eller en al-Qai'da-assosiert terrorgruppe (Jemaah Islamiyyah, Egyptian Islamic Jihad, al-Zarqawi Group, etc.), (2) har kunnskap om overhengende terrortrusler mot USA, dets militære styrker, dets borgere og organisasjoner, eller dets allierte; eller som har/har hatt direkte involvering i planlegging og forberedelse av terroraksjoner mot USA eller dets allierte, eller assistert al-Qai'da-ledelsen med å planlegge og forberede slike terroraksjoner; og (3) hvis løslatt, utgjør en klar og vedvarende trussel mot USA eller dets allierte», heter det i notatet. Med andre ord, en irakisk opprører som angivelig er knyttet til Abu Musab al-Zarqawi, en jordansk militant som ledet en spesielt voldelig fraksjon av den irakiske krigen mot amerikansk okkupasjon, kan kvalifisere seg for harde avhør hvis han kanskje vet om fremtidige angrep på amerikanske eller allierte tropper. inne i Irak. Selv om terrorisme klassisk er definert som voldshandlinger rettet mot sivile for å oppnå et politisk mål, utvidet Bush-administrasjonen konseptet til å omfatte angrep fra irakere mot amerikanske eller allierte soldater som okkuperer Irak. Så for eksempel vil en mistenkt irakisk opprører som kanskje vet om plasseringen av veikantbomber falle inn under disse kriteriene. Siden Bush-administrasjonen ga Zarqawi skylden for mye av volden mot amerikanske styrker i Irak, ville det ha åpnet døren for grov behandling av et hvilket som helst antall fangede irakere. Det er faktisk det noen av fengselsvaktene i Abu Ghraib hevdet å ha trodd de gjorde, og myknet opp irakiske fanger for avhør av amerikanske etterretningsavhørere. Varslerens vitnesbyrd Notater fra justisdepartementet underbygger også vitnesbyrdet til tidligere hærsgt. Sam Provance, som tjenestegjorde som militær etterretningsoffiser ved Abu Ghraib i fire måneder fra september 2003 og var den eneste i en slik posisjon til å blåse i fløyta om dekningen som forsøkte å fokusere skylden for skandalen på lavt nivå Militærpoliti. "Mens jeg tjenestegjorde med enheten min i Irak," sa Provance en uttalelse sendt til kongressen, "Jeg ble oppmerksom på endringer i prosedyrene der jeg og mine medsoldater ble trent. Disse endringene innebar bruk av prosedyrer som vi tidligere ikke brukte, og som var opplært til ikke å bruke, og involvering av militærpoliti (MP) personell i 'forberedelse' av internerte som skulle avhøres. «Noen fanger ble behandlet på en ukorrekt og umoralsk måte som følge av disse endringene. Etter at det som hadde skjedd i Abu Ghraib ble et spørsmål om offentlig kunnskap, og det var et krav om handling, ble unge soldater syndebukker mens overordnede feilpresenterte hva som hadde skjedd og prøvde å feilrette oppmerksomheten bort fra det som egentlig foregikk.» Som en dataekspert som jobbet nattskift, ble Provance kjent med mange av avhørerne, inkludert en kvinne som "fortalte meg at fanger rutinemessig ble strippet nakne i cellene og noen ganger under avhør (hun sa at en så skamfull mann faktisk hadde laget en lendeduk ut av en MRE-pose (Meal Ready to Eat), så de tillot ham ikke lenger å ha MRE-posen med maten). "Hun sa at de også sultet dem eller tillot dem å bare ha visse matvarer om gangen. Hun sa at de spilte høy musikk – «Barney I Love You» var avhørernes favoritt. … Hun sa at de brukte hunder for å skremme og plage fangene. Hun sa også at de fratok dem søvn i lange perioder.» Provance sa at disse strategiene var «alle en del av et nøye planlagt regime som hadde blitt introdusert etter ankomsten av teamene fra» Guantanamo Bay fengselsanlegg der fanger fra «krigen mot terror» hadde vært konsentrert. Provance fortalte også om en samtale på Camp Victory-restauranten der en militær etterretningsvakt «fortalte et helt bord fullt av leende soldater om hvordan parlamentsmedlemmer hadde vist ham og andre soldater hvordan man slår noen ut og slår en internert uten å etterlate spor. De hadde praktisert disse teknikkene på intetanende fanger, etter å ha sett på, hadde han deltatt selv.» Det som er slående med Provances beretning i ettertid er likhetene mellom CIA-teknikkene godkjent av Bush-administrasjonen og behandlingen av internerte i Abu Ghraib, inkludert de beryktede fotografiene av nakne irakere som paraderte foran kvinnelige soldater. I begge tilfeller ble nakenhet – spesielt foran kvinner – brukt for å forringe fangene; diettene deres ble manipulert for å svekke deres besluttsomhet (CIA matet sine internerte Ensure); de ble fratatt søvn (CIA hengte fanger ved håndleddene og brukte iskaldt vann for å holde dem våkne i en uke eller mer); deres personlige frykt ble utnyttet; og de ble grove opp på måter designet for ikke å etterlate merker (CIA brukte en teknikk kalt "muring", og slo fanger gjentatte ganger inn i en falsk vegg som laget en høy lyd). Noen forskjeller var det også. Mens Abu Ghraib-bildene avslørte fanger som ble stablet opp i falske seksuelle stillinger, inkluderte CIA-programmet den nesten druknende opplevelsen av å «vannbrette» mot tre «interesserte av høy verdi», inkludert bruken 266 ganger mot to internerte, Abu Zubaydah og Khalid Sheikh Mohammed. Skjuler bevisene Den kanskje viktigste forskjellen var imidlertid at fotografier av Abu Ghraib-overgrepene nådde offentligheten, mens CIA ødela 92 videobånd av sine avhør av internerte. Fordi Abu Ghraib-bildene kom ut, bestemte president George W. Bush og andre høytstående embetsmenn seg for å fordømme den ydmykende behandlingen som skammelig. "Jeg delte en dyp avsky for at disse fangene ble behandlet slik de ble behandlet," sa Bush. "Behandlingen deres gjenspeiler ikke det amerikanske folkets natur." Til slutt ble 11 vervede soldater, som var vakter ved Abu Ghraib, dømt i krigsrett. Cpl. Charles Graner Jr. fikk den hardeste dommen – 10 års fengsel – mens Lynndie England, en 22 år gammel alenemor som ble fotografert mens hun holdt en iraker i bånd og peker på en internerts penis, ble dømt til tre års fengsel. Overordnede offiserer ble frikjent for forseelser eller mottok milde irettesettelser. For hans varsling om det systemiske problemet i Abu Ghraib, sa Sgt. Provance ble truet med påtale og så sin militære karriere ødelagt. Konsekvensene for amerikanske tropper i Irak var også ubehagelige. Abu Ghraib-skandalen førte til den irakiske opprørsstyrken i en krig som har krevd livet til mer enn 4,200 amerikanske soldater. Koblingen mellom Abu Ghraib-overgrepene og det amerikanske dødstallet ble beskrevet av en ledende amerikansk avhørsleder i Irak, som brukte pseudonymet "Matthew Alexander" for en Washington Post Outlook-artikkel 30. november 2008. "Alexander," en spesialoperasjonsoffiser fra det amerikanske luftforsvaret, sa at det var teamets oppgivelse av de harde taktikkene som bidro til å spore opp og drepe den morderiske al-Qaida i Irak-lederen Zarqawi i juni 2006. "Alexander" sa at han ankom Irak i mars 2006, midt i den blodige borgerkrigen som sunni-ekstremisten Zarqawi hadde bidratt til å provosere en måned tidligere med bombingen av Askariya-moskeen med gyldne kuppel i Samarra, en helligdom æret av Iraks majoritet sjiamuslimer. "Midt i kaoset ble fire andre kriminelle etterforskere fra luftforsvaret og jeg med i et eliteteam av avhørere som forsøkte å finne Zarqawi," skrev han. «Det jeg snart oppdaget om metodene våre forbauset meg. Hæren gjennomførte fortsatt avhør i henhold til Guantanamo Bay-modellen. … Disse avhørene var basert på frykt og kontroll; de resulterte ofte i tortur og overgrep. «Jeg nektet å delta i slike praksiser, og en måned senere utvidet jeg det forbudet til teamet av avhørere jeg ble satt til å lede. Jeg lærte medlemmene av enheten min en ny metodikk – en basert på å bygge kontakt med mistenkte, vise kulturell forståelse og bruke god gammeldags hjernekraft til å erte informasjon.» gjennombrudd Ved å bli kjent med fangene og forhandle med dem, oppnådde teamet hans gjennombrudd som gjorde det mulig for det amerikanske militæret å nærme seg Zarqawi, samtidig som de fikk en dypere forståelse av hva som drev det irakiske opprøret, skrev "Alexander". «I løpet av denne renessansen i avhørstaktikk endret holdningene våre seg. Vi så ikke lenger på fangene våre som de stereotypiske al-Qaida ugjerningsmennene vi gjentatte ganger hadde blitt informert om å forvente; vi så dem som sunni-irakere, ofte familiemenn som beskytter seg mot sjiamilitser og prøver å sikre at deres medsunnimuslimer fortsatt vil ha tilgang til rikdom og makt i det nye Irak. "Mest overraskende viste de seg å forakte al-Qaida i Irak like mye som de foraktet oss, men Zarqawi og kjeltringene hans var villige til å gi dem våpen og penger," skrev forhørslederen og la merke til at denne forståelsen spilte en nøkkelrolle i det amerikanske militæret snur mange sunnier mot den hypervoldelige ekstremismen til Zarqawis organisasjon. "Alexander" la til at de nye avhørsmetodene "overbeviste en av Zarqawis medarbeidere til å gi opp al-Qaida i Irak-lederens plassering. Den 8. juni 2006 slapp amerikanske krigsfly to 500-punds bomber på et hus der Zarqawi møtte andre opprørsledere.» Fra hundrevis av avhør sa "Alexander" at han fikk vite at bildene fra Guantanamo Bay og Abu Ghraib faktisk fikk amerikanske soldater drept ved å trekke sinte unge arabere inn i Irak-krigen. "Tortur og overgrep koster amerikanske liv," skrev forhørslederen. «Jeg lærte i Irak at den første grunnen til at fremmedkrigere strømmet dit for å kjempe, var overgrepene som ble utført i Abu Ghraib og Guantanamo. Vår torturpolitikk var å rekruttere krigere direkte og raskt til al-Qaida i Irak. Det store flertallet av selvmordsbomber i Irak utføres fortsatt av disse utlendingene. De er også involvert i de fleste angrepene på amerikanske og koalisjonsstyrker i Irak. «Det er ingen overdrivelse å si at minst halvparten av tapene og tapene våre i det landet har kommet i hendene på utlendinger som ble med i kampen på grunn av vårt program for overgrep mot internerte. Antall amerikanske soldater som har dødd på grunn av vår torturpolitikk vil aldri bli definitivt kjent, men det er rettferdig å si at det er nært antall liv tapt 11. september 2001. "Hvordan noen kan si at tortur holder amerikanere trygge er utenfor meg - med mindre du ikke regner amerikanske soldater som amerikanere." Ikke desto mindre forsvarte visepresident Dick Cheney – og i mindre grad president Bush – sine handlinger som inkluderte sanksjonering av brutale avhørsmetoder i en serie med «exit-intervjuer». [Se Consortiumnews.coms "Cheney forsvarer Waterboarding-ordren.”] Det argumentet fortsetter til i dag med Bushs forsvarere som fortsetter å insistere på at de harde metodene var vellykkede. In et intervju med Fox News på mandag, klaget Cheney over at Obama-administrasjonen hadde gitt ut notater fra justisdepartementet om avhør, "men de la ikke ut notatene som viste suksessen til innsatsen." Cheney sa deretter: "Jeg har nå formelt bedt CIA om å ta skritt for å avklassifisere disse notatene slik at vi kan legge dem ut der og det amerikanske folket har en sjanse til å se hva vi fikk og hva vi lærte og hvor god etterretningen var. " Full avsløring kan også inkludere hvordan CIAs praksis påvirket avhørsledere i Irak til å bruke lignende metoder på mistenkte irakiske opprørere, en realitet som ikke bare skadet USAs image rundt om i verden, men som kan ha bidratt til at mange amerikanske soldater døde. Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig