Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Redaktørens merknad: Du ville ikke vite det fra å se eller lese amerikanske nyheter – og høre om Forsvarsminister Robert Gates kutter Pentagon-utgiftene – men det amerikanske militærbudsjettet øker faktisk, til 534 milliarder dollar fra 513 milliarder dollar, justert for inflasjon. Og det er ytterligere 130 milliarder dollar til kriger i Irak og Afghanistan. I dette gjesteessayet gjengir David Swanson fra afterdowningstreet.org hvor misvisende USAs rapportering om Gates-Obamas militærbudsjett har vært: Det største militærbudsjettet i verdenshistorien økes. Enkelte våpen kuttes ned, andre utvides. Men det totale budsjettet går OPP. Ikke at du uten videre ville vite det fra disse fine nyhetskildene:
"Med forsvarsminister Robert Gates som foreslår brede kutt i Pentagon-utgiftene, har en ny krig om presidentens budsjett begynt. Mens kritikere allerede advarer om at planen kan kompromittere USAs sikkerhet, ser det ut til at den større motstanden kommer fra lovgivere som er bekymret for at kuttene truer tusenvis av jobber i statene deres." Det er virkelig kutt og kritikere og små kyllinger, men ingen steder forteller Fox deg at det totale budsjettet ØKER. Så igjen, hvis Fox ikke løy, hvordan skulle vi vite hva som var sant? "Forsvarsminister Robert Gates foreslo i dag en massiv overhaling av Pentagon-utgifter. Siden år 2000 har det allerede enorme forsvarsbudsjettet økt med 72 prosent. Gates' nye budsjett ville lirke Pentagon bort fra forberedelsene til store konvensjonelle du-oppstilling-her vi vil stille opp-her kriger ... «I påvente av kritikk om at han gjør en for stor endring bort fra ting som Pentagon tradisjonelt har ELSKET å bruke penger på, sa Mr. Gates dette: 'Hver forsvarsdollar som brukes til å overforsikre mot en fjern eller avtagende risiko ... er en dollar ikke tilgjengelig for å ta vare på folket vårt.' ... "Og det var lederen av Pentagon som erkjente at det ikke er uendelige penger tilgjengelig for avdelingen hans, at det må være avveininger. Og den dunk-dunk-dunk-lyden du hørte i det fjerne mens han snakket, var lyden av ledere hos alle de store forsvarsentreprenørene som besvimer." Elsker deg tre fjerdedeler av tiden, Rachel, men du burde virkelig ha viftet med blå pom-poms for denne. Som nevnt nedenfor, heier mange "forsvars"-entreprenører på Gates' budsjett. «WASHINGTON – Forsvarsminister Robert M. Gates kunngjorde en større omforming av Pentagon-budsjettet på mandag, med store kutt i mange tradisjonelle våpensystemer, men nye milliarder av dollar til andre, sammen med flere tropper og ny teknologi for å bekjempe opprørene i Irak og Afghanistan. «Representanten Tom Price, en Georgia-republikaner, reagerte sterkt mot Mr. Gates' forslag om å avslutte utgifter til F-22, som sysselsetter 25,000 XNUMX arbeidere i Georgia og over hele landet. "Det er opprørende at president Obama er villig til å begrave landet under et fjell av gjeld med sin hensynsløse innenlandske agenda, men nekter å finansiere programmer som er kritiske for vårt nasjonale forsvar," sa Price i en uttalelse. «I tillegg oppfordret en todelt gruppe på seks senatorer Mr. Gates til ikke å foreta store kutt i missilforsvarsprogrammer. I et brev til Mr. Obama sa de at reduksjonene 'kan undergrave våre nye missilforsvarsevner for å beskytte USA mot en økende trussel'." Hvis New York Times ikke brukte "objektiv" (sitat en krigsmann og en annen krigsmann) rapportering for å støtte militarisme, hvordan skulle vi vite at vi ikke drømte? "Normal Army No More? (Lyd) "Av Ana Marie Cox "Forsvarsminister Robert Gates bygger inn enestående kutt i forsvarsutgifter, spesielt på eksperimentelle og "neste generasjons" våpen som F-22 og Bradley Fighting Vehicle. Hva er neste? Lavere teknologiske, utprøvde alternativer som etterretning og mot opprør. Hva det har til felles med resten av Obama-programmet kan overraske deg." Jeg elsker Air America og var på det her om dagen, men lo er lo og noe av det er jeg allergisk mot. "Gates tøyler i oppblåst forsvarsbudsjett «I går kunngjorde forsvarsminister Robert Gates sine anbefalinger for departementets budsjett for 2010, og tilbyr «dype kutt i mange tradisjonelle våpensystemer, men nye milliarder av dollar for andre, sammen med flere tropper og ny teknologi for å bekjempe opprørene i Irak og Afghanistan». Los Angeles Times beskrev forslaget hans som tilbyr "de mest omfattende endringene i prioriteringer av militære utgifter på flere tiår." The Wonk Rooms Matt Duss skrev i går at Gates' anbefalinger representerer "et merkbart skifte i måten USA nærmer seg spørsmålet om militære oppkjøp." Dette fortsatte i lengden uten noen gang å nevne at budsjettet gikk OPP ikke NED. "Be kongressen støtte forsvarsbudsjettet for Gates/Obama. "Kjære David, "Endelig! "Noen av oss lurte på om denne dagen noen gang ville komme. I dag forklarte forsvarsministeren for kongressen nøyaktig de poengene som TrueMajority-medlemmer har gjort i årevis: å kaste bort skatter på våpen som ikke fungerer og som ikke har noen tenkelig bruk mot fiender i den virkelige verden. gjør oss MINDRE sterke som nasjon. "Vis kongressen at vi er klare til å investere i True Security - signer oppropet." OK, jeg vet at dette ikke er en nyhetskilde. Men dette er en aktivistgruppe som driver gigantiske utstillinger av Oreo-kaker rundt om i landet for å illustrere de relative størrelsene på militærbudsjettet og budsjetter for skoler og helsevesen. En Oreo ble lagt til den militære stabelen, og "True" Majority vil at vi skal heie i stedet for å kaste opp. A USA Today-redaksjonen beundringsverdig bemerket og beklaget den enorme størrelsen på budsjettet, men berømmet den antatte kuttet av det og la ikke merke til at det totale budsjettet økte. De Washington Posts lederartikkel hevdet å godkjenne kuttene, men anså dem som politisk umulige, uten å merke seg det ØKENDE militærbudsjettet. Og, selvfølgelig, spaltister i Wall Street Journal skrek «Obama og Gates Gut the Military». «Pentagon fortsatt en kontantku til tross for budsjettkutt "Analytikere veier inn vinnerne og taperne fra Gates' utgiftsforslag "Av Christopher Hinton, MarketWatch "NEW YORK (MarketWatch) - Det foreslåtte forsvarsbudsjettet for 2010 fra Pentagon hadde mange endringer, men Wall Street-analytikere sa tirsdag at det fortsatt er rikelig med finansiering for landets fremste militærentreprenører. "Lockheed Martin hadde det beste resultatet fra [forsvaret] Sekretær Robert] Gates' budsjettbeslutninger, var det også sterk støtte for Northrop Grummans og General Dynamics' skipsbyggingsvirksomheter," sa Douglas Harned, en analytiker ved Bernstein Research .'" Her er Janes: "Amerikanske forsvarsaksjer steg på Gates' budsjettforslag "Større amerikanske forsvarsaksjer ble hevet ut av dvalen av forsvarsminister Robert Gates' budsjettforslag takket være opphevelsen av en grad av usikkerhet og forslag som ikke var så dramatiske som markedene forventet. Fitch Ratings var blant dem som bemerket at selv om fire av de 10 beste amerikanske programmene står overfor reduksjoner eller forsinkelser, flere av de ledende prosjektene - inkludert F-35 og F/A-18 flyprogrammene - skulle økes. "Forslaget om å øke etterretnings- og rekognoseringsstøtten med 2 milliarder USD fremhevet de nye prioriteringene til Pentagon og kastet opp klare vinnere, alt fra sensor- og systemleverandører som Raytheon (som lukket 8.2 prosent). Textron - som med suksess solgte sin HR Textron-enhet dagen før og økte eksponeringen mot ubemannede luftsystemer gjennom kjøpet av AAI Corporation - var dagens leder, med et tosifret hopp på 11.3 prosent." Artiklene i andre runde hadde en tendens til å være verre enn den første: "Vil nytt militærbudsjett forlenge resesjonen? "Mange byer og tettsteder er avhengige av offentlige utgifter for å holde økonomien sterk "Av SCOTT MAYEROWITZ, ABC NEWS Business Unit "8. april 2009 – Mange byer og tettsteder over hele dette landet stiger og faller med militære utgifter. Og med forsvarsminister Robert Gates' kunngjøring tidligere denne uken om nye prioriteringer av forsvarsutgifter, forbereder mange lokalsamfunn seg for drastiske kutt eller et uventet fall." Mitt umiddelbare poeng er at vi ikke får nyhetene, selv fra kilder som ville skrike det fra hustakene hvis Obama hadde en "R" etter navnet hans. Demokrater i kongressen vil spille sammen med hvem som er i Det hvite hus, men i det minste når det er en republikaner, vil NOEN nyhetskilder fylle oss med hva som skjer. Utøv evig årvåkenhet. David Swanson er forfatteren av den kommende boken Daggry: Angre det keiserlige presidentskapet og danne en mer perfekt union. Han er medgründer av AfterDowningStreet.org. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig