Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Redaktørens merknad: Forsvarsminister Robert Gates vinner hyllest fra Washingtons opinionsledere for et budsjett som avslutter eller begrenser noen sløsende våpensystemer fra den kalde krigen, samtidig som Pentagon bruker mer penger på motopprørskrigføring. Men Pentagon-budsjettet, som øker til 534 milliarder dollar fra 513 milliarder dollar med 130 milliarder dollar mer for kriger i Irak og Afghanistan, er fortsatt oppblåst og, som tidligere CIA-analytiker Melvin A. Goodman bemerker i dette gjesteessayet, kan det bidra til andre blodige utenlandske eventyr: Forsvarsminister Robert Gates har lært svært lite av de militære prøvelsene og prøvelsene i USA de siste 50 årene.
I løpet av den perioden har USA tapt (eller ikke klart å vinne) tre kostbare og unngåelige kriger i Sørøst-Asia, Sørvest-Asia og Midtøsten. Disse krigene involverte amerikanske militærstyrker i mer enn 12 år i Vietnam, mer enn seks år (og teller) i Irak, og åtte år (og teller) i Afghanistan. Til tross for vår militære, etterretningsmessige og teknologiske overlegenhet, ble vi hindret av to land som ikke hadde noe luftvåpen, ingen marine, ingen hær, ingen luftforsvar. Vi var i stand til å distribuere våpen med stor dødelighet, raffinement, manøvrerbarhet og ildkraft. Likevel ønsker sekretær Gates å reorientere planleggingen ved Pentagon slik at USA kan bli posisjonert til å kjempe flere slike kriger. Til tross for hans tidligere leppetjeneste for å sikre at utenriksdepartementet og ulike sivile byråer involverer seg mer i implementeringen av amerikansk nasjonal sikkerhetspolitikk, ønsker Gates tydeligvis at Pentagon skal ha en stolt plass i internasjonale områder utenfor hovedoppdraget til militære operasjoner. Han ønsker å utvide militærets rolle i å utruste og trene utenlandske styrker, og for å utdanne utenlandske offiserer. Han ønsker også å utvide nasjonsbyggingsprogrammene som vokste ut av vår voldsomme erfaring i Vietnam på 1960- og 1970-tallet, som Obama-administrasjonen ser ut til å favorisere for vårt engasjement i Afghanistan og Pakistan. I likhet med sine regionale sjefer, ser det ut til at Gates ser Pentagon som en "stor borrelåskube som andre byråer kan hekte seg på, slik at vi i fellesskap kan gjøre det som må gjøres" i slike regionale kommandoer som Midtøsten og Sørvest-Asia. Gates ville tilsynelatende ikke gjøre noe for å snu trenden fra den siste tiden som lar generaloffiserer og spesielt regionale sjefer ha mer innflytelse og innflytelse enn sine sivile kolleger i gjennomføringen av amerikansk utenrikspolitikk. Vektleggingen av å øke rekkene til hæren, marinekorpset og spesialstyrkene og større utgifter til lavteknologiske våpen som er best egnet for gerilja eller irregulær krigføring, peker på fortsatte problemer for amerikansk nasjonal sikkerhet. Gates forklarte at han "bare prøver å få de uregelmessige gutta til å ha en plass ved bordet og å institusjonalisere behovene de har." Ethvert skifte i retning av større finansiering for slike motopprørsoperasjoner som Irak og Afghanistan er ikke oppmuntrende. USA (og det vestlige samfunnet generelt) kan vise til svært få militære suksesser i slike operasjoner og risikere storskala og langsiktige okkupasjoner. Vi invaderte Irak for seks år siden da det ikke var noen forbindelse mellom det landet og USAs nasjonale interesser, og nå forplikter vi større styrker og ressurser til Afghanistan der det ikke er noen forbindelse til våre vitale interesser. President Obama og sekretær Gates ønsker å bevege seg i retning av nasjonsbygging, selv om det ikke finnes noen operativ strategi for å involvere utenriksdepartementet og byrået for internasjonal utvikling i stabilisering og gjenoppbygging i urolige områder. Sløsing med utgifter Noen aspekter ved Gates' doktrine er rosende, spesielt beslutningen om å trappe ned utgiftene til nasjonalt missilforsvar; å skape en profesjonell anskaffelsesprosess; å begrense produksjonen av Luftforsvarets F-22 jagerfly; å avbryte produksjonen av et nytt presidenthelikopter; og å redusere Hærens fremtidige kampsystemer. Arbeidet med å fikse anskaffelsessystemet er lenge på tide, og til og med Gates to tidligere budsjetter var bare rettlinjede anslag av Donald Rumsfelds budsjett- og anskaffelsesagenda. Pentagons våpenanskaffelsessystem har vært en velkjent katastrofe som presidentadministrasjoner og kongresskomiteer har nektet å ta tak i. Ved å ta på seg Pentagons manglende evne til å ta vanskelige valg i våpensystemer eller å gjennomføre store reformer, tar Gates på seg president Eisenhowers militær-industrielle-kongresskompleks. En mer lovende utvikling er i lovgivningen sponset av senatorene Carl Levin, D-Michigan, og John McCain, R-Arizona, som ønsker å opprette en direktør for uavhengige kostnadsvurderinger, som vil ha en senior stab med myndighet til å innhente data fra våpen entreprenører og for å sikre at kostnadene er begrunnet. Tjenestene, som er ansvarlige for kostnadsestimater på våpenprogrammer, har aldri utviklet et profesjonelt personale for å gi nøyaktige kostnadsoverslag, enn si disiplinere øde våpenprodusenter. I fjor, ifølge Washington Post, rapporterte Government Accountability Office at kostnadsoverskridelser på de største våpensystemene utgjorde rundt 300 milliarder dollar. Dessverre peker Gates' doktrine fortsatt på USA som den "uunnværlige nasjonen", med ordene til tidligere president Bill Clinton og hans utenriksminister Madeleine Albright, utstyrt av forsynet med unike ansvar og forpliktelser. Gates og antagelig president Obama ønsker at USA skal være i stand til å svare på alle kriser, også de som ikke har noen relevans for amerikanske nasjonale interesser, enn si vitale nasjonale interesser. Gates ønsker å opprettholde den offensive orienteringen til Bush-administrasjonens utenrikspolitikk og tror åpenbart at amerikansk militærmakt vil bevare lov og orden. I sin åpningstale understreket president Obama at «makt alene kan ikke beskytte oss, og heller ikke gir den oss rett til å gjøre som vi vil». Det ser ikke ut til at Obamas forsvarsminister lyttet. Melvin A. Goodman, er seniorstipendiat ved Senter for internasjonal politikk og adjungert professor i regjering ved Johns Hopkins University. Han tilbrakte mer enn 42 år i den amerikanske hæren, Central Intelligence Agency og forsvarsdepartementet. Hans siste bok er Etterretningssvikt: CIAs fall og fall. Denne historien dukket opprinnelig opp kl Den offentlige posten. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig