Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Leder for Senatets rettskomité, Patrick Leahy, sa at republikanernes nektelse av å handle på en ikke-partisk måte har hindret planen hans for en «sannhetskommisjon» som vil undersøke påståtte Bush-administrasjonens overgrep.
I en tale i Senatet torsdag, erkjente Vermont-demokraten at planen hans ikke kunne gå videre slik han hadde tenkt med mindre alle sider nærmet seg etterforskningen av eks-president George W Bushs ekspansive krav på utøvende makt med objektivitet og rettferdig sinn. Leahy insisterte på at han ikke hadde forlatt kommisjonsideen sin, men var "ikke interessert i et panel bestående av partisaner som hadde til hensikt å fremme partisanske konklusjoner. … Jeg beklager at republikanerne i Senatet har nærmet seg denne saken til dags dato som partisaner. Det var ikke min hensikt eller fokus. Det vil faktisk kreve bipartisan støtte for å komme videre med dette.» Mandag betrodde Leahy til en gruppe Vermontere at hans "sannhetskommisjon" "ikke kommer til å skje" fordi ikke en eneste republikaner ville støtte den, ifølge journalist og forfatter Charlotte Dennett, som deltok på møtet. [Se Consortiumnews.coms "Leahy Bails on Truth Commission Plan.”] På torsdag bestred ikke en senior Leahy-ansatt noen av kommentarene Leahy ble rapportert å ha kommet med til Vermont-gruppen. Men medarbeideren fortalte meg at Leahy fortsatt er seriøs med å prøve å tiltrekke republikansk støtte for kommisjonsideen hans. I ordet uttalelse sa Leahy: "Jeg fortsetter å oppfordre republikanerne til å erkjenne at dette ikke handler om partipolitisk politikk. Det handler om å være ærlig med oss selv som land. Vi må gå videre sammen." Leahy-ansatte, som uttalte seg på betingelse av anonymitet, sa at hvis sannhetskommisjonen ikke kommer til virkelighet, betyr ikke det at det ikke ville være tilsyn med Bush-administrasjonens politikk gjennom "mer tradisjonelle midler", som kongresshøringer . Ansatte sa at Leahy ikke har innført formell lovgivning for en sannhetskommisjon, og det er ukjent om han noen gang vil gjøre det. Demokratisk skyld Medhjelpere til mer enn et dusin demokratiske ledere i Senatet og Huset, som jeg har snakket med den siste uken, fortalte meg at lovgivere rett og slett ikke er interessert i en etterforskning av Bush-administrasjonen uansett hvilken form den har. I sin uttalelse fra torsdagen bemerket Leahy at nye bevis bare har forsterket bekymringen for at Bush misbrukte presidentmaktene sine. "I månedene og årene etter 9/11, drevet av et oppblåst syn på utøvende makt, kompromitterte Bush-Cheney-administrasjonen mange av de lovene og beskyttelsene som er hjertet i vårt demokrati," sa Leahy. "Deres politikk, som tolererte tortur, ekstraordinære gjengivelser og avlytting uten garanti av amerikanere, har etterlatt en flekk på USAs omdømme i verden. «I de siste ukene har vi også sett noen flere meninger tidligere utstedt av [Justisdepartementets] juridiske advokatkontor etter 9/11 som har vært holdt hemmelig til nå. ... Disse meningene forsøkte å unnskylde politikk som tråkker på grunnloven og vår behørig vedtatte juridiske beskyttelse. "Disse meningene oppstår fra en arrogant begrunnelse om at presidenten kan gjøre alt han vil, at presidenten er over loven. Den siste presidenten som kom med den påstanden var Richard Nixon. Vi så resultatene av den politikken i Watergate. Det var gjennom innsats som Kirkeutvalget at vi reviderte lovene våre og gikk videre. Etter mitt syn er det på tide å gjøre det igjen.» Disse justisdepartementets juridiske meninger – mange utarbeidet av daværende assisterende justisminister John Yoo – hevdet at president Bush hadde praktisk talt ubegrensede fullmakter til å føre "krigen mot terror" og kunne ignorere tradisjonelle konstitusjonelle rettigheter, inkludert det første endringsforslagets garantier for ytringsfrihet og en fri presse. "Landet må ha en ærlig diskurs om hva som skjedde og hva som gikk galt," sa Leahy. "Jeg fortsetter å føle sterkt at en undersøkelseskommisjon vil gi oss den beste partipolitiske setting for å gjennomføre denne studien og nasjonale samtalen." I februar foreslo Leahy først ideen om en «sannhets- og forsoningskommisjon» som en måte å undersøke Bush-administrasjonens «krig mot terror»-politikk, inkludert tortur av internerte i militærfengsler drevet av USA. Tidlig i forrige måned holdt Leahy en høring, med tittelen «Å komme til sannheten gjennom en ikke-partisk undersøkelseskommisjon», hvor han hørte fra vitner som vitnet om fordeler og ulemper ved å sette ned en spesiell komité for å undersøke overgrep fra Bush-tiden. Men ideen hans vakte liten entusiasme fra hans egen komité og ble behandlet foraktelig av noen republikanere. Jason Leopold har lansert sitt eget nettsted, The Public Record, kl www.pubrecord.org. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Epost
Utskriftsvennlig