Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Redaktørens merknad: I årevis ble det amerikanske folket tvunget til å tro at de ikke var verdige, at et elite «meritokrati» visste best, at de skulle la seg veilede eller stemple (noen ganger gjennom en falsk populisme) til avgjørelsene som disse « vise menn» allerede hadde slått seg fast på, politikk som «frihandel» og «selvregulerende markeder». Deretter kom "valget" av George W. Bush, "krigen mot terror", Irak-krigen og til slutt den økonomiske kollapsen – noe som fikk amerikanerne til å lure på hvordan det hele skjedde, hvordan nasjonen hadde blitt så redusert, men eliten ble irritert at dommene deres nå ble stilt spørsmål ved, som Michael Winship bemerker i dette gjesteessayet: En høyskolevenn av meg begynte så å si etter mye tulling fra fatet å synge en falsk salme som begynte: «Vi glir inn i synd – puss!»
Jeg har tenkt på hans dystre melodi fra tid til annen mens vi alle så våre finansinstitusjoner gli fra tankeløst, elendig overskudd til katastrofe, hjulpet og støttet av deregulering og redningsaksjoner, og dro resten av oss med på deres fartsdumpefrie tur. Du skulle tro det ville være et minimum av anger, men for det meste har det vært benekte, benekte, benekte kombinert med skjelvinger av avsky når et sint borgerskap fritt uttrykker sin mening. Tidligere Clinton SEC-leder Arthur Levitt snuste til Wall Street Journal denne uken, "Det har nådd ekstremer av incivility som er utålelige," og på fredag Journal redaksjonelt vred hendene over «politiske Torquemadas» som ville våge å straffeforfølge Wall Street-ledere. Se her, dere folk, den tilsynelatende fortumlede eliten spør, hvorfor alt dette ropet? Vel, det var ikke bare de AIG-bonusene som gjorde folk gale. Helt sikkert utløste de utbruddet forrige uke. Men så kom en ABC News-rapport om at JPMorgan Chase – mottaker av 25 milliarder dollar i redningspenger, med tillatelse fra skattebetalerne – presset på med planer om å bruke 138 millioner dollar på to nye bedriftsfly og et sted å parkere dem – en toppmoderne hangar med en "vegetert takhage." Antagelig vil banksjefer bruke vegetasjonen til å gjemme seg bak når mobben kommer med tjære og fjær. Og apropos grønt, onsdag New York Times rapporterte at i fjor høstet 25 beste hedgefondforvaltere lønn på til sammen 11.6 milliarder dollar. Det er forferdelig mye salat i disse sultne tider, spesielt når, som Ganger beregner, hedgefond har tapte gjennomsnittlig 18 prosent av verdien deres. På torsdag snakket finansminister Geithner tøft til kongressen. Han ba om en enorm utvidelse av statlig myndighet, og lovet å slå ned på Wall Streets hensynsløse oppførsel, inkludert de skumle markedene for hedgefond og derivater. Han foreslo "omfattende reform - ikke beskjedne reparasjoner på kanten, men nye spilleregler." Men veteranjournalisten Wllliam Greider fra Washington, som har dekket regjering, politikk og økonomi i fire tiår, frykter at det Geithner og Obama-administrasjonen foreslår kanskje ikke skaper reformer, men rett og slett foreviger mer av det samme og til og med føre til opprettelsen av det han kaller "en bedriftsstat... en ganske liten, men veldig mektig sirkel av finansinstitusjoner... Ja, overvåket nøye av Federal Reserve og andre i regjeringen, men også beskyttet av dem. Og det er en virkelig lumsk avgang.» Han uttrykte sin bekymring til min kollega Bill Moyers i et intervju for den nåværende utgaven av Bill Moyers Journal på PBS. Greider er enig med de fleste eksperter i at Geithner-planen vil ende opp med å legge reformen i hendene på Federal Reserve Board. For tjue år siden skrev Greider Templets hemmeligheter: Hvordan Federal Reserve styrer landet, fortsatt ansett som den endelige kontoen til regjeringsbanken. "En av de attraktive egenskapene til Fed er at det er denne svarte boksen med teknokratisk ekspertise," sa han til Moyers. "Og den vet ting vi andre ikke vet. Og den er veldig ekspert på hva den gjør... Men det er en politisk institusjon. Den tar offentlige beslutninger for oss andre. Så å late som om det fremfor alt er tull fra begynnelsen... "De kunne ikke stoppe deregulering," fortsatte han. "Faktisk støttet de det, fordi de visste at de store valgkretsene deres innen finans og bank var veldig for det... Så for å si til dem nå 'Vil du ikke bare innrømme feilen din og sette tilbake noe av sikkerheten utlån funksjoner i din kontroll? Jeg stoler ikke på at de gjør det.» Det vi burde søke, mener Greider, «er å skape et nytt finans- og banksystem, med mange flere, tusenvis flere, mindre, mer mangfoldige, regionalt spredte banker og investeringsselskaper. Den første forpliktelsen er å tjene økonomien og tjene samfunnet. Ikke omvendt." Når det gjelder president Obama, sa Greider: «Jeg forstår hans politiske dilemma. Og jeg sympatiserer med det. Men han prøver å styre ved å overbevise folk om at vi vil klare å få tilbake de gamle gode tidene. Og mitt syn er at de gode tidene ikke kommer tilbake. Av mange grunner – inkludert den økologiske krisen og global oppvarming og svakheten i økonomien vår. "Dette er den vanskelige delen. Jo raskere landet innfinner seg med det, erkjenner det som fakta, ikke bare frykt, da kan vi starte denne store æraen med reformer og revitalisering av landet og samfunnet.» I sin nye bok, Come Home, America: The Rise and Fall (and Redeeming Promise) of Our Country, William Greider ser på publikums sinne som gode nyheter for landet – «America the Possible», kaller han det. "Vi er på et bruddpunkt i historien vår," sa han. "Og det er ikke bare det finansielle systemet, selv om det er i sentrum. Det er den forverrede økonomien, det er militarisme som ser ut i verden, prøver å finne den neste krigen. Det er mange ting som kommer mot oss, på en gang. Jeg tror, på den andre siden av alle disse motgangene, kan vi bli et bedre land.» Men for å få det til, tenker Greider: «Folk for øvrig, jeg bryr meg ikke om de er middelklasse eller overklasse eller arbeider fattige eller fagforening, ikke-fagforening, må finne måter å komme sammen selv, kanskje i svært små grupper først, og snakker om sine egne ting. Deres erfaringer, deres ideer deres overbevisning, deres ambisjoner for landet, seg selv, deres familier, og deretter utvides litt, sideveis. «Og ha flere med i diskusjonen. De trenger ikke å bli en gigantisk organisasjon, men de må overbevise seg selv om at de er borgere... «Det er liksom demokratiets mysterium. Folk får makt hvis de tror de har rett til makt.» Michael Winship er seniorskribent av det ukentlige public affairs-programmet "Bill Moyers Journal", som sendes fredag kveld på PBS. Sjekk lokale sendetider eller kommenter på The Moyers Blog på www.pbs.org/moyers. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Bookmark
Digg
Epost
Utskriftsvennlig