Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? Sarah Palin Chronicles 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
President Barack Obama og Irans øverste leder ayatollah Ali Khamenei snakket forbi hverandre i en nylig meningsutveksling delvis fordi begge landene pleier historiske klager mot den andre, og ingen av dem har fullt ut erkjent at den gjensidige historien går tre tiår tilbake.
For eksempel, som svar på Obamas persiske nyttårsmelding, så det ut til at Khamenei refererte til et topphemmelig amerikansk dokument der president Ronald Reagans første utenriksminister, Alexander Haig, beskrev at han ble fortalt av Midtøsten-allierte i 1981 at president Jimmy Carter hadde gitt et "grønt lys" for Saddam Husseins invasjon av Iran i september 1980. At “Talking Points”-dokumentet, som Haig brukte til å orientere Reagan, ble først avslørt kl Consortiumnews.com i 1996 etter at jeg oppdaget det blant dokumenter etterlatt av en arbeidsgruppe fra House som hadde undersøkt påstander om at Reagans kampanje i 1980 tok kontakt med iranske tjenestemenn bak Carters rygg, den såkalte «Oktober-overraskelsen»-skandalen. Fra disse tidlige kontaktene sanksjonerte Reagans administrasjon i hemmelighet våpenforsendelser til Iran via Israel, et mønster som senere smeltet sammen i Iran-Contra-affæren, ifølge bevis som har fremkommet fra flere undersøkelser av disse tilknyttede skandalene. Etter at han kom tilbake fra sin første reise i Midtøsten i april 1981, skrev Haig i sine "Talking Points" at han var imponert over "biter av nyttig intelligens" som han hadde lært. "Både [Egyptens Anwar] Sadat og [saudiarabiske daværende prins] Fahd [forklarte at] Iran mottar militære reservedeler for amerikansk utstyr fra Israel," bemerket Haig. "Det var også interessant å bekrefte at president Carter ga irakerne grønt lys til å starte krigen mot Iran gjennom Fahd." Da jeg kontaktet Haig etter å ha oppdaget hans "Talking Points", nektet han å kommentere. Carter avslo forespørselen min om et intervju, men han hadde avvist tidligere rapporter om at han oppmuntret Husseins angrep mot Iran. Iran-Irak-krigen startet 22. september 1980, under en bitter kamp mellom USA og Iran om Irans hold av 52 amerikanske gisler, en krise som dømte Carters håp om gjenvalg. På tidspunktet for Irak-invasjonen, kalte president Carter iranske anklager om amerikansk medvirkning "åpenbart falske." I memoarene hans, Å beholde troen, nevnte han den iranske påstanden bare skrått i sammenheng med å nevne starten på krigen, og skrev: "Vanligvis anklaget iranerne meg for å planlegge og støtte invasjonen." Det grønne lyset Spørsmålet om Carters påståtte "grønne lys" dukket opp igjen 21. mars da Khamenei reagerte på Obamas budskap en dag tidligere. I en tale i Mashhad, Iran, krysset Khamenei av en liste over iranske klager på USAs politikk siden den islamske revolusjonen styrtet den amerikanskstøttede sjahen av Iran i februar 1979. "Helt siden begynnelsen har den amerikanske regjeringen behandlet revolusjonen vår sint, og tonen deres har alltid vært aggressiv," sa Khamenei, ifølge en oversettelse på nettstedet hans. "Den amerikanske regjeringen - både republikanske og demokratiske presidenter - behandlet den islamske republikken urettferdig." Khamenei sporet opprinnelsen til denne fiendtligheten til Carter-administrasjonen og dens påståtte oppmuntring til Irak-invasjonen. "De ga Saddam grønt lys til å angripe landet vårt," sa Khamenei. «Hvis Saddam ikke hadde fått grønt lys fra USA, ville han sannsynligvis ikke ha angrepet grensene våre. En åtte år lang krig ble pålagt landet vårt, hvor rundt 300,000 XNUMX iranske sivile og ungdom ble martyrdøden.» Khamenei tok også opp et annet element i USAs "tapte historie" fra den epoken, den såkalte "Iraqgate"-skandalen der Reagan-administrasjonen i all hemmelighet hjalp Saddam Husseins hær mens den holdt unna de numerisk overlegne iranske styrkene. Reagan-administrasjonen støttet i det skjulte begge sider i krigen, da først irakerne og deretter iranerne hadde overtaket. I likhet med October Surprise-saken, vek kongressens og føderale etterforskere imidlertid unna enhver fullstendig undersøkelse av Iraqgate. Likevel er den hemmelige amerikanske hjelpen til Irak fortsatt et sårt punkt for iranerne. "Under hele krigen, spesielt de siste årene, har amerikanerne støttet og hjulpet Saddam," sa Khamenei. «De ga ham økonomisk støtte, våpen, teknisk informasjon, politisk bistand, satellittetterretning og mediestøtte. "De pleide å bruke satellittene sine til å registrere aktivitetene til styrkene våre ved fronten. Så pleide de å sende informasjonen til Saddam for å bruke ... mot våre ungdommer og styrker. De lukket øynene for Saddams forbrytelser. … – Kjemiske våpen ble brukt i frontlinjen mot oss. … De [amerikanerne] reiste ingen innvendinger. I stedet hjalp de Saddam. Det var et annet tiltak tatt av den amerikanske regjeringen mot vår nasjon.» Irans "tapt historie" Iranske ledere har imidlertid sin egen skjulte historie, spesielt deres hemmelige samarbeid med israelske operatører og Reagans team i løpet av 1980 og senere. Selv i dag er det politisk sensitivt og muligens personlig farlig det faktum at senior ayatollaer inngikk skjulte avtaler med representanter for det som ble kalt henholdsvis Den Lille Satan og den Store Satan. Selv om noen iranske tjenestemenn utenfor Iran våget å snakke om disse kontaktene – slike som tidligere president Abolhassan Bani-Sadr, eks-forsvarsminister Ahmad Madani og fungerende utenriksminister Sadegh Ghotbzadeh – nektet sentrale embetsmenn i Iran kontaktene eller forble tause. Så, for eksempel, nektet ayatollah Mehdi Karrubi, en påstått iransk mellommann til Reagans representanter og israelerne, men som fortsatt er en viktig politisk skikkelse i Teheran, overfor meg at han var involvert i kontaktene i 1980. [Ghotbzadeh ble henrettet av den iranske regjeringen i 1982; Madani døde i 2006 i Colorado; Bani-Sadr bor utenfor Paris.] I sin tale 21. mars unngikk Khamenei også å nevne beslagleggelsen av den amerikanske ambassaden i Teheran 4. november 1979, og å ta 52 amerikanske gisler som ble holdt fanget i 444 dager og ikke løslatt før Jimmy Carter ga fra seg presidentskapet til Ronald. Reagan den 20. januar 1981. På sin side refererte president Obamas budskap 20. mars bare generelt til den urolige fortiden mellom USA og Iran. "I nesten tre tiår har forholdet mellom våre nasjoner vært anstrengt," sa Obama i en Nowruz - eller nyttårsmelding til "folket og lederne i Den islamske republikken Iran." Selv om henvisningen til den «islamske republikken» og dens ledere markerte et brudd med den mer fiendtlige tonen til president George W. Bush, fortsatte Obama å legge mesteparten av skylden for de «anstrengte» forholdene på Iran med henvisninger til landets påståtte støtte. av terrorisme og dens påståtte jakten på atomvåpen. "USA vil at den islamske republikken Iran skal ta sin rettmessige plass i fellesskapet av nasjoner," sa Obama. "Du har den rettigheten - men det kommer med reelt ansvar, og det stedet kan ikke nås gjennom terror eller våpen, men snarere gjennom fredelige handlinger som viser den sanne storheten til det iranske folket og sivilisasjonen. Og målestokken for den storheten er ikke evnen til å ødelegge, det er din demonstrerte evne til å bygge og skape.» Obama ga ingen spesifikk unnskyldning for noen amerikansk mishandling av Iran, og det er heller ikke klart at han har full forståelse av den "tapte historien" mellom de to landene. Noen av hans demokratiske rådgivere i regionen, som tidligere representant Lee Hamilton og eks-senator. David Boren, spilte nøkkelroller i å feie den komplekse og smertefulle historien under teppet på begynnelsen av 1990-tallet da det politiske imperativet favoriserte topartiskhet fremfor sannhet. Tilsløringene fortsatte under presidentene Bill Clinton og George W. Bush. [For den fullstendige beretningen om October Surprise og Iraqgate-skandalene, se Robert Parrys Hemmelighold og privilegier.] Dårlig historie, dårlig krig Disse historiske hullene og misforståelsene viste seg å være nyttige for president Bush for å bygge sin sak for å invadere Irak i mars 2003. Fordi de fleste amerikanere visste lite om de skjulte forholdet mellom USA og Irak, kunne Bush slippe unna med å male et forenklet portrett av Saddam Hussein som en «aggressiv» og «uforutsigbar» diktator som hadde invadert to naboer, Iran i 1980 og Kuwait i 1990. I begge tilfeller kan imidlertid Hussein godt ha trodd at han hadde "grønt lys" fra USA, i 1980 fra Fahds råd om Carters synspunkter og i 1990 fra en forvirret rekke meldinger fra George HW Bushs ambassadør, April Glaspie, og fra utenriksdepartementet. President George W. Bush sørget for at en fullstendig historie om disse hendelsene aldri ville bli kjent da han hjalp til med å skynde Saddam Hussein til galgen 30. desember 2006. Selv om Bush behandlet hengingen som et høydepunkt i USAs invasjon og okkupasjon, representerte det også tielsen av et farlig vitne som kunne ha involvert fremtredende amerikanske tjenestemenn fra både farens og hans egne administrasjoner i en rekke forbrytelser og skandaler. Tidligere president George HW Bush, tidligere forsvarsminister Donald Rumsfeld og nåværende forsvarsminister Robert Gates var blant dem som kunne puste litt lettere etter at bøddelens løkke hadde kvalt livet av Hussein. Den eldste George Bush, som visepresident, hadde angivelig tilsyn med en hemmelig amerikansk operasjon for å hjelpe Husseins krigsmaskin under den åtte år lange Iran-Irak-krigen; Rumsfeld, som spesiell amerikansk utsending til Midtøsten, hadde private samtaler med den irakiske diktatoren om hans krigsbehov; og Gates, som en høytstående CIA-tjenestemann, skal ha avvist israelske protester om USAs toleranse for tredjelands militære forsendelser til Irak, inkludert forløperkjemikalier for kjemiske våpen. Hussein var et unikt vitne til disse hendelsene. Kanskje hadde ingen annen iraker så mye direkte kunnskap om disse diskusjonene på høyt nivå og hva som ble resultatet av dem. Dermed, med Husseins henrettelse, var vitnet med full oversikt over hvordan Irak bygget sitt kjemiske og biologiske våpenprogram på 1980-tallet borte. I døden kunne ikke Hussein avsløre hva Rumsfeld fortalte ham under deres berømte håndtrykkmøte i 1983, eller om han fikk en påstått melding fra visepresident Bush på midten av 1980-tallet om hvordan han skulle deployere luftvåpenet sitt mot Iran, eller om regimet hans visste at Gates drev interferens for Iraks militære forsyningslinje på 1980-tallet. Hussein kunne heller ikke gi sin beretning om de blandede meldingene som ble levert angående de to "grønne lysene" – det ene angivelig fra Carter i 1980 og det andre fra George HW Bushs ambassadør i 1990. All den historien og mer kunne ha blitt reddet hvis Hussein hadde blitt snudd over til en internasjonal domstol i Haag. I stedet insisterte George W. Bush på at Hussein skulle holdes under streng amerikansk vakt og bli stilt for retten i Irak til tross for det åpenbare faktum at den avsatte irakiske diktatoren ikke ville få noe i nærheten av en rettferdig rettssak før han ble drept. Nå legger disse historiske hullene – og uviljen til mektige mennesker i både Iran og USA til å få den fulle sannheten frem – scenen for kanskje nok en serie feilberegninger mellom Washington og Teheran, som kan føre til en ny runde med tragedier. Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Bookmark
Digg
Epost
Utskriftsvennlig