Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Obamas alder Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? Sarah Palin Chronicles 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Et interessant trekk ved elitister er at de viser bemerkelsesverdig klassesolidaritet, ofte mer enn folk med mindre midler. Noe som kan være med på å forklare hvorfor Washington Posts redaksjonelle skribenter skrev tre lederartikler i forrige uke som fordømte den populistiske forargelsen over AIG-bonusene.
Ja, Posten ga et forståelsesnikk til hvorfor det amerikanske folk er rasende over ideen om å gi 165 millioner dollar i bonuser til ledere i American International Groups avdeling for finansielle produkter etter at gjengen bidro til å sette i gang den økonomiske katastrofen som driver millioner av mennesker over hele verden ut av jobben og hjemmene sine og inn i fattigdom og fortvilelse. Bonuspengene kommer også fra amerikanske skattebetalere som ble tvunget til å ponni opp rundt 173 milliarder dollar for å forhindre at forsikringsgiganten kollapser og muligens skaper mer kaos. Selve ideen om at superrike ledere som bor i herskapshus og nyter gleder og fordeler utover forståelsen til resten av oss, må i bunn og grunn bestikkes for å bli i jobben deres for å rydde opp i rotet de skapte, går mer enn å være upatriotisk. , nesten forrædersk. I en tid da USA er involvert i to kriger – krever ekstraordinære ofre fra soldater og deres familier – og når amerikanske bilarbeidere omarbeider kontraktene sine for å redusere lønns- og overgivelsesfordelene, hva kan man si av bortskjemte ledere som insisterer på lukrative bonuser for å få dem til å bli for å angre noe av skaden de har forårsaket? Man kan låse dem inne i et rom og få dem til å se HBO-filmen "Taking Chance", en historie om en oberstløytnant i marinen (spilt av Kevin Bacon) som eskorterer liket av Chance Phelps, en ung marinesoldat drept i Irak, hjem til hans familie i Dubois, Wyoming. Det som er så rørende er hvordan gjennomsnittlige amerikanere viser inderlig respekt for Phelps' offer når de møter kisten hans. Eller kanskje Wall Street-bankfolkene burde se de 20 første minuttene av «Saving Private Ryan» mens amerikanske soldater kommer under visnende tysk ild mens de stormer strendene i Normandie på D-dagen. Man kan håpe at dagens privilegerte eliter kan få en smakebit på hva ekte offer er, ikke bare å gi fra seg en million-dollar bonus. Men sannsynligvis ikke. Når jeg tenker på disse «universets mestere», husker jeg bursdagsfesten på 2 millioner dollar som Tyco-sjef Dennis Kozlowski kastet for sin kone på øya Sardinia. Tycos aksjonærer betalte halve regningen for festen som inneholdt en isskulptur av David med dyr vodka som strømmet ut av penis og en bursdagskake formet som en kvinnes bryst med stjernekaster på toppen. Selv om Kozlowski gikk i fengsel for å ha plyndret selskapet hans, har president Barack Obama rett når han sier at den "skitne lille hemmeligheten" er at det meste av det nylige økonomiske spillet var "helt lovlig." De fleste av USAs hot-shot hedgefond-forvaltere og Wall Street-investeringsbankfolk opererer i en verden med enten lett regulering eller liten forventning om ansvarlighet. Sånn sett ligner de veldig på Washington Posts nykonservative redaktørskribenter som svelget George W. Bushs Irak-krigs-bedrag hele, nedverdiget amerikanere som våget å utfordre løgnene, og som ikke fikk konsekvenser for å ta feil. [For detaljer, se Consortiumnews.coms "WPost er et Neocon-propagandaark.”] Med tittelen Elites Hvis du er en del av eliten – enten det er på Wall Street eller i Washington Post – er du tilsynelatende for stor eller i det minste for viktig til å mislykkes. Du ser på deg selv som en del av et "meritokrati" som gikk på de rette skolene og kjenner så mange av de rette menneskene. Du har rett. Så det burde ikke ha kommet som noen overraskelse da redaksjonell sideredaktør Fred Hiatt og teamet hans skrev tre separate redaksjoner som beklaget den sinte populismen som hilste nyhetene om AIG-bonusene. Den første lederartikkelen 17. mars, med tittelen "Bonus tilbakeslag,” påsto å dele offentlighetens raseri, men kom ned på siden av å betale bonusene. "Vi håper at presidenten legger scenen til å gjøre alt som trengs for å svare på legitime protester om AIG uten å øke de eksisterende farene eller sette de nødvendige redningene til banksektoren i fare," sa Post. Dagen etter i en lederartikkel kalt "The Big Bash", uttrykte Posten sterkere irritasjon over den "populistiske" motreaksjonen mot AIG-bonusene. Posten skrev: "Uansett hvor moralsk tilfredsstillende, vil det å ta tilbake bonuser nå ... sannsynligvis akselerere utvandringen [av AIG-ledere], med den sannsynlige effekten at landet ville tape mye mer penger på AIG enn det ellers ville gjort. ... «Det relevante politiske spørsmålet her er ikke om vi har lyst til å bruke 165 millioner dollar på bonuser; det er om dette vil bidra til å avslutte AIG-redningen så billig og raskt som mulig.» Innen 20. mars begynte Post-redaksjonen å ryke, og likestilte uansvarligheten til AIGs risikofylte spill på derivater med den sinte reaksjonen fra politikere og deres velgere over bonusene. Forsvare bonusene I en lederartikkel med tittelen "Washington Gone Wild", tuktet Posten Kongressen for å prøve å hente inn skattebetalernes penger ved å innføre en 90 prosent skatt på bonuser hos firmaer som tok betydelige statlige redningsmidler. "Ved å endre vilkårene for en avtale måneder etter at den ble inngått, vil kongressen vise at regjeringen er en upålitelig partner, noe som vil tappe tilliten fra det finansielle systemet ytterligere og sette langsiktig utvinning i fare," skrev Posten og bemerket at "når da – Finansminister Henry M. Paulson Jr. presset mange av disse firmaene til å ta pengene i fjor høst, statlig innblanding i deres kompensasjonssystemer var ikke en del av avtalen. Posten hevdet at det var på tide at politikerne viser mot, står opp mot sinte velgere og forsvarer bonusene. «Vvalgte embetsmenn har et ansvar for å lede, ikke bare å svelge; å veie det som gir mening for landet, ikke bare det som føles bra», skrev Posten. «Bonusene utbetalt hos AIG representerer mindre enn en tiendedel av 1 prosent av redningspakken som er gitt så langt; Å hente inn disse midlene vil ikke ha noen merkbar finanspolitisk effekt. "Men det vil bidra til å drive bort det beste talentet i firmaet, og til tross for alle de glatte meldingene om "good riddance", er det en merkelig handling for en eier - og den amerikanske offentligheten nå eier AIG - å ta. Men den virkelige skaden går langt utover enhver effekt på AIG.» The Post sa at det amerikanske folket må innse at Main Street ikke kan fungere uten Wall Street: «Økonomien fortsetter å lide av mangel på kreditt. Regjeringen trenger finansinstitusjoner - inkludert relativt sunne - for å ta offentlige midler som deretter vil bli lånt ut til ansvarlige bedrifter og forbrukere." Posten viftet også med en finger mot Det hvite hus. "I stedet for å bringe grunn til debatten, har president Obama vekket sinnet," klaget Posten. "Kanskje Mr. Obama tror at bare ved å stille opp med en sint offentlighet nå kan han overtale den, og Kongressen, til å godkjenne de hundrevis av milliarder mer han vil trenge for å rette opp kredittsystemet. "Men han kan ha uttrykt sin sympati med offentlig sinne over uansvarlig oppførsel i finanssektoren, samtidig som han har styrt regjeringen i en mer konstruktiv retning. Fraværet av ryggrad i hver ende av Pennsylvania Avenue denne uken kan ha en høy pris." Tar på seg venner Selv om Post-redaktørene kan ha et poeng om politisk tulling, kan de ha rettet mer av sin forargelse mot sine andre elitister på Wall Street, kanskje fortalt dem at det er langt over tid å innse at deres ekstravaganse er en stor del av problemet. For hver bonus på flere millioner dollar, for hver overdådig fest, for hver dyre commode, for hver elegante bedriftsfly, for hver luksusbil som er snappet opp av en 28 år gammel hedgefondsforvalter, er det penger som ikke skal bygge en ny fabrikk eller finansiere viktig forskning og utvikling – som tross alt er grunnen til at selskaper drar til Wall Street og søker midler til å utvide eller modernisere. I stedet for å respektere dens rolle i den amerikanske økonomien, er det Wall Street som har «gått vill». Den har operert under maksimen: "jo nærmere du er pengene, jo mer får du beholde." Den holdningen er nå forankret i finansmiljøene. Disse gutta har overbevist seg selv om at de er verdt titalls millioner dollar som de suger ut av den produktive økonomien. Så rotete som utbrudd av populisme kan være, er de ofte et nødvendig korrektiv til et system som har sluttet å fungere slik det var ment. Men Postens redaktører er for koselige med sine brødre på Wall Street – de deler kanskje for mye av det som kan kalles en klasseinteresse – til å forstå hvor rettmessig sinte amerikanere er, rasende på både finansmennene som tok økonomien over stupet og på politikerne og forståsegpåerne som satte nasjonen fast i Iraks blodige hengemyr. På en eller annen måte må USA oppnå ansvarlighet fra alle disse sektorene for deres mange synder de siste årene. Å ikke få den ansvarligheten kan være den største risikoen av alle. Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Bookmark
Digg
Epost
Utskriftsvennlig