Gå til consortiumblog.com for å legge inn kommentarer

Bestill nå

arkiver

Obamas alder
Barack Obamas presidentskap

Bush End-spill
George W. Bushs presidentskap siden 2007

Bush - andre periode
George W. Bushs presidentskap fra 2005-06

Bush - første periode
George W. Bushs presidentskap, 2000-04

Hvem er Bob Gates?
Den hemmelige verdenen til forsvarsminister Gates

2004-kampanje
Bush Bests Kerry

Bak Colin Powells legende
Måler Powells rykte.

2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle kampanjen.

Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?

Clinton-skandalene
Bak president Clintons riksrett.

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer.

Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk.

Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket

Mistet historie
Amerikas forurensede historiske rekord

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Valgskandalen i 1980 avslørt.

internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen.

Andre etterforskningshistorier

leder

Redaktørens merknad: Barack Obamas valg av tidligere stabssjef i Det hvite hus Leon Panetta til å lede CIA ble ønsket velkommen av mange etterretningsveteraner som et friskt pust ved et byrå som stagneret med skandaler fra George W. Bushs presidentskap.

Imidlertid har disse tidlige håpene for Panetta bleknet til økende skuffelse, skriver tidligere CIA-analytiker Melvin A. Goodman:

President Barack Obamas CIA-direktør, Leon Panetta, trengte bare én måned for å fastslå at han mangler mot, motstridighet, dømmekraft og politisk og intellektuell uavhengighet til å reformere Central Intelligence Agency. 

Det ser absolutt ut til at Obamas formaning om å se fremover og ikke se tilbake, hvis den brukes til CIA, betyr at administrasjonen hans ikke er interessert i å undersøke fortidens feil og korrupsjon for å reformere etterretningssamfunnet i fremtiden.

Selv på sine bekreftelseshøringer for Senatets etterretningskomité indikerte Panetta at han var mer enn villig til å gjøre selskapets bud.

Ved å kalle seg en «kongressens skapning», minnet Panetta oss om to andre «skapninger» fra kongressen som forvaltet CIA dårlig – tidligere ansatt i Senatets etterretningskomité, George Tenet, som fortalte president George W. Bush i 2002 at det ville være en «slam dunk» for å gi Det hvite hus etterretning for å rettferdiggjøre å gå til krig mot Irak, og tidligere representant Porter Goss, R-Florida, som politiserte institusjonen ytterligere.

CIAs politisering av etterretning er autoritativt etablert, men Panetta skrev under på at CIA-analysen om Irak ikke var annerledes enn etterretningen produsert av andre etterretningstjenester rundt om i verden.
Panetta ignorerte dermed Senatets egen etterforskning av CIA-etterretningen om Irak som dokumenterte misbruk av etterretning i en rapport utgitt i juni 2008.

Panettas andre mangel var å garantere for Senatets etterretningskomité at han ikke ville gjøre noen lederskifte i CIA, selv om han tok ansvar for en politisk kultur som har vært dominert av tildekning av viktige etterretningsfeil.

Som et resultat av dette har Panetta forlatt visedirektøren for CIA, Stephen Kappes, som var en ledende skikkelse i operasjonsdirektoratet da programmet med ekstraordinære gjengivelser gikk i full gang; innføringen av bruk av tortur og overgrep selv før et notat fra justisdepartementet sanksjonerte slike tiltak; og etableringen av de hemmelige fengslene eller "svarte stedene" som CIA brukte til å utføre såkalte "forbedrede avhørsteknikker."

Hvis president Obama og Leon Panetta mente alvor med å stoppe tortur og misbruk samt ekstraordinære gjengivelser som førte til tortur og misbruk i land i den tredje verden, hvorfor skulle de da ikke justere kommandokjeden for å fjerne de høytstående personene som er ansvarlige for disse tiltakene .

Rudmans rolle

Senest kunngjorde Panetta at tidligere senator Warren Rudman, R-New Hampshire, ville være direktørens spesielle rådgiver i Senatets etterretningskomités spesielle undersøkelse av tidligere praksis i internering og avhør av terrorister.  

Panetta har etablert sin egen vurderingsgruppe i byrået, men har fremtredende plassert nåværende medlemmer av National Clandestine Service (NCS) i gruppen.

NCS har vært en viktig aktør i kulturen for tildekking av CIA, inkludert ødeleggelsen av de 92 torturbåndene som for tiden etterforskes av FBI. Medlemmer av norsk sokkel vil ha stor interesse i å sørge for at senatkomiteen ikke får de verste bevisene i denne etterforskningen.

Ved å plassere Rudman som en mellommann mellom CIAs granskningsgruppe og Senatets etterretningskomité, har Panetta sørget for at den mest skadelige informasjonen aldri vil se dagens lys. Rudman var det mest aktive medlemmet av Senatets etterretningskomité i forsøket på å blokkere CIA-tjenestemenn fra å vitne mot nominasjonen av Robert Gates som CIA-direktør i 1991.

Rudman stemplet de få personene som var villige til å stå frem som "McCarthyites" i et forsøk på å marginalisere deres vitnesbyrd og for å sikre at flere vitner ikke ville vitne eller sende inn skriftlige erklæringer mot Bob Gates.

Panetta kunngjorde at Rudman har et "sterkt, topartisk rykte", og naturligvis gjentok pressen at Rudman har et "sterkt, topartisk rykte." Det er rikelig med bevis på Rudmans sterke, til og med krigerske, partipolitiske politikk gjennom årene.

Panetta har fortsatt en mulighet til å avklare om han vil bruke sitt forvalterskap som CIA-direktør til å reformere institusjonen eller for å støtte og støtte tildekkingskulturen. Generalinspektøren i CIA, John Helgerson, har nettopp trukket seg, og Panetta vil spille en stor rolle i å nominere den neste generalinspektøren, en stilling som krever bekreftelse fra Senatet.

Forhåpentligvis vil Panetta nominere en advokat med enestående legitimasjon som vil vise seg å være en skrotgårdshund i å avsløre forseelser hos CIA.

Nyere bevis peker på den mer sannsynlige muligheten for at Panetta vil utnevne en selskapsmann som vil begrense etterforskningen av mulige forbrytelser som ble begått i jakten på tortur og overgrep, overleveringspolitikk og de hemmelige fengslene.

I så fall vil vi miste enda en mulighet til å rette opp feilene fra det siste tiåret, og til å plassere CIA på veien til reformer.

Melvin A. Goodman er seniorstipendiat ved Center for International Policy og adjungert professor i regjering ved Johns Hopkins University. Han tilbrakte mer enn 42 år i den amerikanske hæren, Central Intelligence Agency og forsvarsdepartementet. Hans siste bok er Etterretningssvikt: CIAs fall og fall. Denne artikkelen dukket tidligere opp på The Public Record.

For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her..

Tilbake til hjemmesiden