Gå til consortiumblog.com for å legge inn kommentarer

Bestill nå

arkiver

Obamas alder
Barack Obamas presidentskap

Bush End-spill
George W. Bushs presidentskap siden 2007

Bush - andre periode
George W. Bushs presidentskap fra 2005-06

Bush - første periode
George W. Bushs presidentskap, 2000-04

Hvem er Bob Gates?
Den hemmelige verdenen til forsvarsminister Gates

2004-kampanje
Bush Bests Kerry

Bak Colin Powells legende
Måler Powells rykte.

2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle kampanjen.

Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?

Clinton-skandalene
Bak president Clintons riksrett.

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer.

Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk.

Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket

Mistet historie
Amerikas forurensede historiske rekord

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Valgskandalen i 1980 avslørt.

internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen.

Andre etterforskningshistorier

leder

Redaktørens merknad: Siden kampene om kvinners rettigheter på 1970-tallet har mange amerikanere ansett demokratene for å være «pro-abort» og republikanerne for å være «pro-life».

I dette gjesteessayet har Lynne Gillooly – som beskriver seg selv som en «basketballspillende hockeymamma» som eier en liten bedrift i Charlotte, North Carolina-området, fire barn og stemte på Ronald Reagan – at hun har kommet for å se abortproblemet annerledes:

Våkn opp Amerika, Det demokratiske partiet er det pro-life-partiet.

Hvis jeg var en republikaner og hadde støttet og stemt på RNC i nesten tre tiår i spørsmålet om abort, ville jeg blitt RARENDE, utenom meg selv av sinne.

Etter hvor mange valg og dollar brukt, kom de opp med "Bare avholdenhet"? Tuller du med meg? En politikk som øker uplanlagte graviditeter og abortene knyttet til dem. Wow! For ikke å snakke om økningen i kjønnssykdommer.

Er de på 18- eller 21-tallet? Tror de at Amerika er et teokrati eller demokrati? Er det din oppførsel de vil kontrollere eller redde det ufødte? Når vil republikanere og troende innse at de har blitt lurt og manipulert av det religiøse høyre (helt eid av RNCorp)?

Det demokratiske partiet ønsker FAKTISK å redusere abortraten. Ikke ved å fortelle deg at det er vår måte eller motorveien, men ved å bruke alle tilgjengelige verktøy. Vi ønsker å gjøre det til en sjelden, men sikker prosedyre.

Ja, avholdsdiskusjoner i familien, i kirken og i samfunnet er et verdifullt verktøy, men ikke på langt nær nok. Spør Sarah Palins datter hva hun sa om effektiviteten.

Få også en ting på det rene. INGEN er «pro-abort». Høyre elsker å kalle Planned Parenthood og andre dette. Det er et falskt argument. Tenk, vær så snill.

Å snakke ærlig med tenåringer om risikoen og konsekvensene av seksuell aktivitet er viktig. Å lære dem om herpes, kjønnssykdommer og AIDS vil ikke få dem til å gå tom og ha sex. De trenger også å få opplæring i prevensjon.

Hvis vi vet at færre uplanlagte graviditeter vil redusere aborter, hvorfor skulle vi ikke ønske det?

Nå kan du si "men vi ønsker å reversere Roe v. Wade og gjøre det helt ulovlig."

For det første vil RNC ALDRI la det skje. Denne saken – sammen med homofile ekteskap – er deres "måltidsbillett" for å få troende og andre til å stemme på dem. De vet hvor brødet deres er smurt.

Tenk på det, hvis de virkelig ville ha det ulovlig, hvorfor tar de det bare opp under kampanjer? Så forsvinner den ut i natt til neste valg.

Sannheten skal være kjent, før Roe v. Wade forekom aborter fortsatt. De velstående kvinnene hadde D- og C-prosedyren for «kvinnelige problemer». Middelklassen dro til illegale klinikker og ble kriminelle og gjorde andre kriminelle rike (les El Doctore).

De fattige prøvde å avslutte svangerskapet med kleshengere og andre midler. Noen ganger ville de ha babyen bare for å bli fortalt av Christian RNC om å ta seg av barnet på egen hånd. Ikke forvent hjelp fra oss. Atferden din forårsaket dette og trekk deg opp etter støvelstroppene dine.

Vil vi virkelig gå tilbake til det? Hvis ikke, hvorfor bruker vi ikke alle tilgjengelige verktøy for å håndtere dette problemet?

Det vil demokratene. Hvorfor velger RNC, etter all din støtte og stemmer, en pro-dødspolitikk? Vær så snill, hvis du må støtte RNC, krev svar.

PS: David Kuo, forfatter av Fristende tro jobbet ved Bush Faith-Based Initiative-programmet. Han trodde virkelig Bush var oppriktig. Han dro i avsky. De ville kalle de evangeliske lederne «nyttige idioter». Hver uke måtte de snakke med de religiøse lederne for å stryke egoet deres.

Vennligst Wake Up America.

For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her..

Tilbake til hjemmesiden