Gå til consortiumblog.com for å legge inn kommentarer

Bestill nå

arkiver

Obamas alder
Barack Obamas presidentskap

Bush End-spill
George W. Bushs presidentskap siden 2007

Bush - andre periode
George W. Bushs presidentskap fra 2005-06

Bush - første periode
George W. Bushs presidentskap, 2000-04

Hvem er Bob Gates?
Den hemmelige verdenen til forsvarsminister Gates

2004-kampanje
Bush Bests Kerry

Bak Colin Powells legende
Måler Powells rykte.

2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle kampanjen.

Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?

Clinton-skandalene
Bak president Clintons riksrett.

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer.

Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk.

Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket

Mistet historie
Amerikas forurensede historiske rekord

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Valgskandalen i 1980 avslørt.

internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen.

Andre etterforskningshistorier

leder

I fjor unngikk Midtøsten faren for et israelsk angrep på Irans atomanlegg og uunngåelig spredning av fiendtligheter.

Felles stabsleder Mike Mullen ble sendt for å fortelle israelerne at USA ikke ville støtte et slikt angrep, og etter fiaskoen i Georgia sendte også russerne strenge advarsler til Tel Aviv.

Men nå har spekteret av et israelsk angrep dukket opp igjen. Benjamin Netanyahu, Israels påtroppende statsminister, er langt mer forpliktet til et angrep på Iran enn sine forgjengere. 

Husker du da Joe Biden fortalte tilhengere av Barack Obama i oktober i fjor at Obama ville bli testet de første seks månedene i embetet?

Det er god grunn til å tro at han refererte til sannsynligheten for at Netanyahu ville bli statsminister etter det israelske valget i februar 2009, og at han ville kaste bort lite tid på å finne et påskudd for å angripe Iran. 

Netanyahu har lagt grunnlaget for et slikt angrep i årevis, og gjentar stadig at Teheran «forbereder et nytt Holocaust» a la Tyskland på 30-tallet.

Han fortsetter å hamre hjem på den "eksistensielle" trusselen som ville vært stilt overfor Israel (med sine 200-300 atomvåpen) hvis Iran bare hadde ett.

Netanyahu har ikke gjort noe med det faktum at hans foretrukne løsning på problemet er et massivt luftangrep på iranske atomanlegg og andre militære mål, og at han ikke ville vente på bevis for at Iran faktisk hadde produsert et våpen før han gjorde det.

Det ville være, skjønner du, en "forebyggende" krig av Bush-typen. Netanyahu ville fullt ut forvente iransk gjengjeldelse av et eller annet slag og knefallende amerikansk intervensjon på Israels side. 

Hvis slik eventyrisme skulle seire, ville det være en tragedie ikke bare for Iran og USA, men også for Israel. Og det ville bringe Israel mer alvorlig risiko enn noen gang siden implantasjonen i Palestina. 

Det er også helt unødvendig. Det har aldri vært et fnugg av bevis for at Iran har noen intensjon om å begå selvmord ved å angripe Israel.

Det er heller ikke klart at Iran ugjenkallelig har bestemt seg for å søke atomvåpen.
Det amerikanske etterretningssamfunnet fastslo enstemmig i sitt siste National Intelligence Estimate on Iran, fullført i november 2007, at Iran hadde forlatt atomvåpendelen av sitt kjernefysiske utviklingsprogram i 2003 og ikke hadde gjenopptatt slikt arbeid. 

Stort sett glemt er det faktum at dette anslaget også konkluderte med at Iran ville forlenge stansen av sitt atomvåpenprogram dersom USA skulle tilby «troverdige» muligheter for Iran til å oppnå sin «sikkerhet, prestisje og mål for regional innflytelse». 

Med andre ord, måten å unngå et iransk atomvåpen på er ikke trusselen om et angrep – som med stor sannsynlighet vil ha motsatt effekt – men å gi Iran ytterligere grunn til å fortsette stansen i bevæpningen. 

Dessverre er det langt fra klart at president Obama forstår at han må trekke en hard linje mot et israelsk angrep. Noen av hans gammeldagse rådgivere mener trusselen om et angrep bør være en del av hans overordnede strategi.

Presidentens rådgiver for spredning, Gary Samore, erklærte i september i fjor: "Vi ... vil at iranerne skal tro at hvis de faktisk prøver å lage atomvåpen, eller hvis de bygger hemmelige anlegg som vi oppdager, risikerer de å bli angrepet."

Hva må skje: President Obama må bestille en oppdatering av 2007-etterretningsestimatet om Iran.

Deretter bør han be om en orientering fra etterretningsanalytikere som kan tenke utenfor boksen, inkludert de som konkluderte i 2007 med at Iran trenger positive insentiver for å fortsette å gi avkall på arbeidet med atomvåpen.

Obama bør oppmuntre diplomatene sine til å fortsette samtaler på høyt nivå med sine iranske kolleger, med mål om å oppnå avtaler som vil gi Iran akkurat den typen insentiver etterretningsanalytikerne hadde i tankene.

Og han må fortelle Netanyahu at USA ikke vil støtte et israelsk angrep på Iran. USA vil faktisk ikke tolerere det.

Gareth Porter er en undersøkende journalist og historiker og forfatter av Perils of Dominance: Ubalanse i makt og veien til krig i Vietnam. Ray McGovern var en Army Intelligence Officer og CIA-analytiker i nesten 30 år og er medgründer av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). 

For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her..

Tilbake til hjemmesiden