Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Republikanerne i Representantenes rettskomité minnet alle om at regler forbyr personlige angrep på George W. Bush under fredagens høring om presidentens overgrep, men de følte seg ikke forpliktet til å gi avkall på surringen av en favorittpiskegutt, den tidligere amerikanske ambassadøren Joseph Wilson.
I en fortsettelse av det som har utgjort en fem år lang kampanje for å ødelegge Wilsons rykte, blomstret rep. Steve King, R-Iowa, to bevis som visstnok viste at Wilson var en mened og at president Bush hadde rett hele tiden da han anklaget Irak for å søke gulkake-uran fra Niger. King siterte CIAs nå avklassifiserte rapport om debriefingen av Wilson etter at han kom tilbake fra en faktareise til Niger tidlig i 2002, der han sjekket ut en falsk påstand om at Irak hadde prøvd å kjøpe gulkakeuran fra den afrikanske nasjonen. King noterte også nylige pressemeldinger om at den nåværende irakiske regjeringen solgte 550 tonn med gulkake-uran til Canada. Sammenhengen var antagelig for å vise at Bush hadde blitt rettferdiggjort om gulkaken og at Wilson var en løgner. Det King imidlertid ikke la merke til – og ingen demokrater i komiteen gadd å utfordre ham – var at ingen av informasjonen var avslørende og heller ikke støttet Kings konklusjoner om Bushs rettferdiggjørelse eller Wilsons uærlighet. Hvis folk hadde gitt dette "beviset" til og med en overfladisk anmeldelse, ville de ha skjønt at King oppførte seg som en dum inspektør Clouseau, som legger til to og to for å få fem. Selv om King behandlet en del av CIA-debrifingsrapporten som en rykende pistol – at tidligere nigerias statsminister Ibrahim Mayaki hadde mistenkt at en irakisk kommersiell delegasjon til Niger i 1999 kunne ha vært interessert i å kjøpe gulkake – hadde dette ubetydelige faktum lenge vært kjent. fra Wilsons egne offentlige regnskaper. Det viste seg at Mayakis mistanker om den irakiske delegasjonens hensikt var ubegrunnet. Irakerne har aldri nevnt eller forsøkt å kjøpe gulkakeuran – og det ble faktisk ikke solgt gulkakeuran til dem – som Wilson også fortalte CIA tilbake i 2002. [For detaljer, se vår bok, Hals dyp.] Når det gjelder gulkake-uranet som Irak nettopp har solgt til Canada – en faktabok som har sprellet rundt i høyreorienterte media som en antatt rettferdiggjørelse av president Bush – dateres Iraks besittelse av malmen nesten tre tiår tilbake, noe som ble godt dokumentert av CIAs innlegg - rapport om invasjon av masseødeleggelsesvåpen utstedt i september 2004. "Mellom 1979 og 1982 kjøpte Irak store mengder uran i ulike former inkludert gulkake og urandioksid fra flere land," ifølge CIAs såkalte Duelfer-rapport, oppkalt etter sjefsetterforsker Charles Duelfer. Duelfers undersøkelse konkluderte med at den amerikanske bombekampanjen under Operation Desert Storm i 1990-91 ødela Iraks evne til å behandle uran og at det ikke var bevis for at Irak senere forsøkte å rekonstruere sitt atomprogram eller kjøpe mer gulkake-uranmalm. CIA-etterforskerne intervjuet nøkkelpersoner i det irakiske atomprogrammet, som Ja'far Diya' Ja'far, som sa at irakerne sist skaffet gulkakeuran fra Niger i 1981 og at de senere kommersielle kontaktene med Niger ikke hadde noe med uran å gjøre. "Ja'far erkjente at Iraks ambassadør til Den hellige stol reiste til Niamey [hovedstaden i Niger] for å invitere Nigers president til å besøke Irak," heter det i Duelfer-rapporten. «Han indikerte at Bagdad håpet at den nigerianske presidenten ville gå med på besøket ettersom han hadde besøkt Libya til tross for sanksjoner som ble pålagt Tripoli. Tidligere irakisk ambassadør til Den hellige stol Wissam Zahawie har offentlig gitt en lignende beretning. "Ja'far hevder at en ny kontakt mellom Irak og Niger skjedde da en nigeriansk minister besøkte Bagdad rundt 2001 for å be om hjelp til å skaffe petroleumsprodukter for å lindre Nigers økonomiske problemer. Under forhandlingene om denne kontrakten tilbød ikke nigerianerne noen form for betaling eller annet quid pro quo, inkludert tilbud om å forsyne Irak med uranmalm, annet enn kontanter i bytte mot petroleum.» Utsmøring Wilson Så selv om bevisene er klare for at Wilson nøyaktig fortalte fakta fra Niger i 2002 og at Iraks gamle lagre av gulkake ikke hadde noe å gjøre med Bushs falske påstander om at Irak søkte nye uranforsyninger i begynnelsen av dette tiåret, var Rep. King fortsatt fordømte Wilsons ærlighet. «Joe Wilson,» begynte King med stemmen hans dryppende av avsky, «hvis integritet … var den minst imponerende av noen jeg har sett for denne komiteen på seks år … vitnet for denne komiteen og for verden at han hadde blitt avhørt innen to år. timer etter at han kom tilbake fra to uker i Niger av to CIA-agenter. … "Den rapporten, jeg tror han trodde ville forbli hemmelig i all evighet, men den rapporten er nå et offentlig dokument." King's gotcha-øyeblikk bekreftet imidlertid bare det Wilson for lenge siden hadde avslørt i boken sin, Sannhetens politikk, og det som hadde blitt rapportert av mange journalister. For eksempel, i Hals dyp, en bok fra 2007 som jeg skrev sammen med to av mine sønner, skriver vi: "I sin muntlige rapport til CIA sa Wilson at han ikke fant noen bevis for at Irak hadde søkt gulkake og - tatt i betraktning de internasjonale kontrollene som styrer forsendelser av uran - tvilte de fleste av kildene hans på at et salg til og med ville være mulig. "Wilson la til en forbehold, at en senior nigerier, tidligere statsminister Ibrahim Mayaki, sa at han hadde mistanke om at en irakisk kommersiell delegasjon til Niger i 1999 kan ha vært interessert i å kjøpe gulkake, men uran-emnet kom aldri opp på møtet og ingenting ble solgt til Irak.» Nå har imidlertid den republikanske baskingen av tidligere ambassadør Wilson blitt så rutinemessig – nesten ritualisert – at den ikke en gang får reaksjoner fra demokratene, slik den ikke gjorde under justiskomiteens gjennomgang av Bushs maktmisbruk. Likevel, hvis man skulle gå tilbake og se på den stygge republikanske behandlingen av Wilson og hans kone, tidligere CIA-offiser Valerie Plame Wilson, ville det være en saksstudie av hvordan Bush-administrasjonen har misbrukt sin makt ved å sikte mot amerikanske borgere som kritiserte Bushs invasjon av Irak under falske forutsetninger. Siden våren 2003, da Wilson begynte å utfordre Bushs bruk av Niger-yellowcake-påstandene som en rettferdiggjørelse for å invadere Irak, har Bush-administrasjonen og dens mange allierte nedverdiget Wilsons troverdighet og – ved å gjøre det – ødelagt hans kones karriere ved å avsløre hennes arbeid som en skjult CIA-offiser som etterforsker spredningen av farlige våpen. Foruten å blåse for Plames deksel, har Bushs støttespillere – både i republikanske kretser og i Washingtons pressekorps – spredt så mye falsk propaganda om Wilsons at mange amerikanere nå må anta at løgnene er sanne. Fra høyreorienterte blogger til Washington Posts nykonservative redaksjonelle sider, blir Wilson regelmessig avskjediget som en løgner og hans kones hemmelige status nektes, selv om bevisene er at Wilson fortalte sannheten, at Plame faktisk var en hemmelig offiser, og at det dermed var en "underliggende forbrytelse" i administrasjonens bevisste eksponering av Plames identitet. Den falske «konvensjonelle visdommen» om Bushs uskyld i «Plame-gate»-skandalen virker nesten som en tilbakevending til den tiden da enhver avhør av presidentens ærlighet ble møtt med voldsom motstand. [For detaljer om anti-Wilson-løgnene, se Consortiumnews.coms "På tide å be om unnskyldning til Plame/Wilson.”] Ingen god gjerning… Det som likevel er mest bemerkelsesverdig med den krenkende behandlingen av Wilson er at han opptrådte ærefullt på vegne av den amerikanske regjeringen og dens folk, både som en diplomat som tjenestegjorde i Irak og Afrika og som statsborger. I februar 2002, på CIAs forespørsel, påtok han seg et vanskelig oppdrag uten lønn – reiste til Niger for å sjekke ut de feilaktige yellowcake-rapportene. Da han kom tilbake, ga han en nøyaktig og nyansert beretning om sin reise til CIA. Selv om han konkluderte med at gulkakepåstandene nesten helt sikkert var falske, vek han ikke unna å nevne Mayakis mistanker, selv om de viste seg å være grunnløse. Da Bush likevel brukte den falske gulkakeinformasjonen i sin State of the Union-adresse fra 2003 – og erklærte at «den britiske regjeringen har fått vite at Saddam Hussein nylig søkte betydelige mengder uran fra Afrika» – utførte Wilson en annen patriotisk plikt, og informerte det amerikanske folket om at de hadde blitt villedet. Wilsons varsling førte deretter til en koordinert innsats fra Det hvite hus for å ødelegge hans rykte, en operasjon som avslørte hans kones CIA-identitet og truet hennes internasjonale spionnettverk. Selv etter at skaden hadde blitt gjort, fortsatte Det hvite hus sin stygge kampanje, i stedet for å be om unnskyldning og prøve å redusere skaden på disse to amerikanerne og deres barn, hjulpet og støttet av mye av det krigsvennlige Washington-pressekorpset. Nå, med disse siste utstrykningene fra Rep. King, har det blitt klart at republikanske ledere i denne generasjonen er arvinger til Joe McCarthys tradisjon med å bruke regjeringens makt til å ødelegge amerikanske borgere som står i veien. Som Joseph Welch, hærens øverste juridiske rådgiver, sa i 1954 da senator McCarthy angrep patriotismen til en ung Boston-advokat som hadde jobbet for Welch: «Har du ingen følelse av anstendighet, sir, endelig? Har du ingen følelse av anstendighet?» Fra innsidere rundt George W. Bush til slike som Rep. King, er det stadig tydeligere at svaret er nei. Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Bookmark
Digg
Epost
Utskriftsvennlig