Gå til consortiumblog.com for å legge inn kommentarer

Bestill nå

arkiver

Bush End-spill
George W. Bushs presidentskap siden 2007

Bush - andre periode
George W. Bushs presidentskap fra 2005-06

Bush - første periode
George W. Bushs presidentskap, 2000-04

Hvem er Bob Gates?
Den hemmelige verdenen til forsvarsminister Gates

2004-kampanje
Bush Bests Kerry

Bak Colin Powells legende
Måler Powells rykte.

2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle kampanjen.

Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?

Clinton-skandalene
Bak president Clintons riksrett.

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer.

Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk.

Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket

Mistet historie
Amerikas forurensede historiske rekord

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Valgskandalen i 1980 avslørt.

internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen.

Andre etterforskningshistorier

leder

EDitors merknad: I løpet av de nesten syv årene siden 9. september-angrepene har de neokonservative i Bush-administrasjonen lært godt verdien av frykt for å kontrollere en befolkning. Med sine fast-på-oransje varslingsnivåer, har neocons overtalt mange amerikanere til å bytte inn frihetene sine for sikkerhetens lokke.

I dette gjesteessayet undersøker Independent Institutes Ivan Eland ett aspekt ved denne overdrivelsen av terrortrusselen: de svulstige flyforbudslistene med 400,000 XNUMX mistenkte "terrorister":

Etter å ha startet en serie etterforskningshistorier som kritiserte Transportation Security Administration (TSA) i mai 2008, rapporterte CNN-reporter Drew Griffin at han ble plassert med mer enn en million andre navn på TSAs hovne terrorisme-overvåkningsliste.

Selv om TSA insisterer på at Griffins navn ikke er på listen og pooh-puh-puh-pooh enhver mulighet for gjengjeldelse for Griffins negative rapportering, har reporteren blitt plaget av forskjellige flyselskaper på 11 flyreiser siden mai. Flyselskapene insisterer på at Griffins navn er på listen.

Kongressen har bedt TSA om å se nærmere på prøvelsene til denne fremtredende passasjeren.

I en fersk op-ed i Washington Post, sannsynligvis som svar på kontroversen om Griffin, forsvarte Leonard Boyle, direktøren for Terrorist Screening Center, overvåkningslisten, og hevdet at fordi terrorister har flere aliaser, kokte navnene på listen ned til bare rundt 400,000 XNUMX faktiske mennesker.

Hvis det er 400,000 XNUMX terrorister som ligger på lur for å angripe USA, er vi alle i trøbbel.

Men vent litt. Det har ikke vært noe større terrorangrep på amerikansk jord siden 9/11 – for nesten syv år siden. Hvor er alle disse ondskapsfulle ugjerningsmennene?

Boyle sier at 95 prosent av disse menneskene ikke er amerikanske statsborgere eller lovlige innbyggere, og de aller fleste er ikke engang i USA. Han forsvarer ganske fåret størrelsen på listen ved å skrive: «Dens størrelse tilsvarer trusselen. Det er en stor verden." 

Det tar opp en veldig viktig sak. Den amerikanske regjeringen prøver jevnlig å politie verden og bekjempe trusler mot andre nasjoner - i prosessen, vanligvis generere flere fiender. 

Ved å undersøke de 44 organisasjonene på utenriksdepartementets svært politiserte liste over utenlandske terrororganisasjoner (FTO), finner man at bare noen få for tiden fokuserer sin innsats på amerikanske mål. Og den amerikanske regjeringen har til og med flørtet med en anti-iransk gruppe, Mujahedin-e Khalq, som ble satt på FTO-listen for lenge siden.  

Tilsvarende har utenriksdepartementets liste over fem statlige sponsorer av terrorisme inkludert Cuba og Nord-Korea – ingen av dem har deltatt aktivt i terrorangrep på flere tiår. Disse to landene fortsatte å være på listen av andre grunner - nemlig amerikanske myndigheters aversjon mot dem.

På sin nettside innrømmer utenriksdepartementet til og med at «Den demokratiske folkerepublikken Korea (DPRK) ikke var kjent for å ha sponset noen terrorhandlinger siden bombingen av et Korean Airlines-fly i 1987.»

Nettstedet inneholder også en implisitt innrømmelse av at det å beholde utvalgte land på listen over statssponsorer kan høste ytre politiske fordeler for USA. Nettstedet bemerker at under paraplyen av sekspartssamtalene, har USA til hensikt å fjerne Nord-Korea fra listen ettersom denne nasjonen tar grep for å bli kvitt sitt atomvåpenprogram.

Selv de tre gjenværende nasjonene på listen som sponser terrorisme – Syria, Iran og Sudan – støtter ikke grupper som fokuserer sine angrep på USA
Dermed er den enorme terroristovervåkningslisten for flyreiser og de altfor store FTO- og statlige sponsorlistene noen flere eksempler på at USA tar på seg andre nasjoners sikkerhetsbyrder.

Å prøve å være den «store mannen på (verdens) campus», har imidlertid en forferdelig pris for amerikansk frihet hjemme.

Overvåkningslisten for terrorister er direkte grunnlovsstridig. I henhold til den fjerde endringen av grunnloven skal ingen garantier utstedes med mindre det er sannsynlig årsak til at en forbrytelse er begått.

Hvis myndighetene har en slik sannsynlig årsak at en passasjer konspirerer for å begå en terrorhandling på et fly, bør den ikke plage vedkommende på flyplassen når han prøver å fly eller forby ham eller henne å fly; det burde arrestere dem.

Men selvfølgelig har ikke regjeringen bevis for å gjøre det for det store flertallet av de 400,000 XNUMX personene på overvåkningslisten.  

Og det er tilsynelatende ikke lett å komme seg av listen når du først er på den.
Selv om Boyle hevder at TSA stadig ser på listen for mulige feilaktige identiteter til personer som har hyppige "møter" med listen, selv om de ikke sender inn en klage, avdekket Griffin en uskyldig passasjer med et vanlig navn - James Robinson - som har klaget uendelig og har ikke fått noen løsning på saken sin.

Senator Edward Kennedy - også med et felles navn - opplevde endeløse problemer og byråkrati i å prøve å få navnet hans av listen. Hvis en så kjent figur har slike problemer, er den gjennomsnittlige feilidentifiserte reisende i store problemer.

Og som økonomene vil si, hva med mulighetskostnader for reell sikkerhet?

Den amerikanske regjeringen bør bruke tiden den bruker på å granske 400,000 44 mennesker på overvåkningslisten, og det store flertallet av de XNUMX FTOene og alle de fem landene som ikke sponser anti-amerikansk terrorisme, på den igjen økende hovedtrusselen fra Osama bin Laden, Ayman al-Zawahiri og deres titalls hardcore al-Qaida-tilhengere som opererer fra Pakistan. 

Den amerikanske offentligheten ville vært mye tryggere. Som den berømte prøyssiske militærherskeren Fredrick den store (og skapøkonomen) sa: "Å forsvare alt er å forsvare ingenting."

Under dagens regjeringspolitikk har vi dessuten verken frihet eller sikkerhet.

Ivan Eland er direktør for Senter for fred og frihet ved The Independent Institute. Dr. Eland har brukt 15 år på å jobbe for Kongressen med nasjonale sikkerhetsspørsmål, inkludert stints som etterforsker for House Foreign Affairs Committee og hovedforsvarsanalytiker ved Congressional Budget Office. Bøkene hans inkluderer Imperiet har ingen klær: USAs utenrikspolitikk avslørtog Sette "forsvar" tilbake i USAs forsvarspolitikk.

For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her..

Tilbake til hjemmesiden