Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
John McCain har fordømt Barack Obama for å være "helt feil" i Irak, men det var McCain som tok til orde for det som viste seg å være den grunnleggende strategiske tabben i konfliktene etter 9. september, den forhastede – og for tidlige – pivoten fra Afghanistan til Irak .
Bare uker etter at Taliban ble styrtet fra Kabul og restene av al-Qaida hadde flyktet fra baser i Tora Bora, tok McCain ledelsen i å oppfordre Bush-administrasjonen til å rette oppmerksomheten mot Irak. I en tale 2. februar 2002 til München-konferansen om sikkerhetspolitikk sa McCain at USA og dets allierte måtte konsentrere seg om å styrte Saddam Hussein. "Den neste fronten er åpenbar, og vi bør ikke unngå å erkjenne den," sa McCain. «En terrorist er bosatt i Bagdad, med ressursene til en hel stat til rådighet, skylt med kontanter fra ulovlige oljeinntekter og stolt av en tiår lang rekord med å trosse det internasjonale samfunnets krav om at han skal være klar over sine programmer for å utvikle våpen av masseødeleggelse. "En dag med regnskap nærmer seg." McCains tale, med den ambisiøse tittelen, "Fra krise til mulighet: Amerikansk internasjonalisme og den nye atlantiske orden,” la den aggressive neokonservative agendaen som president George W. Bush ville forfølge i månedene som fulgte. Bush omdirigerte snart amerikanske etterretningsressurser fra Afghanistan til den nye fronten – Irak – og underbyr innsatsen for å spore opp Osama bin Laden, Ayman al-Zawahiri og andre viktige overlevende al-Qaida-ledere, som hadde søkt tilflukt i de robuste pakistanske stammeområdene. På sensommeren 2002 hadde Bush-administrasjonen startet sin propagandakampanje for å oppildne amerikansk krigsfeber mot Irak. På høsten stemplet Bush kongressen til å godkjenne en resolusjon om bruk av makt. Ett år etter McCains tale la det amerikanske militæret siste hånd på invasjonsplanene. Den 19. mars 2003 oppfylte Bush McCains drøm ved å starte invasjonen av Irak, og lykkes med å fjerne Husseins regjering på tre uker, men så fant han en stor amerikansk ekspedisjonsstyrke bundet fast av et hardnakket opprør i de neste fem pluss årene. Fangede al-Qaida-dokumenter gjør det klart at bin Laden og hans indre krets så på det amerikanske angrepet på Irak som en velkomstgave, en sjanse for dem til å gjenoppbygge sin organisasjon i Pakistan, et atomvæpnet land der al-Qaida hadde gamle allierte i stammeregioner og historiske bånd til Pakistans skyggefulle etterretningsbyrå, ISI. Al-Qaidas Irak-strategi ble oppsummert i et brev som en senior al-Qaida-leder, kjent som "Atiyah", sendte til den jordanske terroristen Musab al-Zarqawi i desember 2005, og oppfordret Zarqawi, som ledet "al-Qaida i Irak". " kontingent, for å tone ned aggressiviteten hans og ta mer tid fordi "å forlenge krigen er i vår interesse." [For å se dette utdraget i en oversettelse publisert av Combating Terrorism Center på West Point, klikk her.. For å lese hele brevet, klikk her.. ] Zarqawi, som avviste dette rådet og fremmedgjorde mange av sine tidligere sunni-opprørsallierte, ble drept i et amerikansk luftangrep i juni 2006. Kaoset som Zarqawi hadde bidratt til, spesielt den brutale etniske rensingen som drev sunni- og sjiabefolkningen fra hverandre, tok det måneder lenger å brenne ut. Kreditering av "Surge" I Washington – og i alle de vanlige amerikanske nyhetsmediene – har det blitt en konvensjonell visdom at volden i Irak har avtatt på grunn av Bushs modige beslutning tidlig i 2007 om å "svake" amerikanske kampstyrker. McCain påberoper seg også æren for dette politikkskiftet, og det er kjernen i hans angrep på Obama, som motsatte seg «bølgen». Realiteten er imidlertid at en rekke andre faktorer, før «bølgen», allerede førte Irak mot en reduksjon av volden. Ikke bare ble den hypervoldelige Zarqawi eliminert i juni 2006, men mange sunnimuslimske stammeledere – fornærmet over utskeielsene til Zarqawis jihadister og vaklet etter dødstallene påført av amerikansk ildkraft – godtok snart amerikanske kontantbetalinger i bytte mot en våpenhvile. Sjia-militslederen Moqtada al-Sadr bidro også til å lette volden og erklærte en rekke våpenhviler. I tillegg hadde den etniske rensingen, som hadde vært spesielt stygg i blandede sunni-shiitiske nabolag, stort sett skilt de to sektene, og eliminert en viktig årsak til slaktingen som raste i 2006. Selv om denne utviklingen gikk forut for "bølgen" - og ser ut til å ha vært langt viktigere enn de ekstra 30,000 XNUMX amerikanske troppene, lokker Bush og McCain nå alle som motsatte seg "bølgen", som Obama, som svake og uegnet til å være øverstkommanderende. I sin forenklede gjengivelse av historien blir Bush og McCain hjulpet av overfladiskheten til de amerikanske nyhetsmediene, som alltid har holdt seg unna å utfordre Bush-McCains uttalelser om krigen. Disse to talsmennene for Irak-krigen har imidlertid blitt rystet de siste dagene av offentlige krav fra den irakiske statsministeren Nuri al-Maliki om en tidsplan for amerikansk tilbaketrekning. Maliki offentliggjorde sitt uenige budskap 7. juli i forbindelse med å diskutere forhandlinger mellom USA og Irak om en "styrkestatus"-avtale som skulle styre den fortsatte tilstedeværelsen av amerikanske tropper etter at en FN-resolusjon som tillater okkupasjonen utløper ved slutten av i år. Bush, som har motarbeidet enhver «timeplan» eller «tidslinje», overtalte til slutt Maliki til å gå med på den semantiske fudge av en «tidshorisont». Men Maliki undergikk dette ved å fortelle det tyske nyhetsmagasinet Der Spiegel at han så positivt på Obamas foreslåtte 16-måneders tilbaketrekningsplan. «Obamas bemerkninger om at hvis han tiltrer, vil han trekke de [amerikanske] styrkene tilbake innen 16 måneder, vi tror at denne perioden kan øke eller reduseres litt, men at det kan være passende å avslutte tilstedeværelsen av styrkene i Irak, sa Maliki. Det hvite hus ble satt inn i skadekontrollmodus og søkte en "avklaring" fra Baghad som bare gjorde saken mer forvirret. Selv om Malikis kontor gikk med på å si at ordene hans ble misforstått, ble det snart klart at de ikke var det. Under Obamas besøk i Irak på mandag fortalte Malikis talsmann Ali al-Dabbagh til journalister at den irakiske regjeringen ønsket at tilbaketrekkingen av amerikanske soldater skulle være fullført innen utgangen av 2010, mens Obamas 16-måneders tidsplan fra starten av hans presidentperiode ville sette avreisedato en gang i mai 2010. Den grove sammenhengen mellom synspunktene til Obama og Maliki var nok et slag for McCain, som har snakket om en fortsatt amerikansk militær tilstedeværelse i Irak i muligens 100 år eller mer. Afghansk tabbe Men muligens en større sårbarhet for McCain er det faktum at han var en leder i den nykonservative strategien for å bagatellisere de politisk-militære utfordringene i Afghanistan til fordel for å overdrive den strategiske trusselen fra Irak. De siste månedene har det blitt mer og mer åpenbart at omdirigeringen av amerikanske militære og økonomiske ressurser til Irak i løpet av de siste fem pluss årene har gitt al-Qaida og dets Taliban-allierte tid til å omgruppere og omorganisere i Pakistan. USA og NATO-styrker i Afghanistan står nå overfor en forverret sikkerhetssituasjon som ble fremhevet av et frekt Taliban-angrep på en amerikansk militærbase 13. juli som drepte ni amerikanske soldater. Fra baseleire inne i Pakistan antas også al-Qaida-styrker å planlegge nye terrorangrep mot USA. I tillegg har politiske påkjenninger i Pakistan fornyet bekymring for muligheten for at landets atomvåpen kan falle i hendene på islamske ekstremister. Mye av denne vanskeligheten kan spores tilbake til hybrisen som ga McCains tale i München i februar 2002. I de berusende dagene etter USAs avsetting av Afghanistans Taliban-regime, hyllet McCain «en ny amerikansk internasjonalisme» designet «for å avslutte trygg havn for terrorister hvor som helst, for å aggressivt målrette mot useriøse regimer som truer oss med masseødeleggelsesvåpen, og for å konsolidere frihetens gevinster. gjennom institusjoner som gjenspeiler våre verdier.» For McCain betydde dette at USA hadde en grunnleggende rett til å invadere ethvert land på jorden som ble sett på som en faktisk eller potensiell trussel, en teori om amerikansk eksepsjonalisme til folkeretten som var kjernen i Bushs strategi om «forebyggende krig». ” "Amerikanerne tror vi har et mandat til å beseire og demontere det globale terrornettverket som truer både Europa og Amerika," sa McCain. «Som vår president har sagt, inkluderer dette nettverket ikke bare terroristene, men statene som muliggjør deres fortsatte operasjon. "Mange av disse er useriøse regimer som besitter eller utvikler masseødeleggelsesvåpen som truer både europeere og amerikanere. Vi i Amerika lærte på den harde måten at vi aldri igjen kan vente på at fiendene våre skal velge sitt øyeblikk. Initiativet er nå vårt, og vi griper det.» McCain presenterte seg selv som en forløper for Bushs nykonservative politikk. "For flere år siden argumenterte jeg og mange andre for at USA, i samråd med villige allierte, burde arbeide for å undergrave innenfra og uten lovløse regimer som forakter reglene for internasjonal oppførsel og hvis interne dysfunksjon truet andre nasjoner," sa McCain. – Akkurat denne uken hørte det amerikanske folket vår president formulere en politikk for å beseire 'ondskapens akse' som truer oss med sin støtte til terror og utvikling av masseødeleggelsesvåpen, sa McCain med henvisning til Bushs advarsel til Irak, Iran og Nord-Korea. "Diktatorer som huser terrorister og bygger disse våpnene er nå oppmerksomme på at slik oppførsel i seg selv er en casus belli. Ingen steder er et slikt ultimatum mer anvendelig enn i Saddam Husseins Irak.» McCain reproduserte deretter det som viste seg å være den falske saken for å invadere Irak. «Nesten alle som er kjent med Saddams oversikt over utvikling av biologiske våpen de siste to tiårene, er enige om at han sikkert besitter slike våpen. Han har også store lagre av kjemiske våpen og er kjent for å ha forfulgt aggressivt, med en viss suksess, utviklingen av atomvåpen, sa McCain. «Terroristtreningsleire eksisterer på irakisk jord, og irakiske tjenestemenn er kjent for å ha hatt en rekke kontakter med al-Qaida. Dette var sannsynligvis ikke høflighetssamtaler," la McCain til i den selvtilfredse, sarkastiske tonen som var vanlig for den perioden. Som det viste seg, var de "store lagrene" av kjemiske våpen og utsiktene til atomvåpen ikke-eksisterende. De aktive «terroristtreningsleirene» på irakisk jord var fiendtlige til Husseins sekulære regime og var lokalisert utenfor Bagdads kontroll i områder beskyttet av den amerikansk-britiske håndhevede «flyforbudssonen». Bevis samlet inn etter den USA-ledede invasjonen av Irak i mars 2003 avslørte at Saddam Hussein avviste overturer fra al-Qaida, som han betraktet som en fiende i den arabiske verden. Disse kontaktene var ikke engang «høflighetssamtaler». [For detaljer, se vår bok, Hals dyp.] Men i februar 2002, i det avgjørende øyeblikket da al-Qaidas ledere var på flukt og Afghanistan var i desperat behov for gjenoppbygging, ble McCain en ledende talsmann for det nykonservative hastverket til krig i Irak. McCain ser ut til å ha tatt "helt feil" i den dommen, en strategi som har skadet USAs posisjon i verden og har spilt i de dødelige hendene til Osama bin Laden. Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Bookmark
Digg
Epost
Utskriftsvennlig