Gå til consortiumblog.com for å legge inn kommentarer

Bestill nå

arkiver

Bush End-spill
George W. Bushs presidentskap siden 2007

Bush - andre periode
George W. Bushs presidentskap fra 2005-06

Bush - første periode
George W. Bushs presidentskap, 2000-04

Hvem er Bob Gates?
Den hemmelige verdenen til forsvarsminister Gates

2004-kampanje
Bush Bests Kerry

Bak Colin Powells legende
Måler Powells rykte.

2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle kampanjen.

Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?

Clinton-skandalene
Bak president Clintons riksrett.

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer.

Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk.

Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket

Mistet historie
Amerikas forurensede historiske rekord

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Valgskandalen i 1980 avslørt.

internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen.

Andre etterforskningshistorier

leder

Du sier at du forventet mer retorikk enn virkeligheten fra senatorene Obama og McCain i deres taler om krigene i Irak og Afghanistan. Vel, det er absolutt det du har.

Det jeg ikke desto mindre synes er utrolig er hvordan de, og forståsegpåerne, har lagt så lite merke til den dramatiske endringen i det politiske landskapet forårsaket av Iraks statsminister Nouri al-Malikis bombe 7. juli – hans insistering på en «tidsplan» for tilbaketrekning av Amerikanske tropper før det er oppnådd enighet om deres opphold etter årsskiftet.

Som svar på et spørsmål på sin pressekonferanse tirsdag, viste president George W. Bush at han var vagt klar over at timeplanen er, som sier Robert Dreyfuss, en stor greie." Bush hentydet til og med stansende til muligheten for å utvide FN-mandatet ytterligere.

Men det er langt fra klart at Maliki, som er under stort innenlandsk press, vil være i stand til å selge det til de forskjellige fraksjonene han er avhengig av for å få støtte, eller til de han må holde i sjakk.

Som Dreyfuss påpeker, er Maliki og hans sjia-allierte også under betydelig press fra Iran, som fortsatt er den viktigste allierte til den regjerende alliansen av sjiamuslimer. Det viktigste er at Maliki på ingen måte har kontroll over prosessen.

Israel

Her blir det klissete. Ingen som vet om tredje spor i amerikansk politikk ville forvente at kandidatene eller forståsegpåerne skulle ta opp hvordan de som nå styrer Israel sannsynligvis vil se på implikasjonene av en stor amerikansk tropps tilbaketrekning fra Irak neste år.

Jeg husker hvordan jeg ble hyllet den 16. juni 2005, umiddelbart etter høringen av representant John Conyers rettskomité i innvollene på Capitol, for et ærlig svar på et spørsmål fra en av hans kolleger; dvs. hvis invasjonen av Irak ikke handlet om masseødeleggelsesvåpen, og ikke om ikke-eksisterende bånd mellom Irak og al-Qaida, hvorfor angrep vi da?

Som svar brukte jeg akronymet OIL. O for olje; jeg for Israel; og L for logistikk, som betyr militærbasene som er nødvendige for å beskytte begge. Verken de tilstedeværende husmedlemmer eller mediefolk så ut til å ha noe problem med olje og militærbaser som faktorer.

Imidlertid, antydningen om at et hovedmotiv var et forsøk på å gjøre den delen av Midtøsten tryggere for Israel (ja, folkens, neokonserne trodde virkelig at å angripe Irak ville gjøre det) - vel, det var bannlyst.

Siden det i dag er uhyggelig å antyde at dette fortsatt er en av hovedårsakene, foruten olje, hvorfor Elliott Abrams og andre nykonservative – for ikke å nevne Dick Cheney og teamet hans – insisterer på at vi må bli, Maliki og hans medarbeidere blir fordømt.

Her i Washington kan vi dissekere og krangle om uttalelser fra Maliki og andre irakiske ledere. Israelerne må ta slike uttalelser på alvor. Ingen avtale om at amerikanske styrker blir i 2009 uten en tidsplan for tilbaketrekning? For Tel Aviv begynner dette å bli veldig alvorlig.

Min gjetning er at de israelske lederne er apoplektiske. Fiaskoen i Irak har helt klart gjort regionen mye farligere for Israel. Det er faktisk ekte "terrorister" og "ekstremister" nå i Irak, og utsiktene til at amerikanske tropper forlater må være en årsak til akutt bekymring i Tel Aviv.

Holder US Entangled: Iran

Denne dramatiske endringen – eller til og med bare spekteret av den – øker den israelske regjeringens insentiv betraktelig til å sikre den typen amerikansk engasjement i området som vil måtte vare i flere år.

Israelerne trenger noe for å garantere at Washington vil stå ved det senator Obama i sin tale kalte «vår allierte» – bry deg om at det ikke er noen gjensidig forsvarsavtale mellom USA og Israel. De er smertelig klar over at de bare har seks måneder til med Bush og Cheney.

Lovverket utarbeidet av American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) som er så nidkjært fremmet i kongressen, krever at det tilsvarer en blokade av Iran. Det ville være en måte å forvirre USA på; det er mange andre.

Poenget er at den økende faren som israelerne oppfatter, sannsynligvis vil få dem til å finne en måte å få USA involvert i fiendtligheter med Iran. Cheney og Bush har stort sett gitt dem den lisensen, og presidenten lover å forsvare «vår allierte» hvis Israel blir angrepet.

Alt Israel trenger å gjøre er å ordne med å bli angrepet. Ikke et problem.

Det er uendelige muligheter blant Israel kan velge å katalysere en slik konfrontasjon - med eller uten et blunk og et nikk fra Cheney og Abrams. Det såkalte "ravlyset" som sies å ha blitt gitt til israelerne er, tror jeg, allerede sett på som ganske tilstrekkelig; de vil sannsynligvis ikke vente til det offisielt blir grønt.

Så langt har motstanden til det amerikanske seniormilitæret vært den eneste virkelige hindringen for galskapen i fiendtlighetene med Iran. (Og man trenger bare å lese Scott Ritters artikkel om Truthdig denne uken for å få en følelse av hvorfor de ville være chary.)

Felles stabsleder, adm. Mike Mullen, har blitt beskrevet som å advare israelerne om at en "tredje front" i Midtøsten ville være en katastrofe. Jeg tror snarere han prøver å advare alle som kan lytte i Washington.

Selv om forståsegpåerne har rett når de antyder at Mullen får selskap av forsvarsminister Robert Gates i forsøket på å motstå neocons og Cheney, tyder Mullens tone på pressekonferansen hans for to uker siden at han kjemper mot en bakvaktaksjon – mot de «gale» i Det hvite hus.

Og når er siste gang de gale tapte en kamp med slike implikasjoner for Israel?

Sikkerhetsbelter på, vær så snill...

Fra Tel Aviv fremstår det som en stadig mer truende situasjon, med et mer presserende behov for å "integrere" (så å si) USA enda dypere i regionen - i en konfrontasjon som involverer begge land med Iran.

En perfekt storm er på vei:

-- Petraeus ex Machina, med en oversikt over å gjøre visepresident Cheneys bud, tar kommandoen over CENTCOM i september;

-- Sen. McCains tall er sannsynligvis på toalettet på det tidspunktet (på grunn av økonomien like mye som noe annet);

-- McCain vil bli sett på av Det hvite hus som den eneste kandidaten som har noe å vinne ved en større krig (akkurat som ved en annen "terrorhendelse");

-- Bush/Cheney-månedene vil være nede i tre;

-- Og Maliki vil ikke være i stand til å følge Washington på tidslinjekravet han har satt.

I sum vil israelerne sannsynligvis forberede en september/oktober-overraskelse designet for å holde USA fast i Irak og i den bredere regionen ved å provosere fiendtligheter med Iran.

De israelske lederne kan godt be om forståelse og hevde at de med nattbrillene ikke klarte å skille rav fra grønt.

Ville de nøle? Fortell meg hvem ... bare hvem som sannsynligvis vil slå på sirenen, trekke dem over og gi dem en billett?

Ray McGovern jobber med Tell the Word, publiseringsarmen til den økumeniske Frelserens kirke i indre by Washington. En tidligere hærens etterretningsoffiser og CIA analytiker, han er nå i Steering Group of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her..

Tilbake til hjemmesiden