Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995


donate.jpg (7556 bytes)
Gi et sikkert bidrag på nett


 

consortiumblog.com
Gå til consortiumblog.com for å legge inn kommentarer


Få oppdateringer på e -post:

RSS-feed
Legg til i My Yahoo!
Legg til Google

hjemHjem
lenkerlenker
kontaktKontakt oss
bøkerbøker

Bestill nå


konsortiumnyheter
arkiver

Bush End-spill
George W. Bushs presidentskap siden 2007

Bush - andre periode
George W. Bushs presidentskap fra 2005-06

Bush - første periode
George W. Bushs presidentskap, 2000-04

Hvem er Bob Gates?
Den hemmelige verdenen til forsvarsminister Gates

2004-kampanje
Bush Bests Kerry

Bak Colin Powells legende
Måler Powells rykte.

2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle kampanjen.

Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?

Clinton-skandalene
Bak president Clintons riksrett.

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer.

Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk.

Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket

Mistet historie
Amerikas forurensede historiske rekord

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Valgskandalen i 1980 avslørt.

internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen.

Andre etterforskningshistorier

leder


   

Bushs "Wonderland"-logikk

By Robert Parry
2. juli 2008

Den første «fiendtlige stridende»-saken i Guantanamo Bay som ble behandlet for en føderal ankedomstol, har tilbudt en titt ned i kaninhullet av lunefull irrasjonalitet som ligger til grunn for George W. Bushs «krig mot terror».

Kaninhull-analogien følger et panel med tre dommere som sammenligner Bush-administrasjonens påstand om "bevis" med skriftene til Lewis Carroll, forfatteren av Alices eventyr i eventyrland og Gjennom glasset.

Dommerne fra den amerikanske lagmannsretten i District of Columbia siterte et av Carrolls dikt, «The Hunting of the Snark», der en karakter erklærer: «Jeg har sagt det tre ganger; Det jeg forteller deg tre ganger er sant.»

I dette tilfellet var tre ganger gjentakelse av ustøttede bevis grunnlaget for at en av Bushs militærdomstoler kunne stemple Huzaifa Parhat som en «fiendtlig kombattant» – og låste ham inne i seks år ved den amerikanske marinebasen i Guantanamo Bay, Cuba.

Selv om bevisene bak påstandene ikke ble spesifisert i noen av dokumentene, hevdet Bushs advokater at det faktum at påstandene dukket opp i tre separate regjeringsdokumenter var bevis på pålitelighet.

In deres skarpt formulerte kjennelse, Dommerne sammenlignet administrasjonens logikk med forfatterskapet til Carroll, den engelske forfatteren fra 19-tallet hvis historier som berømt støttet opp-og-ned-resonnement.

Fiende av Kina

Parhats reise til Guantanamo Bay, via Bush-administrasjonens utseende, var en merkelig reise. Parhat, en etnisk uigur, var en del av et samfunn av muslimer i det vestlige Kina som har motstått kinesisk dominans, inkludert sentralregjeringens strenge politikk mot store familier.

Etter å ha flyktet fra hjemmet sitt, flyttet Parhat til en leir i Afghanistan som ble dominert av en uigurisk motstandsgruppe kjent som Øst-Turkistan Islamic Movement. I følge hans vitnesbyrd mottok han rudimentær militær trening og hjalp til med å vokte leiren.

Men da USA invaderte Afghanistan etter 9. september for å utrydde al-Qaida-terrorister og deres Taliban-verter, bombet amerikanske fly også Uighur-leiren og kjørte Parhat og andre overlevende inn i Pakistan hvor noen, inkludert Parhat, til slutt ble overgitt til de forente stater.

Sendt til Guantanamo ble Parhat utpekt som en "fiendtlig kombattant", selv om - som dommerne skrev - "det er ubestridt at han ikke er medlem av al-Qaida eller Taliban, og at han aldri har deltatt i noen fiendtlig aksjon mot USA eller dets allierte.

– Tribunalens avgjørelse om at Parhat er en fiendtlig stridende er basert på dens funn om at han er 'tilknyttet' en uigurisk uavhengighetsgruppe, og det videre funnet at gruppen var 'assosiert' med al-Qaida og Taliban.

«Nemndas funn angående Uighur-gruppen hviler, i sentrale henseender, på uttalelser i klassifiserte dokumenter fra stats- og forsvarsdepartementet som ikke gir informasjon om kildene til rapporteringen som uttalelsene er basert på, og ellers mangler tilstrekkelige indikasjoner på uttalelsenes pålitelighet .

"Parhat hevder, med støtte fra sin egen, at den kinesiske regjeringen er kilden til flere av de viktigste uttalelsene."

Med andre ord, bevisene som førte til at Parhats ble fengslet i seks år ser ut til å ha vært en serie av vage assosiasjoner, inkludert noe informasjon som muligens er lagt inn av den kinesiske regjeringen.

Parhat og de 16 andre uigurene ved Guantanamo insisterer på at de ikke er fiender av USA eller dets koalisjonspartnere, at deres eneste fiende er den kinesiske regjeringen. Panelet med tre dommere slo fast at det ikke var bevis for å motsi Parhats vitnesbyrd på dette punktet.

"Verste av de verste"

Å velte Parhats «fiendtlige stridende»-betegnelse er det siste slaget mot Bush-administrasjonens fryktinngytende påstander om Guantanamo-fangene, som forsvarsminister Donald Rumsfeld en gang kalte «de verste av de verste».

Det har også vært standardpris for Bush-administrasjonen å nedvurdere amerikanere, som favoriserer respekt for de grunnleggende menneskerettighetene til fanger på Guantanamo, som myke hode og gjenspeiler en tåpelig «tankegang før 9. september».

På denne måten slo senator John McCain, den presumptiske republikanske presidentkandidaten, ut mot en 5-4-avgjørelse fra USAs høyesterett 12. juni som anerkjente habeas corpus rettighetene til Guantanamo-fanger til å utfordre deres vilkårlige fengsling.

McCain kalte kjennelsen «en av de verste avgjørelsene i historien», og minnet velgerne om løftet hans om å nominere flere dommere som George W. Bushs utnevnte, John Roberts og Samuel Alito, som var en del av minoriteten med fire justismenn.

Et av de slående elementene i Parhat-dommen, som ble utgitt 30. juni, var at den ble støttet av to republikanske utnevnte, inkludert dommer David Sentelle, som ble satt på benken av president Ronald Reagan og regnes som en av de føderale domstolene. ' de fleste høyreorienterte jurister.

På begynnelsen av 1990-tallet stemte Sentelle for å oppheve domfellelsene til Iran-Contra-dømte Oliver North og John Poindexter. I 1992, selv om den da ble ansett som en juniordommer, ble Sentelle tappet av daværende sjefsjef William Rehnquist for å erstatte en moderat republikansk seniordommer ved å velge spesielle påtalemyndigheter.

Sentelle sørget for at partipolitiske republikanere, som Kenneth Starr, fikk i oppdrag å etterforske påståtte forseelser fra Clinton-administrasjonen, noe som bidro til "skandalene" som virvlet rundt Bill Clintons presidentskap og endte med riksrett fra et republikansk-kontrollert hus i 1998 (selv om Clinton ble frikjent av Senatet i 1999).

Mange konservative anså Sentelles valg av høyreorienterte spesialadvokater som en velfortjent tilbakebetaling for etterforskerne som undersøkte Watergate- og Iran-Contra-skandalene. [For detaljer, se Robert Parry's Hemmelighold og privilegier.]

At Sentelle ville slutte seg til en skarpt formulert mening som refser Bush-administrasjonen for sin Gjennom glasset Logikken løftet øyenbryn i Washingtons juridiske kretser, et tegn på hvor langt president Bush har gått i å strekke juridisk logikk.

Lagmannsrettens kjennelse stoppet ikke med å beordre Parhats umiddelbare løslatelse. I stedet ga det regjeringen et valg om å løslate ham, overføre ham til et annet land enn Kina, eller gjennomføre en rask ny høring om hans status som "fiendtlig stridende".

Parhat har bekymret seg for de uendelige forsinkelsene i saken hans – og har til og med frigjort kona til å gifte seg på nytt – men retten advarte Bush-administrasjonen mot å gjenta statusgjennomgangsprosessen bare som en stoppende taktikk.

Å gi administrasjonen en ny sjanse til å etablere Parhats status som "fiendtlig stridende" "er ikke å antyde ... at vi vil tåle de 'endeløse overgrepene' som Parhat frykter," skrev retten.

Det bredere poenget fra Parhat-saken er at det er ytterligere bevis på at Bush-administrasjonen – i løpet av de siste seks pluss årene – har spilt på amerikanernes frykt og skjevheter for å rettferdiggjøre den ubestemte fengslingen av muslimer til tross for mangel på seriøse bevis mot dem. .

Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com.

For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her..


hjemTilbake til hjemmesiden


 

Consortiumnews.com er et produkt fra The Consortium for Independent Journalism, Inc., en ideell organisasjon som er avhengig av donasjoner fra sine lesere for å produsere disse historiene og holde liv i denne nettpublikasjonen.

Å bidra, klikk her. For å kontakte CIJ, klikk her.