Gå til consortiumblog.com for å legge inn kommentarer

Bestill nå

arkiver

Bush End-spill
George W. Bushs presidentskap siden 2007

Bush - andre periode
George W. Bushs presidentskap fra 2005-06

Bush - første periode
George W. Bushs presidentskap, 2000-04

Hvem er Bob Gates?
Den hemmelige verdenen til forsvarsminister Gates

2004-kampanje
Bush Bests Kerry

Bak Colin Powells legende
Måler Powells rykte.

2000-kampanjen
Forteller om den kontroversielle kampanjen.

Mediekrise
Er nasjonale medier en fare for demokratiet?

Clinton-skandalene
Bak president Clintons riksrett.

Nazi-ekko
Pinochet og andre karakterer.

Den mørke siden av Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon og amerikansk politikk.

Kontra crack
Kontra narkotikahistorier avdekket

Mistet historie
Amerikas forurensede historiske rekord

Oktoberoverraskelsen "X-Files"
Valgskandalen i 1980 avslørt.

internasjonalt
Fra frihandel til Kosovo-krisen.

Andre etterforskningshistorier

leder

Å nei, sa de til oss, Irak er ikke en krig om olje. Det er kynisk og forenklet, sa de. Det handler om terror og al-Qaida og å velte en diktator og spre demokrati og beskytte oss mot masseødeleggelsesvåpen.

Men én etter én gikk disse sammendiktede begrunnelsene opp i røyk, ild og aske. Og nå viser bunnlinjen seg å være ... bunnlinjen. Det handler om olje.

Alan Greenspan sa det i fjor høst. Den tidligere styrelederen i Federal Reserve, trygt ute av kontoret, tilsto i memoarene sine: "...Alle vet: Irak-krigen handler i stor grad om olje."

Han utdypet i et intervju med Washington Posts Bob Woodward: "Hvis Saddam Hussein hadde vært sjef for Irak og det ikke fantes olje under denne sanden, ville svaret vårt til ham ikke vært så sterkt som det var i den første Gulfkrigen."

Husk også at like etter invasjonen fortalte Donald Rumsfelds stedfortreder, Paul Wolfowitz, til pressen at krig var vårt eneste strategiske valg.

"Vi hadde praktisk talt ingen økonomiske alternativer med Irak," forklarte han, "fordi landet flyter på et hav av olje."

Shades of Daniel Plainview, den monstrøse petroleumsmagnaten i filmen «There Will Be Blood». Halvgal utbryter han: "Det er et helt hav av olje under føttene våre!" legger så til: "Ingen kan klare det bortsett fra meg!"

Ikke rart amerikanske tropper bare voktet olje- og innenriksdepartementene i Bagdad, selv mens plyndrere plyndret museer av deres uvurderlige antikviteter. De sørget for at ingen kunne få tak i oljen bortsett fra... gjett hvem?
 
Her er en nylig overskrift i The New York Times: "Avtaler med Irak er satt til å bringe oljegigantene tilbake."

Les videre: "Fire vestlige selskaper er i sluttfasen av forhandlingene denne måneden om kontrakter som vil returnere dem til Irak, 36 år etter at de mistet oljekonsesjonen til nasjonalisering da Saddam Hussein kom til makten."

Der har du det. Etter en lang eksil er Exxon Mobil, Shell, Total og BP tilbake i Irak. Og på vingene til kontrakter uten bud – det er riktig, kjæresten-avtaler som de som er gitt Halliburton, KBR, Blackwater. Den typen avtaler du får bare hvis du har venner på høye steder.

Og disse krigsprofitørene har venner på veldig høye steder.

La oss gå noen år tilbake til 1990-tallet, da den private borgeren Dick Cheney drev Halliburton, det store energitjenesteselskapet.

Det var da han fortalte oljeindustrien at «Innen 2010 vil vi trenge i størrelsesorden ytterligere femti millioner fat om dagen. Så hvor skal oljen komme fra? Mens mange regioner i verden tilbyr store oljemuligheter, er Midtøsten, med to tredjedeler av verdens olje og de laveste kostnadene, fortsatt der premien til syvende og sist ligger.»

Spol frem til Cheneys første berusende dager i Det hvite hus. Oljeindustrien og andre energikonglomerater har fått bakdørsnøkler til Det hvite hus, og deres administrerende direktører og lobbyister troppet inn og ut for møter med sin gamle venn, nå visepresident Cheney.
Møtene er hemmelige, gjennomført under streng sikkerhet, men som vi rapporterte for fem år siden, var blant dokumentene som dukket opp fra noen av disse møtene kart over oljefelt i Irak – og en liste over selskaper som ønsket tilgang til dem.

Den konservative gruppen Judicial Watch og Sierra Club anla sak for å prøve å finne ut hvem som deltok på møtene og hva som ble diskutert, men Det hvite hus kjempet hele veien til Høyesterett for å forhindre at pressen og offentligheten får vite hele sannheten.

Tenk på det. Disse hemmelige møtene fant sted seks måneder før 9/11, to år før Bush og Cheney invaderte Irak. Vi vet fortsatt ikke hva de handlet om.

Det vi vet er at dette er oljeindustrien som nyter godt av svulstig fortjeneste i disse dager.

Det ville vært latterlig hvis det ikke var så smertefullt å huske at deres tidligere heiagjeng for å invadere Irak – pressemogulen Rupert Murdoch – en gang sa at en vellykket krig der ville gi oss 20 dollar per fat olje.

Sist gang vi så var det mer enn 140 dollar fatet. Hvor er du, Rupert, når fakta må sjekkes og spådommene tas opp igjen?

På en kongresshøring denne uken sammenlignet James Hansen, NASA-klimaforskeren som for nøyaktig tjue år siden kongressen og verden om farene ved global oppvarming, toppsjefene i Big Oil med tobakksmogulene som benektet at nikotin er vanedannende eller at det er en sammenheng mellom røyking og kreft.

Hansen, som administrasjonen har forsøkt igjen og igjen å tie, sa at disse baronene av svart gull burde bli stilt for retten for å ha begått forbrytelser mot menneskeheten og naturen i motstand mot forsøk på å håndtere global oppvarming.

Kanskje de kjæresteavtalene i Irak bør legges til hans foreslåtte tiltale. De er kjøpt inn til en veldig høy pris.

Fire tusen amerikanske soldater døde, titusener permanent såret for livet, hundretusener av døde og forkrøplede irakere pluss fem millioner fordrevne, og en kostnad som vil øke til billioner av dollar.

Den politiske analytikeren Kevin Phillips sier at USA har blitt lite mer enn en "energibeskyttelsesstyrke", som gjør hva som helst for å få tilgang til dyrt drivstoff uten hensyn til andres liv eller jorden selv.

Man tenker igjen på Daniel Plainview i «There Will Be Blood». Hans oljebegjær kom på prisen av sønnen og hans sjel.

Bill Moyers er administrerende redaktør og Michael Winship er seniorskribent for det ukentlige public affairs-programmet Bill Moyers Journal, som sendes fredag ​​kveld på PBS. Sjekk lokale sendetider eller kommenter på The Moyers Blog på www.pbs.org/moyers. 

For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her..

Tilbake til hjemmesiden