Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
President George W. Bush pleide å klage over at det å være president var "hardt arbeid", men han har kommet over det. Nå sier han at det «har vært en fantastisk opplevelse».
Hvorfor fabelaktig? Vel, en god del av det har med fortiden hans å gjøre. Da Bush rotet seg kongelig – enten det var i hans personlige eller forretningsmessige anliggender – måtte han lide ydmykelsen av å be faren eller farens venner (noen ganger arabiske venner) om å redde ham ut. Men nå? Wow! Som president har unge George funnet ut at han kan unnslippe ansvarlighet helt. Nå når han roter seg kongelig, trenger han ikke ringe pappa; George W. Bush har selv kontroll over alle spakene han trenger å trekke for å redde seg ut. Er dette et flott land eller hva? En virvelløse kongress har vært til stor hjelp. Men hans største ressurs som begrenser hans ansvar har vært den typen folk han har fått til å jobbe for ham. Den typen som visepresident Dick Cheneys tidligere stabssjef, Scooter Libby, som han ikke har noe problem med å be om å lyve for ham, når det er nødvendig. For Bushs krefter er formidable – som han viste da Libby, dømt mened og rettsforkjemper, var i ferd med å gå i fengsel. Presidenten endret Libbys dom, og sendte en melding til andre som kunne bli bedt om å lyve for at han skulle holde seg hardt og regne med pendling eller benådning. En presidents ubegrensede makt til å benåde fungerer som det ultimate trumfkortet for å holde venner og kollegaer unna fengsel. Likevel kan en nøkkelassistent, tidligere CIA-direktør og Medal of Freedom-vinner, George Tenet, tilgis for å være litt bekymret i disse dager. For han har løyet under ed angående hva Bush visste om 9/11-angrepene og hvor tidlig Bush visste det. Å skjule advarsler før 9. september som Bush mottok, kan ha virket som et smart spill under presidentens første periode da hans popularitet var høy og få i Washington våget å stå opp mot ham. Men hvis de amerikanske velgerne velger å sende virveldyr til den neste kongressen – eller hvis justisdepartementet begynner å ta på alvor sin plikt til å kreve ærlige vitnesbyrd fra høytstående embetsmenn – kan Tenet se på litt fengsel. Med mulighet for store endringer i det politiske landskapet tidlig neste år, kan alle spill være avslått. Svak grunnsetning Når det gjelder Tenets potensielle juridiske fare, la oss legge til side for nå det åpenbart avskyelige – som å drive George W. Bushs globale Gestapo komplett med hemmelige fengsler og torturkamre, en kriminell virksomhet som Tenet skåret ut av operasjonsdirektoratet til CIA. La oss velge et tilfelle av enklere, mer kjente hvitsnippforbrytelser – mened i Libby-stil og hindring av rettferdighet. Takk til rep. Dennis Kucinich, hvis 35 Artikler om riksrett mot Bush – spesifikt artiklene 33 og 34 om katastrofen 9/11 – har frisket opp minner, vekket ytterligere forskning og demonstrert hvorfor Tenet kan se på en fengselstid. Artikkel 33 anklager at presidenten "GJERNE GJERNE IGNORERTE OG IKKE HAR RESPERT PÅ HØYT NIVÅ ADVARSLER OM PLANLEDE TERRORISTANgrep I USA, FØR 9/11." Teksten inneholder en ødeleggende oppsummering av de mange gangene president Bush ble advart om at et angrep kom og ikke gjorde noe. George Tenet slo alarm ofte og høyt. Men som et tilbakeblikk på august 2001 viser, kunne presidenten bokstavelig talt ikke bli plaget. Tenets egen prestasjon var neppe feilfri. 9/11-kommisjonen fant utallige skrupler i CIA, og Tenets ivaretakelse av sin lovpålagte plikt til å koordinere arbeidet til hele etterretningssamfunnet var avgrunn. Det var hans ansvar å sørge for at FBI, CIA og andre etterretningsbyråer delte informasjon fritt om dette prioriterte spørsmålet. Dessverre foretrakk Tenet ryggslukking fremfor å holde etterretningsmiljøet til profesjonelle standarder for arbeid og oppførsel. Artikkel 33 i riksrett viser at president Bushs passivitet i møte med utallige advarsler før 9. september utgjør en fullstendig svikt med hensyn til hans konstitusjonelle plikter til å ta de rette skritt for å beskytte nasjonen. De som husker Watergate og andre uhell, vil også være klar over at tildekking av forseelser utgjør en ekstra – og ofte mer beviselig – forbrytelse, spesielt når den involverer mened og hindring av rettferdighet. Det er her George Tenet kommer inn. Til nå har Bush klart å unnslippe skylden for sin opprørende inaktivitet før 9/11 fordi hans underordnede – først og fremst Tenet – har dekket opp for ham. Dette er hva som er behandlet i artikkel 34 i riksrett: HINDRING AV UNDERSØKELSE AV ANgrepene 11. SEPTEMBER 2001. Et faustisk kupp Hva visste presidenten, og når visste han det? Dette dobbeltspørsmålet, med Watergate-forløp, er det Bush og Cheney måtte vokte seg mest nøye mot. Tilsynelatende hadde de små problemer med å verve en formbar og dårlig samvittighet George Tenet i denne innsatsen for fornektelse og tilsløring. Og dette er med på å forklare noen av de mer bisarre episodene fra den tiden. Faustisk kupp? Kall det gjensidig utpressing, hvis du foretrekker det folkelige. Ja, Tenet ga presidenten nok advarsel til å berettige, til å tvinge til en slags handling fra hans side. Men Tenets mangelfulle ledelse av CIA og etterretningssamfunnet var en minst like viktig faktor for suksessen til angrepene 9. september. CIAs eksistensberettigelse hadde vært å forhindre en ny Pearl Harbor. Likevel tok 9/11 flere liv enn det japanske angrepet i 1941. Som før Pearl Harbor, lå betydelige deler av etterretningen rundt, men analytikere klarte ikke å sette dem alle sammen. Det var for lenge siden klart for mange i Washington at hvis George Tenet hadde vært hjemme lenge nok til å passe strikketøyet sitt – hans ledelsesansvar – i stedet for evig å tulle i utlandet med konger og andre potensater, kunne 9/11 godt vært unngått, selv med en indolent president. Selvfølgelig skulle Tenet ha fått sparken etter 9/11. Men president Bush trengte Tenet, eller i det minste Tenets stillhet, like mye som Tenet trengte Bush, eller i det minste Bushs tilgivelse. Det som utviklet seg kan beskrives som et tilfelle av gjensidig utpressing forkledd som bonhomie. Bush var svært klar over at Tenet hadde midler til å la verden få vite hvor mange advarsler han hadde gitt presidenten – noe som reduserte Bush til en kriminelt uaktsom, feilaktig tosk. Hvis det skulle skje, måtte Bush ta farvel med rollen som cheerleader/krigspresident – og så mye annet. Dermed hadde Tenet blitt kritisk for Bushs politiske overlevelse. Og Tenet? Alt han trengte var å ikke bli klandret - ikke å få sparken. Forhandlingen: Jeg, George Bush, vil holde deg på og til og med prise prestasjonen din; du, George Tenet, vil holde kjeft om alle advarslene du ga meg våren og sommeren 2001. Tenet, det virker klart, var enig. Kjøpet var ingen hemmelighet for innsidere. Tidligere hustaler Newt Gingrich, fortsatt svært mye av Washington-scenen, kommenterte offentlig at Tenet var så takknemlig for at presidenten lot ham fortsette som CIA-direktør, at han ville gjøre hva som helst for ham. Hendelser viste at Gingrich hadde rett. Og det var til og med en Medal of Freedom i den for Tenet – men dessverre også straffeansvar. Anatomy of a Deal Den 26. september 2001 kjørte presidenten ut til CIA-hovedkvarteret, la armen rundt Tenet og sa til kameraene: "Vi har den beste etterretningen vi kan ha takket være mennene og kvinnene i CIA." Daværende utenriksminister Colin Powell, som så ofte var tilfellet, hadde ikke fått peiling. Den 23. september hadde Powell lovet en "White Paper" som ville gjøre en "overbevisende sak" om at Osama bin Laden var ansvarlig for 9/11-angrepene. Kunngjøringen hans møtte umiddelbar motstand fra Det hvite hus, og mindre enn to uker senere ba Powell faktisk om unnskyldning for sitt "uheldige ordvalg." Det ville ikke bli noen hvitbok, sa han; snarere ville det amerikanske folket måtte stole på «informasjon som kommer ut i pressen og andre måter». Det ble gradvis klart hvorfor Powell ga fra seg. Bevisene mot bin Laden kunne ikke avsløres fordi det rett og slett var for mye av det tilgjengelig for lesing i god tid før 9/11. Å avsløre dette ville bringe ekstrem politisk forlegenhet og ødelegge den faustiske avtalen med Tenet. Ikke rart at Det hvite hus foretrakk en kalkmaling fremfor en hvitbok. Og dette har vært konstant siden høsten 2001. Administrasjonsobstruksjonisme og uforsonlighet har lykkes i å hindre alle påfølgende undersøkelser av hva Bush og Cheney hadde blitt fortalt før 9/11. Inntil nå, i alle fall. Mened, hindring av rettferdighet I sitt edsvorne vitnesbyrd av 14. april 2004, for 9/11-kommisjonen, overgikk Tenet seg selv ved å prøve å innfri avtalen med Bush. Kommisjonærene var interessert i hva presidenten hadde blitt fortalt i løpet av den kritiske måneden august 2001. Som svar på et spørsmål fra kommissær Timothy Roemer, refererte Tenet til presidentens lange ferie (29. juli-30. august) i Crawford og insisterte på at han ikke så presidenten i det hele tatt i august. "Snakket du aldri med ham?" spurte Roemer. «Nei,» svarte Tenet og forklarte at han i store deler av august også var «på permisjon». Samme kveld ringte en CIA-talsmann til journalister for å si at Tenet hadde snakket feil, og at han hadde orientert Bush 17. og 31. august 2001. Talsmannen nedgjorde 17. august-briefingen som begivenhetsløs og indikerte at den andre orienteringen fant sted etter at Bush kom tilbake til Washington. Morsomt hvordan Tenet kunne ha glemt sitt første besøk til Crawford, mens i memoarene hans, I sentrum av stormenTenet ble veltalende om "presidenten som nådigvis kjørte meg rundt på opplegget i pickupen sin og at jeg prøvde å snakke litt om floraen og faunaen." Men besøket var ikke begrenset til småprat. I sin bok skriver Tenet: «Noen uker etter at PDB ble levert 6. august, fulgte jeg den til Crawford for å forsikre meg om at presidenten holdt seg oppdatert på hendelser.» President's Daily Brief 6. august 2001 inneholdt artikkelen «Bin Laden fast bestemt på å streike i USA». I følge Ron Suskinds En-prosent-læren, reagerte presidenten med å fortelle CIA-brieferen: «Ok, du har dekket ræva din nå.» Det er klart at Tenet måtte følge opp det. Var Tenet igjen i Crawford bare en uke senere? I følge en pressemelding fra Det hvite hus fortalte president Bush 25. august besøkende til Crawford, «George Tenet og jeg» kjørte opp canyonen «i går». Flora og Fawner? Hvis, som Tenet sier i memoarene, det var PDB 6. august 2001 som førte til at han besøkte 17. august, hva kan ha ført ham tilbake 24. august? Jeg tror svaret er å finne i rettsdokumenter som ble utgitt under rettssaken mot Zacarias Moussaoui, den nystartede piloten i Minnesota som er interessert i å lære å styre et fly, men likegyldig til hvordan det skal landes. Disse dokumentene viser at 23. august 2001 fikk Tenet en alarmerende orientering, med fokus på Moussaoui, med tittelen «Islamsk ekstremist lærer å fly». Tenet ble fortalt at Moussaoui trente på å fly en 747 og, blant annet mistankevekkende data, hadde betalt for treningen kontant. FBI arresterte ham den 16. august på grunn av at han hadde overskredet sitt 90-dagers visum og CIA jobbet med saken med FBI. Dette kan godt ha vært det som førte til at Tenet dro tilbake til Crawford den 24. Det er ingen indikasjoner på at presidenten eller Tenet noen gang fulgte opp med høytstående FBI-tjenestemenn. Daværende fungerende FBI-direktør Thomas Pickard har vitnet om at han ikke fikk vite om det før ettermiddagen 11. september 2001. Ting gikk raskere på arbeidsnivå, i det minste for denne diskrete delen av problemet. Tenets analytikere hadde fått vite om Moussaoui i en bakdørsmelding fra FBIs feltkontor i Minneapolis der de fikk CIAs hjelp til å skaffe informasjon om Moussaoui fra fransk etterretning. Saksagenten i Minneapolis hadde allerede ringt FBIs juridiske attachékontor i Paris, som tok kontakt med den franske regjeringen 16. eller 17. august. Med uvanlig hastighet, 22. og 27. august, ga franskmennene informasjon som gjorde en forbindelse mellom Moussaoui og en opprørsleder i Tsjetsjenia, Ibn al Khattab, og indikerte at Khattab hadde en forbindelse med Osama bin Laden. Rettsdokumenter fra Moussaoui-saken viser også at CIA-analytikere 30. august 2001 kunne bekrefte overfor Tenet at Moussaoui hadde bånd med radikale fundamentalistiske grupper og Osama bin Laden. Dette ville vært bra for Tenets briefing av presidenten 31. august i Washington. Likevel, i Tenets edsvorne vitnesbyrd for 9/11-kommisjonen 14. april 2004, sa han at han ikke hadde nevnt Moussaoui for presidenten i august 2001. Tenet vitnet videre at han ikke rapporterte om Moussaoui på statsrådsmøtet som ble innkalt den. 4. september for å diskutere terrorisme. Den 6. mai 2007, da Tim Russert spurte Tenet hva presidenten visste og når han visste det, svarte Tenet at "alt ble stille" i august 2001. Russert spurte Tenet hvorfor han ikke gikk direkte til presidenten i juli 2001 etter at han hadde advart daværende nasjonale sikkerhetsrådgiver Condoleezza Rice om muligheten for "spektakulære, flere, samtidige angrep mot amerikanske mål med liten eller ingen advarsel" og fått børsten -av. Tenet svarte haltende "presidenten er ikke aksjonsoffiseren." Tenet var ikke bare, ved lov, presidentens viktigste utenlandske etterretningsrådgiver, men – etter alt å dømme – nøt han en dårlig kontakt med ham. Tenet orienterte også presidenten seks morgener i uken. Det belaster godtroenigheten å antyde at Tenet var redd for å gå direkte til George Bush av frykt for å se ut til å ha en slags sluttrunde rundt sin nasjonale sikkerhetsrådgiver om en terrortrussel der Tenets hår ble sagt å være "tent i brann?" Tenet ved frokost den 9/11 Ingen vil tro at angrepene 11. september 2001 kunne vært forhindret, men vi gjør landet vårt og hverandre en bjørnetjeneste hvis vi fornekter. Ingen vil tro at president Bush hadde betydelig mer forhåndsvarsel enn han erkjenner, men det er veldig tydelig at han gjorde det. Det er like tydelig at George Tenet har vært en pådriver for å skjule mengden etterretning som er tilgjengelig for Bush å handle på. Gjennomgang av bevisene 26. mai 2002, Michael Getler, daværende ombudsmann for Washington Post, hentydet til et meget talende skilt som hoppet ut av en samtale mellom George Tenet og tidligere senator David Boren over frokosten den 9. september. Da en medhjelper skyndte seg opp for å fortelle Tenet om angrepene, var Tenets umiddelbare reaksjon "Dette har bin Laden over seg ... jeg lurer på om det har noe å gjøre med at denne fyren tok pilotopplæring." Getler bemerker for sine lesere at referansen er til Zacarias Moussaoui. Noen måneder etter 9/11, den Wall Street Journal rapporterte at FBI ikke fortalte Det hvite hus om Moussaoui før etter 11. september. Det kan være sant, spesielt hvis, som nevnt ovenfor, daværende fungerende direktør Thomas Pickard ikke fikk vite om Moussaoui før 9/11. Men bevisene er veldig sterke på at Tenet fortalte Bush kapittel og vers. Den ekstraordinære lengden som Tenet har gått for å skjule som gjør at den tidligere CIA-direktøren skøyter veldig nær mened – om ikke over streken. I tillegg, hvis Tenet blir holdt ansvarlig etter at Bush forlater byen for å dra tilbake til Texas for godt, er det kanskje ingen i Det hvite hus som er villige til å benåde ham. Ray McGovern jobber for Tell the Word, publiseringsarmen til den økumeniske Frelserens kirke i indre by Washington, DC. EN CIA analytiker i 27 år, jobbet han på President's Daily Brief under presidentene Nixon, Ford og Reagan. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Bookmark
Digg
Epost
Utskriftsvennlig