Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Siden han tok den republikanske presidentnominasjonen, har John McCain forsøkt å skjule skogen til hans nykonservative tilknytning til George W. Bush blant detaljtrærne, for eksempel å understreke forskjeller om militær taktikk brukt i Irak.
Men den større virkeligheten bør være klar: McCain er en hard linje neokonservativ som kjøper inn Bushs teorier om "forebyggende krig" i utlandet og hans konsept om en allmektig "enhetsleder" hjemme. Fra McCains pre-Irak invasjonstaler til kampanjens nylige omfavnelse av Bushs keiserlige presidentskap, bør amerikanske velgere innse at hvis de velger John McCain, vil de låse seg inne i minst fire år til med krig med store deler av den islamske verden mens de selger ut Grunnleggernes visjon om en demokratisk republikk der ingen er hevet over loven. Ta for eksempel en adresse som McCain holdt til München-konferansen om sikkerhetspolitikk 2. februar 2002. I talen – med den ambisiøse tittelen, “Fra krise til mulighet: Amerikansk internasjonalisme og den nye atlantiske orden” – Arizona-senatoren la ut "full monte" til en neocon-agenda. I de berusende dagene etter USAs avsetting av Afghanistans Taliban-regime, hyllet McCain «en ny amerikansk internasjonalisme» designet «for å avslutte trygg havn for terrorister hvor som helst, for å aggressivt målrette mot useriøse regimer som truer oss med masseødeleggelsesvåpen, og for å konsolidere frihetens gevinster. gjennom institusjoner som gjenspeiler våre verdier.» For McCain betydde dette at USA hadde en grunnleggende rett til å invadere ethvert land på jorden som ble sett på som en faktisk eller potensiell trussel, en teori om amerikansk eksepsjonalisme til folkeretten som var kjernen i Bushs strategi om «forebyggende krig». ” "Amerikanerne tror vi har et mandat til å beseire og demontere det globale terrornettverket som truer både Europa og Amerika," sa McCain. "Som vår president har sagt, inkluderer dette nettverket ikke bare terroristene, men statene som muliggjør deres fortsatte operasjon. "Mange av disse er useriøse regimer som besitter eller utvikler masseødeleggelsesvåpen som truer både europeere og amerikanere. Vi i Amerika lærte på den harde måten at vi aldri igjen kan vente på at fiendene våre skal velge sitt øyeblikk. Initiativet er nå vårt, og vi griper det.» Neocon Forerunner McCain presenterte seg selv som en forløper for Bushs nykonservative politikk. "For flere år siden argumenterte jeg og mange andre for at USA, i samråd med villige allierte, burde arbeide for å undergrave innenfra og uten lovløse regimer som forakter reglene for internasjonal oppførsel og hvis interne dysfunksjon truet andre nasjoner," sa McCain. – Akkurat denne uken hørte det amerikanske folket vår president formulere en politikk for å beseire 'ondskapens akse' som truer oss med sin støtte til terror og utvikling av masseødeleggelsesvåpen, sa McCain med henvisning til Bushs advarsel til Irak, Iran og Nord-Korea. "Diktatorer som huser terrorister og bygger disse våpnene er nå oppmerksomme på at slik oppførsel i seg selv er en casus belli. Ingen steder er et slikt ultimatum mer anvendelig enn i Saddam Husseins Irak.» McCain reproduserte deretter det som viste seg å være den falske saken for å invadere Irak. «Nesten alle som er kjent med Saddams oversikt over utvikling av biologiske våpen de siste to tiårene, er enige om at han sikkert besitter slike våpen. Han har også store lagre av kjemiske våpen og er kjent for å ha forfulgt aggressivt, med en viss suksess, utviklingen av atomvåpen, sa McCain. «Terroristtreningsleire eksisterer på irakisk jord, og irakiske tjenestemenn er kjent for å ha hatt en rekke kontakter med al-Qaida. Dette var sannsynligvis ikke høflighetssamtaler," la McCain til i den selvtilfredse, sarkastiske tonen som var vanlig for den perioden. Som det viste seg, var de "store lagrene" av kjemiske våpen og utsiktene til atomvåpen ikke-eksisterende. «Terroristtreningsleirene» på irakisk jord var fiendtlige til Husseins sekulære regime og var lokalisert utenfor Bagdads kontroll i områder beskyttet av den amerikansk-britiske håndhevede «flyforbudssonen». Bevis samlet inn etter den USA-ledede invasjonen av Irak i mars 2003 avslørte at Saddam Hussein avviste overturer fra al-Qaida, som han betraktet som en fiende i den arabiske verden. Disse kontaktene var ikke engang «høflighetssamtaler». [For detaljer, se Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush.] Hast til krig I februar 2002 var imidlertid McCain en ledende stemme i det neokoniske jaget etter krig i Irak, som en forlengelse av Bushs «krig mot terror». "Den neste fronten er åpenbar, og vi bør ikke unngå å erkjenne den," sa McCain. «En terrorist er bosatt i Bagdad, med ressursene til en hel stat til rådighet, skylt med kontanter fra ulovlige oljeinntekter og stolt av en tiår lang rekord med å trosse det internasjonale samfunnets krav om at han skal være klar over sine programmer for å utvikle våpen av masseødeleggelse. «En dag med regnskap nærmer seg. Ikke bare for Saddam Hussein, men for alle medlemmer av det atlantiske samfunnet, hvis regjeringer står overfor valget om å avslutte trusselen vi står overfor hver dag fra dette useriøse regimet eller fortsette som om slik oppførsel, i kjølvannet av 11. september, på en eller annen måte fortsatt var utholdelig. «Den afghanske kampanjen skapte en presedens, og ga en modell: suksessen til luftmakt, kombinert med spesialoperasjonsstyrker som jobbet sammen med urfolks opposisjonsstyrker, i å føre moderne krig. «Den neste fasen av krigen mot terror kan bygge på denne modellen, men vi må også lære av dens begrensninger. Flere amerikanske støvler på bakken kan være nødvendig for å forhindre rømming av terrorister vi sikter mot i fremtiden, og vi bør alle være oppmerksomme på at en slik forpliktelse kan medføre større tap enn vi har lidd i Afghanistan, fortsatte McCain. «Det mest overbevisende forsvaret av krig er den moralske påstanden om at den lar seierherrene definere et sterkere og mer varig grunnlag for fred. Akkurat som 11. september revolusjonerte vår beslutning om å beseire fiendene våre, så har den satt fokus på mulighetene vi nå har til å sikre og utvide friheten.» McCains fulle omfavnelse av denne neokonistiske globale teorien – både i sin grandiose substans og sin storslåtte retorikk – markerte den overdrevne hybrisen som bidro til undertrykkelsen av enhver alvorlig debatt før Irak-krigen i USA og deretter til den syke- vurderte hastverk med å invadere Irak. Da krigen i Irak ble sur og anti-amerikanismen feide over Midtøsten, begynte McCain å kritisere Bush-administrasjonen ikke for dens imperiale overrekkevidde, men for ikke å nå enda lenger. McCain begynte å gå inn for en større amerikansk ekspedisjonsstyrke for å pasifisere Irak, en politikk som ga opphav til "bølgen". "Democracies League" Til tross for disse taktiske forskjellene, har McCain ikke vist noen tegn til å revurdere sin visjon om en allianse av "villige" nasjoner som går rundt i verden og utfordrer og erstatter ugunstige regjeringer. Faktisk har han gjort dette neocon-konseptet til et midtpunkt i presidentkampanjen hans. Den antatte republikanske presidentkandidaten har foreslått en "League of Democracies", som ville legge økonomisk og militært press på "skurkstater" når FNs sikkerhetsråd nekter å gjøre det. Selv om McCain har kledd opp sin League of Democracies i et vakkert språk om å respektere folkeretten og spre frihet, er dens essens å gjøre permanent Bushs "koalisjon av de villige"-konsept brukt i Irak. McCain insisterer på at ligaen hans ikke vil erstatte Sikkerhetsrådet, men den ville gjøre nettopp det, og oppfylle en langvarig nykonservativ drøm om å annullere det internasjonale systemet som amerikanske ledere skapte etter andre verdenskrig for å håndheve Nürnberg-prinsippet om at aggressiv krig var " øverste” internasjonal kriminalitet. McCain's League ville opprette for den amerikanske presidenten en stående organisasjon for å engasjere seg i aggressiv krig mot "skurkeregimer" enten de er en umiddelbar, potensiell - eller imaginær - trussel. Det ironiske er at når McCain og Bush snakker om faren for «skurkeregimer» som opererer utenfor folkeretten og truer andre nasjoner, er det nettopp det deres neokonistiske teorier har gjort USA: et land som – sammen med noen få allierte – blir en lov om seg selv. På samme måte deler McCain og Bush synet om at USAs president bør legemliggjøre og personifisere disse nye imperialmaktene. Akkurat som den amerikanske regjeringen kan handle på hvilken som helst måte den finner passende under disse neocon-teoriene, kan dens øverstkommanderende også gjøre hva han vil uten juridiske begrensninger. Det ble skrevet ut av en topp McCain-rådgiver, Douglas Holtz-Eakin, som erklærte seg inne et brev til den høyreorienterte National Review at McCain var enig i Bushs påstand om at presidenten kan overstyre lover som han anser som en hindring for å bekjempe «krigen mot terror». Holtz-Eakin sa at McCain støtter Bushs program for avlytting uten garanti til tross for den fjerde endringens beskyttelse mot urimelige søk og en lov fra 1978 som krever at den utøvende myndigheten skal få godkjenning fra en spesiell domstol for etterretningsrelaterte avlyttinger i USA. "Verken administrasjonen eller telekommunikasjonene trenger å be om unnskyldning for handlinger som de fleste, bortsett fra ACLU og rettsadvokater, forstår var konstitusjonelle og passende i kjølvannet av angrepene 11. september 2001," skrev Holtz-Eakin i sin beskrivelse av McCains posisjon . Artikkel II Fullmakter Holtz-Eakin siterte videre artikkel II-fullmakter i grunnloven når han forklarte hvordan McCain ville opptre som president, og antydet at McCain – i likhet med Bush – ville utøve praktisk talt ubegrensede utøvende makter i løpet av den ubestemte «krigen mot terror». McCain har også kunngjort at han vil utnevne høyesterettsdommere som Samuel Alito og John Roberts som – sammen med Antonin Scalia og Clarence Thomas – representerer fire stemmer for å omtolke Grunnloven for å gi presidenten de brede maktene Bush og McCain hevder. Hvis en president McCain får erstatte en av de fem andre dommerne med en annen Alito eller Roberts, kan det nye domstolflertallet i realiteten omskrive reglene for den amerikanske republikken for å erklære det keiserlige presidentskapet «konstitusjonelt». Hvis det skjer, ville det amerikanske folket ikke lenger ha «umistelige rettigheter», som lovet av grunnleggerne og nedfelt i Grunnloven og Bill of Rights. Presidenten ville ha det neocons kaller "plenum" - eller total - makt. Det betyr at presidenten vil ha myndighet til å arrestere hvem som helst som en "ulovlig fiendtlig stridende", nekte personen retten til en advokat eller en rettssak ved jury, og utsette individet for enhver behandling som presidenten finner passende, fra ubestemt fengsel og oppover til tortur og død. Denne nykonservative visjonen innebærer også at presidenten – på egen autoritet – kunne ta nasjonen til krig hvor som helst i verden uansett grunn. I hovedsak vil USA slutte å være en demokratisk republikk med borgere garantert grunnleggende friheter og med en utøvende myndighet som har begrenset myndighet begrenset av lovgiveren. All meningsfull makt ville bli investert i presidenten som en moderne monark. John McCain kan kritisere president Bush på kantene av nykonservativ politikk, som å unnlate å straffeforfølge Irak-krigen mer aggressivt, og han kan være uenig med Bush om effektiviteten av tortur, gitt McCains egen mishandling som krigsfange i Vietnam. Men det skal ikke være noen tvil om at en McCain-seier ville gi neocons en ny fireårig leiekontrakt på Det hvite hus. Og etter disse fire årene er det kanskje ingen gjennomførbar vei tilbake for den store amerikanske republikken. Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Bookmark
Digg
Epost
Utskriftsvennlig