Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
40-årsjubileet for mordet på Robert F. Kennedy kan være et passende tidspunkt for å minne om hvordan unge amerikanere i en tidligere generasjon endte opp fremmedgjort fra foreldrene sine, omtrent som årets kamp mellom Barack Obama og Hillary Clinton har skapt sitt eget generasjonsskille.
Før 5. juni 1968 virket det mulig at RFKs antikrigskandidatur kunne overvinne det demokratiske etablissementets valg av visepresident Hubert Humphrey, og dermed åpne en vei for å avslutte Vietnamkrigen og gjenopplive glørne av amerikansk idealisme. I stedet, etter drapet på Kennedy, slo et splittet demokratisk parti seg på Humphrey, som tapte mot Richard Nixon. Vietnamkrigen trakk på bittert å dele landet, en arv som fortsetter å plage nasjonen fire tiår senere. I dag fokuserer mainstream medias konvensjonelle visdom mesteparten av kritikken for de turbulente sekstitallet på den uregjerlige og ofte grove oppførselen til USAs anti-krigsungdom. Derimot er det praktisk talt ingen kritikk av generasjonen fra andre verdenskrig, som uten tvil kom opp veldig lite og sviktet sine egne barn ved ikke å kreve mer sannhet og ansvarlighet fra regjeringen. Selv om den såkalte Greatest Generation fortjener ære for å ha overlevd den store depresjonen på 1930-tallet og vinne andre verdenskrig på 1940-tallet, ble mange av medlemmene deretter absorbert i løpet av vekstårene på 1950-tallet i en bedriftsverden av konformitet og karriere. Mange ble Company Men. Så da den amerikanske regjeringen brukte løgner og propaganda for å ta nasjonen inn i en krig med åpen ende i Vietnam, var det mange i den største generasjonen som hadde en tendens til mer til sin status i Rotaryklubben eller VFW enn til sikkerheten og overlevelsen til sine egne barn. . The Greatest Generations avkom, de såkalte Baby Boomers, ble deretter tvunget til smertefulle valg: Skulle de kjempe en krig som mange anså som umoralsk? Eller bør de motsette seg sin egen regjering – og ofte sine egne foreldre – for å motsette seg krigen? Få mennesker som har levd gjennom den kompliserte tiden kan ærlig si at de ikke angrer på hva de gjorde eller ikke gjorde, hva de sa eller hvordan de sa det. Ikke overraskende oppførte unge amerikanere seg ofte umodent. Noen i den største generasjonen ble med på å stemple sine egne barn som bortskjemte og ufortjente, et stigma som forblir hos babyboomerne den dag i dag, selv om de nå er gråhårede besteforeldre. Men den dårlig tenkte krigen i Vietnam var ikke de unges feil. Mer rimelig er at hoveddelen av skylden for en krig som drepte rundt 58,000 XNUMX amerikanere og millioner av indokinesere burde bæres av de som var i innflytelsesposisjoner og som hadde mer livserfaring. Obama-Clinton Dele Relevansen av RFKs attentat og Vietnam-skillet i dag er at Det demokratiske partiet er klar til et annet øyeblikk når en ny generasjon unge amerikanere har ristet av seg år med apati – denne gangen for å motstå krigen i Irak og samle seg bak Barack Obama – bare for å bli møtt av fiendtlighet fra noen av foreldrenes generasjon, spesielt mødre, som favoriserte Hillary Clinton. Mot slutten av den lange kampen om den demokratiske nominasjonen fortalte et økende antall hvite kvinner fra de over 50 demografiske meningsmålerne at de ikke ville støtte Obama hvis Clinton ble nektet den demokratiske nominasjonen, og dermed forsinket drømmen deres om en kvinnelig president. Noen demokratiske strateger håper de fleste av disse kvinnene vil vende tilbake til den demokratiske folden, i stedet for å gi John McCain en sjanse til å utvide krigene i Midtøsten og utnevne flere høyreorienterte amerikanske høyesterettsdommere. Men det er økende bevis på at mange Hillary Clinton-tilhengere heller vil ha gleden av å si «I told you so» – når Barack Obama taper – enn å hjelpe til med å bringe Irak-krigen til slutt og beskytte reproduktive rettigheter for neste generasjon kvinner. Hvis de følger Cassandra-kursen, vil noen av disse Clinton-kvinnene posisjonere seg i direkte opposisjon til sine egne barns ønske om å se USA velge den første afroamerikanske presidenten og å kartlegge en kurs mot en ny æra, forbi de ekle splittelsene. som har rasert nasjonens politikk siden Vietnamkrigen. Som jeg skrev tilbake i februar – da Obama-Clinton generasjonsavgrunnen begynte å åpne seg: «Det som gjør dette dilemmaet spesielt gripende, er at mange av disse Hillary Clinton-tilhengerne selv opplevde å trampe på drømmene sine for fire tiår siden i det sentrale valget i 1968. ” Februar-historien min fortsatte med en fortelling om det urolige året: I håp om å omdirigere landet gjennom valgprosessen, ble mange anti-krigsstudenter med i kampanjen til senator Eugene McCarthy, som kom med et langsiktig forsøk på å utfordre president Lyndon Johnson for den demokratiske nominasjonen. Antikrigssaken ble ytterligere galvanisert av det fantastiske Tet offensiv, som begynte 31. januar 1968, da Vietcong og nordvietnamesiske tropper satte i gang ambisiøse – og til og med hensynsløse – angrep over hele Sør-Vietnam, og prikket Johnson-administrasjonens optimistiske krigsretorikk. Så, den 12. mars 1968, sjokkerte McCarthy den sittende presidenten ved å stenge innen syv prosentpoeng i den første i New Hampshire-primæren i nasjonen. Fire dager senere hoppet senator Robert F. Kennedy inn i løpet, og fikk kritikk fra noen McCarthy-aktivister som «en Bobby som har kommet i det siste». Kennedys inngang var imidlertid det politiske dødsstøtet for Johnson. Den 31. mars, møtt med et økende opprør i sitt eget parti og en voksende liste over skadelidte fra Vietnam, trakk Johnson seg fra kampanjen for å vie sin gjenværende tid i embetet til å få slutt på krigen. Alt mulig I de berusende dagene tidlig på våren 1968 virket alt mulig. Unge amerikanere trodde deres entusiasme og idealisme kunne forandre verden. Disse håpene var imidlertid kortvarige. Den 4. april 1968 ble borgerrettighetsleder Martin Luther King Jr. myrdet av et rifleskudd i strupen. Robert Kennedy fikk vite om Kings død like før han skulle tale til et kampanjemøte i Indianapolis. "Jeg har noen veldig triste nyheter for dere alle, og jeg tror triste nyheter for alle våre medborgere, og mennesker som elsker fred over hele verden, og det er at Martin Luther King ble skutt og ble drept i kveld i Memphis, Tennessee, sa Kennedy til den sjokkerte mengden. «I denne vanskelige dagen, i denne vanskelige tiden for USA, er det kanskje greit å spørre hva slags nasjon vi er og hvilken retning vi ønsker å bevege oss i. For de av dere som er svarte – med tanke på bevisene er åpenbart at det var hvite mennesker som var ansvarlige – du kan bli fylt med bitterhet, og med hat, og et ønske om hevn. «Vi kan bevege oss i den retningen som et land, i større polarisering – svarte mennesker blant svarte og hvite blant hvite, fylt av hat mot hverandre. Eller vi kan gjøre en innsats, slik Martin Luther King gjorde, for å forstå og forstå, og erstatte den volden, den flekken av blodsutgytelse som har spredt seg over landet vårt, med et forsøk på å forstå, medfølelse og kjærlighet. «For de av dere som er svarte og er fristet til å bli fylt av hat og mistillit til urettferdigheten i en slik handling, mot alle hvite mennesker, vil jeg bare si at jeg også kan føle den samme følelsen i mitt eget hjerte. Jeg fikk et medlem av familien min drept, men han ble drept av en hvit mann. "Men vi må gjøre en innsats i USA, vi må gjøre en innsats for å forstå, for å komme utover disse ganske vanskelige tidene." Kennedy fortsatte: «Min favorittdikter var Aischylos. Han skrev en gang: 'Selv i vår søvn faller smerte som ikke kan glemmes dråpe for dråpe på hjertet, inntil, i vår egen fortvilelse, mot vår vilje, kommer visdom gjennom Guds forferdelige nåde.' «Det vi trenger i USA er ikke splittelse; det vi trenger i USA er ikke hat; det vi trenger i USA er ikke vold og lovløshet, men er kjærlighet og visdom, og medfølelse med hverandre, og en følelse av rettferdighet overfor de som fortsatt lider i landet vårt, enten de er hvite eller om de er svarte. «Så jeg ber deg i kveld om å vende hjem, for å be for familien til Martin Luther King, … men enda viktigere å si en bønn for vårt eget land, som vi alle elsker – en bønn om forståelse og den medfølelsen som Jeg snakket. … «Det store flertallet av hvite mennesker og det store flertallet av svarte mennesker i dette landet ønsker å leve sammen, ønsker å forbedre livskvaliteten og ønsker rettferdighet for alle mennesker som bor i landet vårt. La oss dedikere oss til det grekerne skrev for så mange år siden: å temme menneskets villskap og gjøre denne verdens liv milde.» Til tross for Kennedys elegante appell, brøt raseopptøyer ut i byer over hele Amerika. Splittelser, mistillit og hat ble dypere. RFK drept Så, den 5. juni 1968, da Kennedy så ut til å være på vei mot den demokratiske nominasjonen etter å ha vunnet primærvalget i California, ble han også drept av en snikmorder. Det politiske vakuumet som fulgte etter Kennedys død gjorde det demokratiske stevnet i Chicago i slutten av august til et voldelig fri-for-alle, med hard linje-ordfører Richard Daley som slapp løs sikkerhets- og politistyrkene sine i og utenfor konferansesalen, og banket opp unge demonstranter utenfor. og grov opp delegater og journalister inne. Bak Daleys jernhånd kontrollerte det demokratiske etablissementet stevnet, som overrakte presidentnominasjonen til visepresident Hubert Humphrey. Plutselig så antikrigsungdommen på en novemberkamp mellom to representanter for den gamle garde, Humphrey og republikaneren Richard Nixon, med sannsynlighet for at Vietnamkrigen ville fortsette uansett hvem som vant. Imidlertid hadde 1968 enda en kynisk episode å legge til sin mørke historie, om enn en som ville bli gjennomført ute av syne og ikke gjennombore offentlighetens bevissthet i flere tiår fremover. Da dagene til valget i november talte ned, satte president Johnson i gang et siste forsøk på å oppnå en Vietnam-fredsavtale med Nord-Vietnam og Vietcong gjennom forhandlinger i Paris. I tillegg til å begynne å bringe amerikanske tropper hjem, kan avtalen også ha gitt Humphrey den boosten han trengte for å vinne Nixon. I følge det som nå er et omfattende bevismateriale, motarbeidet Nixon-kampanjen ved å sende ut Anna Chennault, en antikommunistisk kinesisk leder, for å bringe meldinger til den sørvietnamesiske regjeringen til Nguyen van Thieu. Journalisten Seymour Hersh beskrev initiativet skissert i sin biografi om Henry Kissinger, Prisen på kraft. Hersh rapporterte at amerikanske etterretningsbyråer hadde fått med seg at Chennault var mellomtinget mellom Nixon og hans folk og president Thieu i Saigon. … Tanken var å få ting til å stoppe opp i Paris og forhindre fremgang.» I hennes egen selvbiografi, Utdannelsen til Anna, Chennault erkjente at hun var kureren. Hun siterte Nixon-assistent John Mitchell som ringte henne noen dager før valget i 1968 og sa til henne: «Jeg snakker på vegne av Mr. Nixon. Det er veldig viktig at våre vietnamesiske venner forstår vår republikanske posisjon, og jeg håper du gjorde det klart for dem.» Reporter Daniel Schorr la til nye detaljer Washington Post's Outlook-seksjon 28. mai 1995. Schorr siterte dekodede kabler som amerikansk etterretning hadde fanget opp fra den sørvietnamesiske ambassaden i Washington. Den 23. oktober 1968 sendte ambassadør Bui Dhien Saigon med meldingen om at «mange republikanske venner har kontaktet meg og oppmuntret meg til å stå fast». Den 27. oktober skrev han: «Jo lenger den nåværende situasjonen fortsetter, jo mer gunstig for oss. … Jeg er jevnlig i kontakt med Nixon-følget.» Den 2. november trakk Thieu seg fra sin foreløpige avtale om å sette seg ned med Vietcong ved fredsforhandlingene i Paris, og ødela Johnsons siste håp om et oppgjør. Selv om Johnson og hans beste rådgivere visste om Nixons gambit, holdt de det hemmelig. Anthony Summers bok fra 2000, Maktens arroganse, gir den fullstendige beretningen om Chennault-initiativet, inkludert debatten i demokratiske kretser om hva de skal gjøre med bevisene. Både Johnson og Humphrey mente at informasjonen – hvis den blir frigitt til offentligheten – kunne sikre Nixons nederlag. "Til slutt bestemte imidlertid Johnsons rådgivere at det var for sent og for potensielt skadelig for amerikanske interesser til å avdekke hva som hadde foregått," skrev Summers. "Hvis Nixon skulle stå frem som seierherren, hva ville Chennault-rasken gjøre med hans levedyktighet som en påtroppende president? Og hvilken effekt ville det ha på den amerikanske oppfatningen om krigen?» Summers siterte Johnsons assistent Harry McPherson, som sa: «Du kunne ikke se det. Landet ville være i forferdelige problemer.» Sen bølge Som det viste seg – selv uten avsløring av Nixons tilsynelatende forræderi – brakte en sen bølge Humphrey til seierskanten. Nixon hang på å vinne med bare rundt 500,000 XNUMX stemmer, eller mindre enn én prosent av avgitte stemmesedler. Johnson og Humphrey gikk av med pensjon mens de holdt taushet. USAs direkte rolle i Vietnamkrigen ville fortsette i mer enn fire år, hvor amerikanske tapslister økte med ytterligere 20,763 111,230 døde og XNUMX XNUMX sårede. I mellomtiden splittet bitterheten over krigen landet dypt, og vendte i mange tilfeller barn mot foreldrene. … Gjennom både voldelige tragedier og politiske intriger hadde valget 1968 blitt forvandlet fra en håpefull mulighet til å forandre landet til en stygg saksstudie av hvor lett det er å snuse ut idealisme og anstendighet. På mange måter kartla valg 1968 kursen som USA ville følge i det meste av de neste fire tiårene. På den ene siden ville det være aggressive republikanere, vinn-for enhver pris; på den andre siden, engstelige, ikke-bli for bøllete demokrater. Ikke overraskende gikk den ungdommelige idealismen på 1960-tallet over til verdenstrøtt kynisme som ville gå i arv som en bitter arv fra Baby Boomers til barna deres ... I det store og hele var det politisk apati blant ungdommene som holdt til – i hvert fall frem til Campaign 2008 da en ny generasjon ble fanget opp i det inspirerende budskapet til Barack Obama. Jeg møtte Obama-fenomenet for første gang da jeg besøkte min yngste sønn, Jeff, ved Savannah College of Art and Design våren 2007. På en kunstfestival der en park ble satt til side for studenter å tegne kritttegninger på fortauene, var de eneste tegningene av en amerikansk politiker var av Obama. Ungdomsbevegelsen for Obama – dette nye barnekorstoget – har påvirket noen fremtredende mødre til å støtte den 46 år gamle afroamerikanske senatoren fra Illinois. Caroline Kennedy, datteren til avdøde president John F. Kennedy, sa at det var hennes tre barn som overbeviste henne om å gå offentlig ut for Obama. "Jeg er glad for at to av mine egne barn er her sammen med meg," sa hun ved American University i Washington 28. januar, "fordi de var de første som fikk meg til å innse at Barack Obama er presidenten vi trenger. Han inspirerer allerede alle amerikanere, unge og gamle, til å tro på oss selv, og knytter denne troen til våre høyeste idealer – idealer om håp, rettferdighet, muligheter og fred – og oppfordrer oss til å forestille oss at vi sammen kan gjøre store ting.» Nå, med Obama som takket ja til den demokratiske nominasjonen 3. juni, vil Hillary Clinton og mange av hennes lojale støttespillere stå overfor en avgjørelse som ikke er ulik det foreldrene deres møtte under Vietnamkrigen: Vil de gjøre det de føler er i deres personlige interesse – eller vil de stole på og beskytte barna sine? Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Bookmark
Digg
Epost
Utskriftsvennlig