Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
For seksten år siden, da en annen George Bush var i Det hvite hus og da Bill Clinton var den demokratiske nominerte, utførte tjenestemenn i utenriksdepartementet et upassende søk i Clintons passfiler, et ekko av den aktuelle saken der Barack Obamas passfiler ble penetrert tre ganger i år.
Utenriksdepartementet kunngjorde 20. mars at to kontraktører fra utenriksdepartementet ble sparket og en tredje disiplinert for tilgang til Obamas filer. (21. mars oppdaget avdelingen at det også hadde forekommet enkeltbrudd i passfiler for Hillary Clinton og John McCain.) Basert på foreløpig informasjon var det uklart hva motivene for søkene var. I 1992 avslørte bevisene at representanter for George HW Bush, som da kjempet for en ny periode, trakk i tråder ved utenriksdepartementet og ved amerikanske ambassader i Europa for å avdekke og spre nedsettende informasjon om Bill Clintons lojalitet og hans studentreiser til Sovjetunionen og Tsjekkoslovakia. Dette angrepet på Clintons patriotisme gikk i høygir natt til 30. september 1992, da assisterende utenriksminister Elizabeth Tamposi – under press fra Det hvite hus – beordret tre medhjelpere til å gå gjennom Clintons passmapper på leting etter et påstått brev i som Clinton visstnok forsøkte å gi fra seg statsborgerskapet. Selv om det ikke ble funnet noe brev, injiserte Tamposi fortsatt mistankene i kampanjen ved å sitere en liten rift i hjørnet av Clintons passsøknad som bevis på at noen kan ha tuklet med filen, antagelig for å fjerne det antatte brevet. Hun formet den spekulasjonen til en kriminell henvisning til FBI. I løpet av få timer lekket noen fra Bush-leiren ordet om den konfidensielle FBI-etterforskningen til journalister i magasinet Newsweek. Newsweek-historien om tuklingsetterforskningen kom i kiosken 4. oktober. Artikkelen antydet at en Clinton-støtter kan ha fjernet belastende materiale fra Clintons passfil, akkurat spinnet som Bush-folket ønsket. Umiddelbart tok president George HW Bush offensiven, ved å bruke pressevanvidd over den kriminelle henvisningen til å angripe Clintons patriotisme på en rekke fronter, inkludert hans studentreise til Sovjetunionen i 1970. Med hans patriotisme utfordret, så Clinton hans en gang så formidable bly krympe. Panikken spredte seg gjennom Clinton-kampanjen. Bush-allierte uttrykte en annen mistanke om at Clinton kan ha vært en KGB-påvirkningsagent. Pastor Sun Myung Moons Washington Times ga overskriften denne påstanden 5. oktober 1992, en historie som vakte president Bushs personlige interesse. "Nå er det historier om at Clinton … kan ha dratt til Moskva som [en] gjest av KGB," skrev Bush i dagboken sin den dagen. [For den fullstendige beretningen om Passportgate-saken fra 1992, se Robert Parrys Hemmelighold og privilegier.] Demokratiske mistanker Mistankene om Clintons patriotisme kan ha dømt Clintons valg, bortsett fra at Spencer Oliver, daværende sjefsadvokat i den demokratisk kontrollerte House International Affairs Committee, mistenkte et skittent triks. "Jeg sa at du ikke kan gå inn i noens passfil," fortalte Oliver meg i et senere intervju. «Det er et brudd på loven, bare i jakten på en straffetiltale eller noe. Men uten hans tillatelse kan du ikke undersøke passfilen hans. Det er et brudd på personvernloven.» Etter å ha konsultert med huskomiteens leder Dante Fascell og en kollega i Senatets utenrikskomité, sendte Oliver et par etterforskere til Arkivets lager i Suitland. Den korte kongresskontrollen oppdaget at politiske utpekte utenriksdepartementet hadde dratt til arkivet om natten for å søke gjennom Clintons og morens opptegnelser. Olivers assistenter fant også at administrasjonens påstand om tukling hviler på en svært svak premiss, den lille riften i passsøknaden. Omstendighetene rundt leteaksjonen sent på kvelden fant snart veien til en artikkel i Washington Post, og forårsaket forlegenhet for Bush-kampanjen. Likevel kjente president Bush fortsatt at lojalitetstemaet kunne skade Clinton, og fortsatte å fyre opp. På CNNs "Larry King Live" den 7. oktober 1992 antydet Bush på nytt at det var noe skummelt med en mulig Clinton-venn som angivelig tukle med Clintons passfil. "Hvorfor i all verden skulle noen ønske å tukle med filene hans, vet du, for å støtte mannen?" lurte Bush foran et nasjonalt TV-publikum. «Jeg mener, jeg forstår ikke det. Hva ville frikjenne ham – si det sånn – i filene? Dagen etter, i dagboken sin, grublet Bush mistenksomt om Clintons Moskva-reise: «Alle slags rykter om hvem vertene hans var i Russland, noe han ikke kan huske noe om.» Men GOP-angrepet på Clintons lojalitet fikk noen demokrater til å sammenligne Bush med senator Joseph McCarthy, som bygde en politisk karriere i de tidlige dagene av den kalde krigen og utfordret folks lojalitet uten å gi bevis. FBI-avvisning Den 9. oktober kompliserte FBI Bushs strategi ved å avvise den kriminelle henvisningen. FBI konkluderte med at det ikke var bevis for at noen hadde fjernet noe fra Clintons passfil. På det tidspunktet begynte Bush å gå tilbake: "Hvis han har fortalt alt som er å fortelle om Moskva, greit," sa Bush på ABCs "Good Morning America." «Jeg antyder ikke at det er noe upatriotisk ved det. Mange mennesker dro til Moskva, og det er slutten på det.» Men dokumenter om etterforskningen som jeg innhentet år senere på arkivet, avslørte at Bush privat ikke var så klar til å gi opp illojalitetstemaet. Dagen før den første presidentdebatten 11. oktober, forberedte Bush seg med one-liners designet for å sette søkelyset på tvil om Clintons lojalitet hvis en åpning skulle presentere seg. «Det er vanskelig å besøke fremmede land med et opprevet pass», sto det på en av linjene med manus. En annen zinger leste: «I motsetning til hva guvernøren har sagt, prøvde de fleste unge menn på hans alder ikke å unnvike utkastet. … Noen få dro til Canada. Et par dro til England. Bare én jeg kjenner dro til Russland.» Hvis Clinton hadde kritisert Bushs bruk av et hotellrom i Houston som lovlig bolig, var Bush klar til å slå tilbake med en annen russisk referanse: «Hvor er din lovlige bolig, Little Rock eller Leningrad?» Men presidentdebatten 11. oktober – som også involverte reformpartiets kandidat Ross Perot – gikk ikke som Bush hadde håpet. Bush tok opp lojalitetsspørsmålet som svar på et tidlig spørsmål om karakter, men den sittende myndighetens budskap gikk tapt i en kaskade av uartikulerte setningsfragmenter. "Jeg sa noe her om dagen hvor jeg ble anklaget for å være som Joe McCarthy fordi jeg stiller spørsmål - jeg vil si det slik, jeg synes det er feil å demonstrere mot ditt eget land eller organisere demonstrasjoner mot ditt eget land i fremmed jord," sa Bush. «Jeg synes bare det er feil. Jeg – at – kanskje – sier de, 'vel, det var en ungdommelig indiskresjon.' Jeg var 19 eller 20 og fløy av et hangarskip, og det formet meg til å være øverstkommanderende for de væpnede styrkene, og – jeg beklager, men demonstrerer – det er ikke et spørsmål om patriotisme, det er et spørsmål om karakter og dømmekraft. ” Clinton tok til motmæle ved å utfordre Bush direkte. "Du ha stilte spørsmålstegn ved patriotismen min», skjøt demokraten tilbake. Clinton lastet deretter av sin egen pinger: «Da Joe McCarthy gikk rundt i dette landet og angrep folks patriotisme, tok han feil. Han tok feil, og en senator fra Connecticut sto opp mot ham, ved navn Prescott Bush. Faren din gjorde rett i å stå opp mot Joe McCarthy. Du tok feil når du angriper patriotismen min.» Mange observatører vurderte Clintons negative sammenligning av Bush med faren som Bushs verste øyeblikk i debatten. En urolig Bush tok ikke tilbake initiativet resten av kvelden. Kriminell etterforskning Søket i Clintons passfil fikk andre konsekvenser. Til slutt søkte utenriksdepartementets generalinspektør en spesiell aktoretterforskning for en skandale som ble kjent som Passportgate. Til slutt slapp George HW Bush imidlertid unna juridiske konsekvenser fra passspillet, hovedsakelig fordi en republikansk advokat, Joseph diGenova, ble utnevnt til å tjene som spesialadvokat. DiGenovas etterforskning frigjorde Bush og hans administrasjon for enhver forseelse, og sa at sonden "ikke fant bevis for at president Bush var involvert i denne saken." FBI-dokumenter som jeg gjennomgikk på arkivet, ga imidlertid et mer komplisert bilde. Da han snakket med diGenova og hans etterforskere høsten 1993, sa tidligere president George HW Bush at han hadde oppfordret daværende stabssjef i Det hvite hus James Baker og andre medhjelpere til å etterforske Clinton og for å sikre at informasjonen kom ut. "Selv om han [Bush] ikke husket å ha gitt Baker i oppdrag å undersøke noen spesiell sak, kan han ha spurt hvorfor kampanjen ikke visste mer om Clintons demonstrasjon," sa FBI-intervjurapporten, datert 23. oktober 1993. «Presidenten [Bush] fortalte at … han sannsynligvis ville ha sagt, 'Hurra, noen kommer endelig til å gjøre noe med dette.' Hvis han hadde fått vite at Washington Times planla å publisere en artikkel, ville han ha sagt: "Det er bra, det er på tide." … "Basert på hans 'dybdefølelse' på dette spørsmålet, svarte president Bush på et hypotetisk spørsmål som han ville ha anbefalt å få frem sannheten hvis det var lovlig," skrev FBI i oppsummeringen av Bushs uttalelser. "Presidenten la til at han ikke ville ha vært bekymret for lovligheten av saken, men bare fakta og hva som var i filene." Bush sa også at han forsto hvordan hans lidenskapelige kommentarer om Clintons lojalitet kan ha fått noen medlemmer av hans stab til å konkludere med at han hadde «en ensporet mening» om saken. Han uttrykte også skuffelse over at Clinton-passsøket avdekket så lite. "Presidenten beskrev seg selv som indignert over det faktum at kampanjen ikke fant ut hva Clinton gjorde" som en student som studerer i utlandet, heter det i FBI-rapporten. Bushs kommentarer synes å antyde at han hadde presset sine underordnede til et brudd på Clintons personvernrettigheter. Men diGenova, som hadde jobbet for Reagan-Bush justisdepartementet, hadde allerede signalisert til Bush at etterforskningen ikke skulle gå noen vei. Ved starten av intervjuet 23. oktober 1993, som fant sted på Bushs kontor i Houston, forsikret diGenova Bush om at etterforskningens ansattes advokater var «alle erfarne profesjonelle påtalemyndigheter som vet hvordan en ekte forbrytelse ser ut», ifølge til FBI-notater fra møtet. "[Dette er] ikke en generell undersøkelse av politikk i Amerika eller skitne triks osv., eller en generell lisens til å rote i folks personlige liv." Da intervjuet ble avsluttet, ba to av diGenovas assistenter – Lisa Rich og Laura Laughlin – Bush om autografer, ifølge FBIs notater fra møtet. Tsjekkisk på Bill I januar 1994 tok historien om Clintons studentreise til Tsjekkoslovakia i 1970 en ny vending. De tsjekkiske nyhetsmediene rapporterte at tidligere tsjekkiske etterretningstjenestemenn sa at i 1992 hadde det tsjekkiske hemmelige politiet, Federal Security and Information Service (FBIS), samarbeidet med Bush-gjenvalgskampanjen for å grave opp skitt på Clintons studenttur for å besøke en venn i Praha. Nedsettende informasjon ble angivelig også sendt gjennom tjenestemenn ved den amerikanske ambassaden og ble lekket til samarbeidende journalister. Den 24. oktober 1992 publiserte tre tsjekkiske aviser lignende historier om Clintons tsjekkiske verter. "Bill Was With Communists" var en spesielt ekkel overskrift i avisen Cesky Denik. De tsjekkiske historiene antydet at den første Bush-administrasjonen ville gå så langt som å samarbeide med et utenlandsk hemmelig politibyrå for å undergrave en politisk motstander. Selv om Passportgate-saken nå bare er en fotnote til valget i 1992 – spesielt etter at DiGenova renset Bush og hans administrasjon for enhver forseelse – ble skandalen sett på som mye viktigere i George HW Bushs hvite hus. Etter Bushs valgnederlag i november 1992, ble stabssjef Baker deprimert og klandret seg selv for passkatastrofen og gjenvalgstapet. Den 20. november 1992, klokken 10:30, besøkte en fortvilet Baker Bush. "Jim Baker kom inn her ... dypt forstyrret og leste et langt oppsigelsesbrev for meg på grunn av denne dumme passsituasjonen," skrev Bush i dagboken sin. Bush avviste Bakers tilbud om å trekke seg. [For detaljer, se Hemmelighold og privilegier.] Avsløringen om at tre kontraktører fra utenriksdepartementet fikk tilgang til Obamas passfiler 9. januar, 21. februar og 14. mars har kanskje ikke den politiske intrigen på høyt nivå i Clinton-passsaken, men inntrengningen har en urovekkende presedens. Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Bookmark
Digg
Epost
Utskriftsvennlig