Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Jeg husker min første sparegris: en liten rosa sparegris, laget av plast, med et lite spor på toppen. Spilleautomaten var kanskje stor nok til å passe en halv dollar, mye penger for meg på den tiden.
«En krone tjent er en krone spart,» sa faren min til meg, da vi slapp de første myntene inn i åpningen, og jeg hørte dem treffe bunnen og sprette. Og jeg kan ikke fortelle deg hvor spent jeg var da vi åpnet den, etter et år eller så, og jeg kunne ikke få plass til en krone til. Jeg talte opp lagrene mine – nesten fem dollar husker jeg – og bestemte meg for hva jeg ville gjøre med min lille formue. Jeg kjøpte en drage, og fantasien min steg enda høyere enn min vakre kinesiske boks-drage med hensyn til hva jeg skulle spare opp til neste gang. Popen min ga meg et kraftig dytt i riktig retning når det kom til sparing: En spart krone var virkelig en krone tjent. Dessverre var dette ikke tilfellet for de 1,406 menneskene som mistet mye av sparepengene sine da Superior Bank of Chicago gikk oppover i 2001 med over 1 milliard dollar i forsikrede og uforsikrede innskudd. Denne kollapsen kom midt i hard kritikk av hvordan Superiors eiere fremmet sub-prime boliglån. Som en del av et forlik betalte eierne 100 millioner dollar og ble enige om å betale ytterligere 335 millioner dollar over 15 år uten rente. De uforsikrede innskyterne ble nylig utdelt et nytt slag da USAs høyesterett lot stå en lavere rettsavgjørelse om å sette eventuelle innkrevde penger mot gjelden som bankeierne skylder den føderale regjeringen før innskyterne får noe. Men denne syv år gamle banksvikten har relevans på en annen måte i dag, siden lederen av Superiors styre i fem år var Penny Pritzker, medlem av en av USAs rikeste familier og nåværende finansleder for presidentkampanjen til Barack Obama, samme kandidat som har slengt ut mot rov utlån. Under et nylig kampanjestopp i Sør-Texas møtte Obama innbyggere i San Antonio-området som hadde blitt spesielt hardt rammet av sub-prime-nedsmeltningen. Han uttrykte forferdelse over hvordan lobbyister for sub-prime-utlånsindustrien hadde brukt mer enn 185 millioner dollar de siste årene for sin sak. "For å gi deg en følelse av hva den slags lobbyvirksomhet gir deg," sa Obama, "en administrerende direktør for den største sub-prime-långiveren ble lovet en sluttpakke på 100 millioner dollar på et tidspunkt da mer enn to millioner amerikanere sto overfor utestengning, inkludert nesten 14,000 XNUMX her i San Antonio.» Selv om Superior Bank kollapset år før den nåværende subprime-uroen som ryster verdens finansmarkeder – og presser disse millioner av huseiere mot utelukkelse – sier noen bankeksperter at Pritzkers og Superior har en spesiell plass i historien til subprime-fiaskoen. . "Den [sub-prime] finansteknikken som skapte Wall Street-nedsmeltningen ble utviklet av Pritzkers og Ernst og Young, i samarbeid med Merrill Lynch for å selge obligasjoner verdipapirisert med sub-prime-lån," Timothy J. Anderson, en varsler om finans- og banksvindel, fortalte meg i et intervju. "Sub-prime-lånene," sa Anderson, "ble gitt til Merrill Lynch, av et landsomfattende Pritzker-opprinnelsessystem, med Superior som kontantkua, med mange millioner i FDIC-forsikrede innskudd. Superiors eiere var til sub-prime utlån, det Michael Milken var for søppelobligasjoner.» Med andre ord, hvis du sporet dagens sub-prime-krise tilbake til dens opprinnelse, ville du komme over rollen som Pritzkers og Superior Bank of Chicago. En fiasko til den neste Superior ble grunnlagt på slutten av 1988 i kjølvannet av den mislykkede Lyons Savings Bank. Feds prøvde å holde lokk på omfanget av S&L-krisen etter deregulering og solgte mislykkede eller sviktende sparsommeligheter for en sang, sammen med en lukrativ pakke med spesielle fordeler. Chicagos milliardær Pritzker-familie og deres partnere kjøpte Lyons Savings for ganske rimelige 42.5 millioner dollar, men fikk også 645 millioner dollar i skattefradrag. Kickeren var at kjøperne bare måtte komme med 1 million dollar i kontanter, og fikk tilgang til 645 millioner dollar, og alle bankens innskudd forsikret av Federal Savings and Loan Insurance Corporation (FSLIC). Pritzker-familiens Superior Bank "startet livet med enorme skattefordeler og en betydelig mengde FSLIC-garanterte eiendeler under en FSLIC-assistanseavtale," sa finanskonsulent Bert Ely i en uttalelse 16. oktober 2001 for det amerikanske senatkomiteen for banktjenester, Bolig og bysaker. Ely uttalte, "Superiors triks, eller forretningsplan" under Penny Pritzkers ledelse var tilsynelatende "å konsentrere seg om sub-prime utlån, hovedsakelig på boliglån, men for en stund på sub-prime autolån også." I desember 1992 kjøpte Pritzkers Alliance Funding, en engros boliglånsorganisasjon. I en artikkel fra 2002 i In These Times om Superior Banks kollaps, rapporterte forretningsskribent David Moberg at bankens virksomhet var "behandlet med kjennetegnene på en mini-Enron-skandale ... Og likevel bankens eiere, medlemmer av en av USAs rikeste familier, til slutt. kan ende opp med å tjene på bankens kollaps, mens mange av Superiors låntakere og innskytere lider økonomiske tap.» Moberg skrev at «Superior-historien har en kjent klang. … Ved å bruke en rekke skallselskaper og komplekse finansielle gimmicker, overdrev Superiors ledere og eiere bankens fortjeneste og økonomiske soliditet. Selv om selskapet faktisk tapte penger gjennom det meste av 90-tallet, så det ut til at det offentlig vokste bemerkelsesverdig raskt og gjorde uvanlig store overskudd. Under den dekningen betalte det plomberende foretaket sine eiere enorme utbytter og ga dem gunstige lån og andre økonomiske avtaler som ble ansett som ulovlige av føderale etterforskere. «Superiors eksterne revisor, som også var en finansiell konsulent, engasjerte seg i tvilsom regnskapspraksis som holdt fekkløse regulatorer i sjakk. Mange individer – uforholdsmessig lavinntekts- og minoritetslåntakere med ustabile kredittopplysninger – hadde tilsynelatende blitt utnyttet gjennom rovutlånsteknikker, inkludert ublu gebyrer, utilstrekkelig avsløring og høye renter.» Da den kollapset i 2001, representerte Superior Bank den største svikten til en USA-forsikret depotinstitusjon på et tiår. "Svikten i Superior Bank var direkte tilskrives at bankens styre og ledere ignorerte forsvarlige risikostyringsprinsipper," sa FDIC-generalinspektør Gaston Gianni Jr. i en rapport fra 7. februar 2002. Bankvarsleren Anderson bemerket at "Superior mislyktes i en tid med historisk lave renter, høy sysselsetting, en sterk økonomi og et voksende boligmarked. … Det var ingen grunn til at det skulle mislykkes med mindre du vurderer grov uaktsomhet, en mangelfull forretningsplan og en konspirasjon for å lure tilsynsmyndighetene som var tydelig i søvne og selv var uaktsomme i sine plikter med å beskytte klassen av underforsikrede innskytere.» Banebrytende arbeid "Pritzkerne liker å si at de ga sub-prime utlån for å hjelpe de vanskeligstilte med å komme inn i hjemmeaksjebransjen, [men] det ville være mer nøyaktig å si at de drev en veldig stor landsomfattende rovlånsoperasjon," sa Anderson, og siterer kritikk av Superiors utlånspraksis i et brev skrevet til Office of Thrift Supervision 3. juli 2002 av National Community Reinvestment Coalition, en sammenslutning av mer enn 600 lokalsamfunnsbaserte organisasjoner som fremmer tilgang til grunnleggende banktjenester. Som eier og styreleder i Superior ble Penny Pritzker også utnevnt i en RICO-gruppesøksmål på vegne av de mer enn 1,400 innskytere hos Superior, som opprinnelig tapte over 50 millioner dollar av sparepengene sine. "Dette er en historie om to Amerika med to sett med lover, en for de rike og mektige og en annen for resten av oss," sa Clint Krislov, innskyternes advokat, i et nylig intervju. "Mine klienter vil alle være døde , før de får tilbake pengene sine, gitt Høyesteretts nylige avgjørelse om å gi underretten medhold, som satte roveierne i første rekke, hvis noen penger blir gjenvunnet.» Pritzkers stilte med et mektig og godt sammenkoblet juridisk team inkludert tidligere president Bill Clintons riksrettsadvokat Lanny Davis, to tidligere kontrollører av valutaen, og to tidligere generalrådgivere til FDIC, rapporterte American Banker Magazine. Gitt den politiske følsomheten til sub-prime-lånekrisen, sa Anderson at han mener Penny Pritzker burde fratre stillingen som Obamas finansleder, personen som fører tilsyn med kampanjens innsamling. Ellers, sa Anderson, kan Pritzkers tilstedeværelse undergrave Obamas troverdighet i spørsmålet om rov utlån og skape en mulig interessekonflikt hvis Obama blir valgt til president og prøver å slå ned på misbruk av sub-prime. Talsmann for Obama-kampanjen Tommy Vietor hadde ingen kommentar om kontroversen rundt Pritzker, men la til: "Barack Obama har allerede gjort det veldig klart at han kommer til å slå ned på bedragerske meglere og långivere." Man kan lure på hvorfor Hillary Clintons kampanje ikke har hoppet på denne saken. Kanskje er det fordi Pennys lillebror, JB Pritzker, er en pådriver og shaker i Clinton-kampanjen. I mai 2007 kastet Jay Robert, aka, (JB) Pritzker, sin støtte bak Hillary Clinton, som representerte et kupp for kampanjen hennes ved å vride milliardæren ut av Obamas hjemby Chicago, og enda bedre, broren til Obamas Campaign Finance Stol. JB Pritzker kunngjorde at han ville lede en ny grasrotorganisasjon kalt Citizens for Hillary Clinton. Pritzker sa til journalister den gang at den nye organisasjonen ville gå inn i stater "der vi ikke har organisert oss fullt ut" og oppsøke kampanjestøttespillere samt samle inn penger. Tilsynelatende vil Pritzkers sitte ved hovedbordet på åpningsballet hvis en av demokratene vinner. Dennis Bernstein er en prisvinnende undersøkende reporter og offentlig radioprodusent. Han er medvert og utøvende produsent av det daglige radionyhetsmagasinet, Flashpoints, på Pacifica Radio, og en medvirkende redaktør for Pacific News Service. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Bookmark
Digg
Epost
Utskriftsvennlig