Uavhengig undersøkende journalistikk siden 1995 |
Bush End-spill Bush - andre periode Bush - første periode Hvem er Bob Gates? 2004-kampanje
Bak Colin Powells legende
2000-kampanjen
Mediekrise
Clinton-skandalene Nazi-ekko Den mørke siden av Rev. Moon Kontra crack Mistet historie Oktoberoverraskelsen "X-Files"
internasjonalt Andre etterforskningshistorier |
Ved å tvinge frem gjentatte kampoppdrag til Irak og Afghanistan – og ved å blunke til tortur og vilkårlige drap – forringer George W. Bush det amerikanske militærets rykte, og gjør vervede soldater og etterretningsoffiserer til mordere og sadister.
For eksempel, den 10. februar i Camp Liberty i Irak, var Army Ranger Sgt. Evan Vela ble dømt av en amerikansk militærdomstol til 10 års fengsel for å ha henrettet en ubevæpnet irakisk fange som – sammen med sønnen – hadde snublet inn i en amerikansk snikskytterstilling i fjor. Etter å ha latt den 17 år gamle sønnen gå, har Velas lagleder, stabssgt. Michael Hensley beordret Vela til å bruke en 9-millimeters pistol for å skyte faren, Genei Nesir Khudair al-Janabi, i hodet, en ordre som Vela utførte. "Det var drap, enkelt og greit," sa militæraktor, major Charles Kuhfahl, til retten. Janabis sønn, Mustafa, fikk lov til å komme med en uttalelse, og forklarte hvordan farens død hadde ødelagt familien og hvordan en av hans fire yngre brødre nå unngår hjemmet deres fordi han ikke tåler synet av farens tomme rom. "Vennligst ikke glem oss," sa Mustafa til retten. Men Velas skyldige dom var et sjeldent tilfelle av å holde en amerikansk soldat ansvarlig for drap eller misbruk av en iraker. Blant de sjeldne sakene som er reist, ender de fleste med frifinnelser eller domfellelser kun på mindre siktelser. I november i fjor frikjente for eksempel en annen militærjury Hensley for det samme drapet på Janabi, så vel som i drapet på to andre irakiske menn sør for Bagdad i de tidlige dagene av Bushs troppeoppgang. Den juryen avgjorde at Hensley fulgte de godkjente "reglene for engasjement", selv om den dømte ham for å plante en AK-47 på ett offer. Noen av Velas militærkamerater klaget over at det var urettferdig å trekke noen av dem ut for straff fordi disse drapene er så vanlige i Irak. Velas tidligere troppsjef, Sgt. Førsteklasses Steven Kipling sa at hvis alle amerikanske kampsoldater i Irak ble utsatt for samme gransking som Vela, "ville vi ha tusenvis" av saker. [NYT, 11. februar 2008] Faktisk tyder bevisene på at de håndfulle drapssakene fra Irak og Afghanistan som kommer til militær rettssak bare representerer en liten brøkdel av de uprovoserte drapene på lokalbefolkningen i hendene på amerikanske soldater. Trykk på Oppmerksomhet Draps- og overgrepssakene som resulterer i rettssaker stammer ofte fra hendelser som får oppmerksomhet i media, som massedrapet på to dusin irakere i Haditha 19. november 2005, som magasinet Time avslørte. Enda mer minneverdig var saken om seksuelle og fysiske overgrep mot irakiske internerte i Abu Ghraib-fengselet, mishandling som ble dokumentert med fotografier som nådde amerikanske nyhetsmedier i 2004. President Bush, som da ønsket gjenvalg, sluttet seg til å fordømme lavtstående soldater som hadde kledd irakiske menn opp i kvinneundertøy eller fått dem til å posere nakne i bånd eller i falske seksuelle stillinger. Bush sa at han «delte en dyp avsky for at disse fangene ble behandlet slik de ble behandlet». Andre høytstående embetsmenn i administrasjonen kalte Abu Ghraib-vaktene – for det meste dårlig trente reservister – for «noen dårlige epler». Midt i raseriet hevdet noen Abu Ghraib-vakter at de rett og slett fulgte veiledning fra etterretningsavhørere om teknikker for å "myke opp" fanger. Men Bush-administrasjonen holdt fast ved sin historie om at vaktene var en nattevakt som ikke hadde kontroll. Hærens Sgt. Sam Provance var den eneste uniformerte militære etterretningsoffiseren i Abu Ghraib som støttet vaktenes påstand om at fangemishandlingen var en del av de "alternative avhørsteknikkene" som hadde tatt veien fra Guantanamo til Abu Ghraib. Provance ble imidlertid straffet for sin åpenhet og skjøvet ut av det amerikanske militæret. Bush-administrasjonen gikk videre med planer om å legge skylden på parlamentsmedlemmene. [Se Consortiumnews.coms "Spøkelsene i Abu Ghraib.”] Først etter valget i 2004 dukket det opp bevis som avslørte at seksuelle overgrep mot Abu Ghraib-fangene passet med den bredere politikken – godkjent av president Bush og andre høytstående embetsmenn i administrasjonen – for å bryte ned fanger for avhør. For eksempel ble den påståtte 9/11-komplotteren Mohammed al-Qahtani, som ble sendt til Guantanamo i 2002, utsatt for behandling tilsvarende det som senere skjedde i Abu Ghraib. Qahtani ble tvunget til å bruke en BH, fikk en string på hodet, ble paradert naken foran kvinner og ble ført rundt i bånd som en hund, militære etterforskere rapporterte i 2005. Likevel, ved Abu Ghraib, var det bare vaktene som fikk alvorlig straff. Til slutt ble 11 vervede soldater dømt i krigsrett. Cpl. Charles Graner Jr. fikk den hardeste dommen – 10 års fengsel – mens Lynndie England, en 22 år gammel alenemor som ble fotografert mens hun holdt en iraker i bånd og peker på en internerts penis, ble dømt til tre års fengsel. Deres overordnede offiserer ble enten renset for forseelser eller mottatt milde irettesettelser. Bush fortsatte å behandle Abu Ghraib-skandalen som en freak hendelse som media hadde blåst ut av proporsjoner. På en pressekonferanse 25. mai 2006 klaget han: "Vi har betalt for det i lang tid." Inn i renna Aldri har Bush erkjent at den krenkende behandlingen av internerte – eller drap på ubevæpnede irakere og afghanere – er et naturlig resultat av hans aggressive krigsstrategier, og heller ikke at han er den som er hovedansvarlig for å trekke det verdensomspennende ryktet til det amerikanske militæret og etterretningstjenesten. inn i renna. I «krigen mot terror» har Bush hevdet ubegrenset presidentautoritet som han hevder lar ham drepe, fengsle, spionere på og torturere hvem som helst hvor som helst i verden, både amerikanske statsborgere og utlendinger. [Se Consortiumnews.coms "Bush 'Apex' of Unlimited Power" eller boken, Hals dyp.] En tidligere embetsmann i administrasjonen sa til Washington Post i 2004 at Bush "følte veldig sterkt at hans primære ansvar var å gjøre alt som stod i hans makt for å holde landet trygt, og han var ikke opptatt av utseende eller politikk eller å gjemme seg bak tjenestemenn på lavere nivå. ." [Washington Post, 9. juni 2004] Bush har imidlertid gjemt seg bak folk på lavere nivå, spesielt soldatene på bakken i Irak og Afghanistan, hvorav mange har møtt flere oppdrag til krigssonene med relativt korte permisjonsperioder. Som et medlem av Sgt. Velas snikskytterteam, Sgt. Anthony Murphy sa: «Det er en forferdelig krig der ute. Og du må ta tøffe avgjørelser. Denne krigen gir ikke den luksusen for å være perfekt.» I et e-postintervju med New York Times sa Sgt. Hensley, som ga Vela ordren om å henrette den irakiske fangen Janabi, klaget over at han [Hensley] ikke engang skulle ha møtt en krigsrett fordi han fulgte veiledning fra to overordnede offiserer som ønsket at han skulle øke enhetens antall drepte. "Hver siste mann vi drepte var en bekreftet terrorist," skrev Hensley. «Vi fikk ros da slemme gutter døde. Vi ble bebreidet da slemme gutter ikke døde.» [NYT, 9. november 2007] I en annen hendelse nær byen Iskandariya, Irak, den 27. april 2007, mottok hærens snikskytter Jorge G. Sandoval Jr. en ordre fra Sgt. Hensley for å drepe en mann som klipper gress med en rusten ljå fordi han ble mistenkt for å være en opprører som utga seg som bonde. I likhet med Hensley ble Sandoval frikjent fordi den militære juryen godtok forsvarsargumenter om at drapet var innenfor engasjementsreglene. (Sandoval ble dømt for en mindre siktelse for å plante en spiral av kobbertråd på en drept iraker, og ble dømt til fem måneders fengsel.) Sandoval-saken avslørte også et klassifisert program der Pentagons asymmetriske krigføringsgruppe oppfordret amerikanske militære snikskyttere i Irak til å slippe "agn" - som elektriske ledninger og ammunisjon - og deretter skyte irakere som plukker opp gjenstandene. [Washington Post, 24. september 2007] Afghansk skudd En lignende sak om autorisert drap på en mistenkt opprører dukket opp under et militærrettsmøte i Fort Bragg, North Carolina, i midten av september 2007. To amerikanske spesialstyrker soldater deltok i henrettelsen av en afghaner som var mistenkt leder av en opprører. gruppe. Spesialstyrkekaptein Dave Staffel og Sgt. Troy Anderson ledet et team med afghanske soldater da en informant fortalte dem hvor den mistenkte opprørslederen gjemte seg. Den USA-ledede kontingenten fant en mann som antas å være Nawab Buntangyar som gikk utenfor anlegget hans nær landsbyen Hasan Kheyl. Mens amerikanerne holdt seg på avstand av frykt for at den mistenkte kunne ha på seg en selvmordsvest, ble mannen avhørt om navnet hans, og amerikanerne sjekket beskrivelsen hans mot en liste fra Combined Joint Special Operations Task Force Afghanistan, kjent som "drapet- eller-fangstliste." Staffel konkluderte med at mannen var Nawab Buntangyar, og ga ordre om å skyte, og Anderson – fra en avstand på rundt 100 meter unna – skjøt en kule gjennom mannens hode og drepte ham øyeblikkelig. Soldatene så på drapet som «et lærebokeksempel på et klassifisert oppdrag utført i samsvar med de amerikanske engasjementsregler», rapporterte International Herald Tribune. "Mennene sa at slike regler tillot dem å drepe Buntangyar, som det amerikanske militæret hadde utpekt til en terroristcelleleder, når de først identifiserte ham." Staffels sivile advokat Mark Waple sa at hærens kriminalkommando i april konkluderte med at skytingen var «rettferdig drap», men en to-stjerners general i Afghanistan innledet en drapssiktelse mot de to mennene. Den saken ble imidlertid grunnlagt på grunn av beskyldninger om at siktelsen var feilaktig inngitt. [IHT, 17. september 2007] I følge bevis ved Fort Bragg-forhandlingene hadde den tidligere hærens etterforskning klarert de to soldatene fordi de hadde operert under engasjementsregler som ga dem myndighet til å drepe individer som har blitt utpekt som "fiendtlige stridende", selv om målene var ubevæpnede og presentert. ingen synlig trussel. I slutten av september 2007, en amerikansk militærdommer avviste alle anklager mot de to soldatene, og avgjorde at det var tenkelig at den internerte afghaneren hadde på seg et selvmordseksplosivbelte, selv om det ikke var bevis for at han var det. Løse regler Den amerikanske opprørsbekjempelsen og sikkerhetsoperasjonene i Irak og Afghanistan har også blitt forsterket av tungt bevæpnede leiesoldater, som Blackwater "sikkerhetsentreprenører" som opererer utenfor loven og ble anklaget av irakiske myndigheter for å ha drept 17 irakiske sivile i en skyteepisode i september. 16, 2007. Selv om mesteparten av mediekritikken har fokusert på utløserglade Blackwater "sikkerhetsentreprenører", har Bushs militærstrategi brukt sin egen vilkårlige ildkraft – fra de løse reglene for engasjement for amerikanske tropper, til helikoptervåpenskip som skyter mot folkemengder, til jet-luftangrep, til missiler skutt opp fra Predator-droner. For eksempel erkjente det amerikanske militæret 23. oktober 2007 at et amerikansk helikopter drepte 11 mennesker, inkludert kvinner og barn, etter at noen angivelig skjøt mot helikopteret da det fløy over landsbyen Mukaisheefa, nord for Bagdad. Irakisk politi og vitner sa at 16 mennesker døde, tilsynelatende da noen skyndte seg for å hjelpe en såret mann, rapporterte New York Times. Helikopterskytterne antok at den sårede mannen var en opprører og åpnet dermed ild mot lokalbefolkningen som kom ham til unnsetning, ifølge vitner. "Lokalbefolkningen dro for å sjekke om han var død og samlet seg rundt ham," sa Mohanad Hamid Muhsin, en 14-åring som ble skutt i beinet. "Men helikopteret åpnet ild igjen og drepte noen av lokalbefolkningen og såret andre." Da irakere bar de sårede inn i hus for å gi førstehjelp, skjøt helikopteret mot husene, og drepte og såret flere mennesker, sa Muhsin, som la til at de døde inkluderte to av hans brødre og en søster. En lokal polititjenestemann sa at de 16 døde inkluderte seks kvinner og tre barn, mens 14 andre irakere ble såret. Hendelsen fulgte i hælene på et skuddslag 21. oktober der 49 mennesker døde da amerikanske styrker angrep påståtte sjiamilitsmenn i Sadr City, en overfylt slum i det østlige Bagdad. Lokale myndigheter sa at de døde inkluderer uskyldige tilskuere. [NYT, 24. oktober 2007] En annen beretning om hendelsen den 23. oktober i Los Angeles Times siterte innbyggere som sa at mennene som ble drept var bønder som vannet åkrene sine før dagslyset. Abdul Wahab Ahmed, en nabo, sa at det amerikanske angrepet også involverte jetfly som utførte to bombekjøringer. De døde inkluderte to småbarn og fire tenåringer, sa han. [Los Angeles Times, 24. oktober 2007] Det amerikanske militæret sa at en av de drepte i angrepet 23. oktober var «et kjent medlem av en IED-celle», med henvisning til improviserte eksplosive innretninger som irakiske opprørere har valgt til sitt våpen i kampen mot den amerikanske okkupasjonen. Den amerikanske uttalelsen la til at fire andre "menn i militær alder" ble drept sammen med fem kvinner og ett barn. Amerikanske militærtalsmenn rettferdiggjør ofte drap i Irak og Afghanistan ved å merke seg at de døde er menn i militæralder (eller MAM-er), drept i nærheten av en brannkamp. Vietnam Echo Skyt for å drepe-strategien mot MAM-er har en resonans tilbake til Vietnamkrigen da amerikanske helikopterbårne tropper noen ganger oppdaget en MAM som jobbet i en rismark, avfyrte et skudd nær ham og tolket løpingen hans som en aggressiv handling som rettferdiggjorde hans drap. Denne teknikken ble godt beskrevet av den pensjonerte general Colin Powell i hans mye roste selvbiografi, Min Amerikareise. "Jeg husker en setning vi brukte i felten, MAM, for menn i militæralder," skrev Powell. "Hvis en helo oppdaget en bonde i svart pyjamas som så fjernt mistenkelig ut, en mulig MAM, ville piloten sirkle og skyte foran ham. Hvis han beveget seg, ble bevegelsen hans vurdert som bevis på fiendtlig hensikt, og det neste utbruddet var ikke foran, men ved ham. "Brutal? Kanskje det. Men en dyktig bataljonssjef som jeg hadde tjenestegjort med i Gelnhausen [Vest-Tyskland], oberstløytnant Walter Pritchard, ble drept av fiendtlig snikskytterskyting mens han observerte MAM-er fra et helikopter. Og Pritchard var bare en av mange. Drep-eller-bli-drept-naturen til kamp har en tendens til å sløve fine oppfatninger av rett og galt.» Selv om det er sant at kamp er brutal og dømmekraft kan overskygges av frykt, er det ikke å slå ned ubevæpnede sivile med kaldt blod. Under krigens lover blir det sett på som drap og faktisk en krigsforbrytelse. Heller ikke kan kampdøden til en medsoldat siteres som en unnskyldning for å myrde sivile. [For mer om Powells begrunnelse for krigsforbrytelser, se kapittel 8 i Hals dyp.] Faktisk har Bushs "globale krig mot terror" gjenopprettet det som ser ut som Operasjon Phoenix fra Vietnam-tiden, et program som myrdet Vietcong-kadreen, inkludert mistenkte kommunistiske politiske allierte. Tidlig i 2005, etter hvert som den irakiske opprøret vokste, diskuterte Bush-administrasjonen etter sigende et "Salvador-alternativ" for Irak, en tilsynelatende referanse til "dødsskvadronen"-operasjonene som desimerte rekkene av oppfattede venstreorienterte som var motstandere av El Salvadors høyreorienterte militær. junta på begynnelsen av 1980-tallet. I følge magasinet Newsweek vurderte president Bush å ta i bruk den brutale «fremdeles hemmelige strategien» til Reagan-administrasjonen som en måte å få tak på den voksende volden i Irak. "Mange amerikanske konservative anser politikken [i El Salvador] for å ha vært en suksess - til tross for døden til uskyldige sivile," skrev Newsweek. Magasinet bemerket også at mange av Bushs rådgivere var ledende skikkelser i de sentralamerikanske operasjonene på 1980-tallet, inkludert Elliott Abrams, som nå er en arkitekt for Midtøsten-politikk i det nasjonale sikkerhetsrådet. Wanton død I Guatemala omkom rundt 200,000 70,000 mennesker, inkludert det en sannhetskommisjon senere kalte et folkemord mot mayaindianere i det guatemalanske høylandet. I El Salvador døde rundt 1981 XNUMX, inkludert massakrer av hele landsbyer, slik som slaktingen begått av en amerikansk-trent bataljon mot hundrevis av menn, kvinner og barn nær byen El Mozote i XNUMX. Reagan-administrasjonens "Salvador-alternativ" hadde også en innenlandsk komponent, den såkalte "perception management"-operasjonen som brukte sofistikert propaganda for å manipulere frykten til det amerikanske folket mens de skjulte krigens stygge virkelighet. [Se Robert Parry's Mistet historie.] Bush har tatt posisjonen at han kan overstyre både internasjonal lov og den amerikanske grunnloven når han skal bestemme hvem som får grunnleggende menneskerettigheter og hvem som ikke gjør det. Han ser på seg selv som den endelige dommeren av om folk han anser som "slemme gutter" bør leve eller dø, eller møte ubestemt fengsel og til og med tortur. Det urovekkende bildet er at den amerikanske kommandokjeden, antagelig opp til Bush, har autorisert løse «engasjementsregler» som tillater målrettede drap – så vel som andre støtende taktikker inkludert vilkårlige arrestasjoner, «forsterkede avhør», kidnappinger i tredjeland med « ekstraordinære overleveringer» til land som torturerer, hemmelige CIA-fengsler og interneringer uten rettssak. Denne alt mulig-tilnærmingen har blitt formidlet ned til soldater i felten som mener de har vid skjønn til å drepe irakere og afghanere ved den minste mistanke. Med sjeldne unntak - som domfellelsen av Sgt. Vela – det amerikanske militæret har blitt en lov for seg selv, en forlengelse av president Bushs megalomani. Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der. Eller gå til Amazon.com. For å kommentere på Consortiumblog, klikk her.. (For å lage en bloggkommentar om denne eller andre historier, kan du bruke din vanlige e-postadresse og passord. Ignorer forespørselen om en Google-konto.) For å kommentere til oss via e-post, klikk her.. For å donere slik at vi kan fortsette å rapportere og publisere historier som den du nettopp leste, klikk her.. |
|
RSS-feed
Hjem
lenker
Kontakt oss
bøker
Bookmark
Digg
Epost
Utskriftsvennlig