Consortiumnews.com

トリッキーなオクトーバー・サプライズ・レポート

By ロバートパリー
17 年 2010 月 XNUMX 日

現代米国政治史の転換点、つまり1980年にロナルド・レーガン候補がホワイトハウス当選を支援するためにイラン急進派と裏切りの取引を結んだかどうかに関する議会報告書は、レーガン氏の無罪が全会一致で承認されたという明らかに虚偽の主張を含め、無計画かつ欺瞞的に書かれた。下院特別委員会による。

特別委員会の活動の最近の再調査では、当時イランで人質にされていた52人のアメリカ人の解放を遅らせるという選挙前の協定にレーガン陣営が関与したことを示す証拠が、米国国民だけでなく特別委員会のメンバーからも隠蔽されていたことも明らかになった。上級職員の捜査官が、遅れて到着した共和党有罪の証拠を棚上げしたこと。そして特別委員会内の反対意見は抑圧された。

最近、対策本部メンバーの一人、元下院議員マービン・ダイマリー（民主党、カリフォルニア州）は、個人回想録の執筆中に、対策本部の報告書に添えられたカバーレターで、10年1992月XNUMX日に全会一致の投票があったと主張していることに気づいた。レーガン。ディマリー氏は、その日も他の時期もそのような投票は知らなかったと私に語った。

私が前対策本部委員長のリー・ハミルトンに連絡したところ、全会一致の投票がなかったら全会一致の投票はあったとは主張しなかっただろうと彼は私に言いました。

しかし、下院外務委員会に確認したところ、対策本部の採決の点呼記録は見つからなかったとのことでした。同委員会の広報担当デービッド・バーンズ氏は電子メールで、「われわれが保有する記録からは、投票が記録された証拠はない」と述べた。 (1990 年代半ばに、特別委員会の未公開ファイルを検索したときも、点呼の記録は見つかりませんでした。)

全会一致の投票を主張するカバーレターは報告書の冒頭に掲載されているが、ダイマリー氏の調査結果受け入れの拒否は、報告書の244ページの「オフィススペースと設備」という小見出しの下の一文に追いやられている。バーンズ氏は電子メールの中で、「当委員会の書記は、その文章には『オフィススペースと設備』という見出しの下に置く代わりに、別の見出しがあるべきだったと述べた」と述べた。

全会一致投票の主張（当時の下院議長トーマス・フォーリーへの添え状で引用されている）と、ディマリー氏の報告書への署名拒否との間の矛盾を埋めようとする明らかな努力は、レーガン大統領の無罪を晴らすための特別委員会の結論がいかに脆弱であるかを示す一つの指標にすぎなかった1980年のイランとの合意に関するいわゆるオクトーバー・サプライズ疑惑について。

この報告書の欠点の一部は、1993 年 XNUMX 月に発行された時点では明らかでした (ただし、この報告書は当時、米国の主流ニュースメディアによって広く賞賛されていました)。しかし、私たちの再調査の一環として、過去数カ月間に報告書に関するさらなる問題が明らかになりました。

例えば、特別委員会の首席顧問ローレンス・バルセラ氏は、ロシア政府がオクトーバー・サプライズ問題に関する諜報報告書を提出したこと、そしてロシアの報告書がレーガン陣営が1980年の事前選挙に実際に攻撃したことを確認したことをハミルトン委員長に伝えなかったようである。人質をめぐってイランと交渉する。

ロシアの報告書について、ハミルトン氏は、そもそもモスクワに協力を要請したのは自分であり、異例のロシアの報告書は彼宛てのものであったにもかかわらず、「見た覚えはない」と私に語った。

ハミルトンがロシアの報告書に詳しくないことに驚いた私は、PDFのコピーを電子メールで送信し、対策本部の元首席顧問であるバルセラに連絡したところ、彼は電子メールで「（ハミルトンに）ロシアの報告書を見せたかどうか覚えていない」と認めた。報告するかどうか。」

また、バルセラとハミルトンは、共和党の有罪を示す他の証拠が遅れて到着したため、手がかりが見つかる可能性があるため、オクトーバー・サプライズの捜査を数カ月間延長するようハミルトンに要請したというバルセラの主張についても意見が異なった。

バルセラは、ハミルトンが調査時間を確保するのに手続き上の困難を理由に拒否したと述べた。しかし、ハミルトンはバルセラがそのような要求をしたことを否定した。他の特別委員会メンバーについては、遅れて到着した証拠は入手できず、捜査延長の可能性については議論されていなかったとダイマリー氏は述べた。 [この点とロシアの報告書の詳細については、Consortiumnews.com の「重要な10月の驚くべき証拠が隠されている"]

1980年に遅れて到着した共和党有罪の証拠は、拡大捜査を促す代わりに、1992年から93年のジョージ・H・W・ブッシュ大統領任期の最後の数週間に単に隠蔽された。

ハミルトンとその特別委員会は、複雑な謎の真相に迫るよりも、過去ではなく未来に目を向けたほうが容易なこの歴史的事件をめぐる激しい党派間の衝突を避けたいと切望しているように見えた。

ある上級議会スタッフ補佐官は、ブッシュ大統領がビル・クリントンに敗れた1992年の選挙の後、対策本部はオクトーバー・サプライズ事件を単純に終わらせることを望んでいたと語った。

匿名を条件に語った民主党側近は「選挙が通過すると、捜査への関心は薄れた」と語った。「人々は新しい民主党政権、人事などに注目していました。彼らは古いスキャンダルにはそれほど興味がありませんでした。」

その古いスキャンダルは、レーガン大統領の1980年の選挙陣営が、イラン急進派に拘束されている52人の米国人人質を解放しようとする同大統領の努力を挫折させるために、ジミー・カーター大統領の背後でイラン当局者と接触したかどうかが焦点となっており、一部の政治アナリストは、この長期にわたる危機がカーター大統領の再選の望みを打ち砕いたと考えている。人質たちは、444年20月1981日にレーガン大統領が就任した直後、XNUMX日間の監禁の後、ついに解放された。

アメリカ現代史におけるレーガンの勝利の重要性は、どれだけ強調してもしすぎることはありません。例えば、カーター大統領は2期目の任期を米国のエネルギー独立と永続的な中東平和の確保を求めるために使いたかったが、レーガン大統領はそのような政策にはほとんど役に立たず、代わりに富裕層向け減税と規制緩和という反政府政策を推進した。企業の。

30年経った今でも、米国は依然として石油中毒であり、イスラエルとパレスチナ紛争は米国の政策立案者を悩ませ続けており、レーガン大統領（そして後にジョージ・W・ブッシュ大統領）の減税は巨額の連邦赤字の一因となっており、企業の自主性という概念は一因となっている。規制は金融と環境の災害を引き起こしました。

今日、共和党が11月の議会での大幅な勝利を予想している中、レーガン大統領の反政府スローガンは再びティーパーティーと共和党の結集の叫びとなっている。

おそらくさらに重要なことは、共和党がどんな大胆な行動を起こしても免責されるという概念が国政に浸透していることだ。

1970年代以来、民主党は一連の国家安全保障スキャンダルについて共和党の責任を追及することを避けており、1980年のオクトーバー・サプライズ事件の捜査失敗は一種のテンプレートとなっており、バラク・オバマ大統領がジョージ・W・ブッシュ大統領の捜査を拒否したのと同様である。ブッシュの拷問やその他の戦争犯罪への共犯。

民主党は、共和党の犯罪に関して「後ろ向きではなく前向き」になれば、たとえその証拠がほとんどなくても、ある程度の超党派性を確保できると信じているようだ。

もう一つの危険は、こうしたごまかしの捜査が政府に対する国民の信頼を損ない、国民の皮肉を生み出し、根拠のない陰謀論の一因となる可能性があることだ。例えば、オクトーバー・サプライズ隠蔽におけるハミルトンの役割は、9/11委員会やその他のブルーリボン調査委員会におけるハミルトンの信頼性を損なった。

結局のところ、アメリカ人は誰を信じるべきか、何を信じるべきか分からないことに気づきます。

ある意味、オクトーバー・サプライズ事件の終結は、時系列的には1980年の出来事が1985～86年のレーガン大統領によるイランとの人質武器取引に先立っていても、イラン・コントラ隠蔽工作の最終章を表していた。

1986年秋、イランとの秘密取引はニカラグアのコントラ反政府勢力の支援に充てられ、イラン・コントラ事件として知られるレーガン政権最悪のスキャンダルに発展した。

レーガンと他の高官がイランへの秘密武器輸送について否定して嘘をついていたことが発覚すると、スキャンダルの隠蔽はほぼ即座に始まり、最初はホワイトのような数人のおそらく「不正」工作員に責任を転嫁しようとした。下院補佐官オリバー・ノースと彼の上司である国家安全保障問題担当補佐官ジョン・ポインデクスター。

同じくリー・ハミルトンが率いる議会のイラン・コントラ調査は大方、カバーストーリーを受け入れて先に進むことに前向きだったが、レーガン政権とイランのムッラーたちの関係がどのように始まったのか、そしてなぜレーガンが武器供与を続けたのかについては疑問が残った。 1985年から86年にかけて、イラン同盟国によってレバノンで拘束されている米国人人質の総数が減らなかったときでも人質交換が行われた。

また、米国が認可したイランへの武器輸送は（イラン・コントラの公式物語が示唆したように）1985年に始まったものではなく、少なくともレーガン大統領就任直後の1981年初頭に遡り、イスラエル人が仲介者として活動していたことがますます明らかになった。 1985～86年に彼らがやったのと同じだ。

18 年 1981 月 XNUMX 日、イスラエルのチャーター機がソ連上空を迷走した後に撃墜され、こうした秘密の武器取引を初めて垣間見ることができました。ほぼXNUMX年後のPBSのインタビューで、レーガン政権の中東担当国務次官補ニコラス・ベリオテスは、政府高官らと話をしてこの事件を調査したと述べた。

「上層部の人々と会話した後、イスラエルがアメリカ製の軍事装備品をイランに積み替えることに我々が合意したことは明らかだった」とベリオテス氏は述べた。

ベリオテス氏は、イスラエル便を調べているうちに、レーガン陣営のイランとの取引は1980年の選挙前に遡ると信じるようになった。

「イスラエル人はレーガン政権の国家安全保障分野で誰が新たな役割を果たすのかを特定していたため、おそらく1980年の選挙より前の時期に本格的に始まったようだ」とベリオテス氏は語った。「そして、その時に何人かの接触があったことは理解しています。」

ヴェリオテスのインタビューは、オクトーバー・サプライズ事件に関するPBSフロントラインの制作に私が雇われたドキュメンタリーに含まれていました。（1991年春に放送されたこの番組は、1980年のレーガンとイランの合意に関する新たな証拠を明らかにしたが、証拠のギャップを指摘し、確固たる結論には至らなかった。）

カーター大統領の国家安全保障担当補佐官の一人、ゲイリー・シック氏もニューヨーク・タイムズ紙の論説でこの問題に言及し、カーター大統領が選挙前に人質を解放するのを阻止するオクトーバー・サプライズ作戦を共和党が実行した可能性が高いと結論づけた。日。

イラン・コントラ特別検察官ローレンス・ウォルシュもまた、1980年代半ばのレーガン大統領の執拗な武器と人質交換（レバノンで人質が解放されるたびに次の人質が取られた）の唯一のもっともらしい説明は、何らかの人質があったのではないかと疑うようになった。イラン人との以前の関係。

ウォルシュ氏の捜査当局は、ジョージ・H・W・ブッシュ副大統領の国家安全保障問題担当補佐官ドナルド・グレッグ氏に対して、ウォルシュ氏が1980年のスキャンダル段階に関与した可能性について、ポリグラフを作成したことさえある。

「あなたはイランの人質解放を1980年の大統領選挙後まで遅らせる計画に関わったことはありますか？」試験官は元CIA職員のグレッグに尋ねた。グレッグの否定は欺瞞的であると判断された。 [イラン/コントラ問題に関する独立法律顧問の最終報告書、第 501 巻を参照。私、p. XNUMX]

しかし、ワシントン当局者が複雑なイラン・コントラ事件にうんざりし、ワシントン・ポストのような主要報道機関がウォルシュ氏の執拗な捜査を嘲笑し始めたため、イラン・コントラ事件の前編であるオクトーバー・サプライズ事件について本格的な捜査が行われるチャンスが到来した。暗くなった。

オクトーバー・サプライズの情報開示の可能性に脅かされていた人々も非常に強力でした。厳しい捜査はレーガン大統領の業績と後継者ジョージ・H・W・ブッシュ氏の大統領職を脅かすだけでなく、カーター氏の中東和平への取り組みに反発していたイスラエルのリクード政権が不正行為を行っていたことが確認されれば、イスラエルに否定的な見方をする可能性がある。その後、共和党と共謀して現職のアメリカ大統領を追放した。

したがって、ネオコン新共和国とワシントン・ポスト社のニューズウィークが、1991 年秋にオクトーバー・サプライズ事件に関して一致する虚偽暴き記事を提出したことは驚くべきことではなかった。（ニューズウィークの記事は編集長メイナード・パーカーによって命じられたと聞いた）彼らはネオコンと密接な関係にあり、私がフロントラインからのオクトーバー・サプライズ任務の前にニューズウィークで働いていたとき、イラン・コントラ問題をめぐって私が戦ったことを恨んでいた。）

両方の誤りを暴く記事は、1980年XNUMX月のある週末、当時CIAで働いていたイランの主要証人であるジャムシド・ハシェミが、ケイシーがマドリッドでイラン特使メフディ・カルビと会談したと主張した、レーガン陣営の選対本部長ウィリアム・ケイシーの同じ偽りのアリバイに基づいていた。

ケイシーに関するニュー・リパブリックとニューズウィークのアリバイは後に虚偽であることが証明されたが、この2つの注目を集めた記事の影響により、オクトーバー・サプライズ事件に対する本格的な議会調査が大幅に進む可能性に対して火がついた。共和党は果敢に前進しようとする者をすぐに嘲笑した。

それが、下院10月サプライズ特別委員会（および上院外交委員会による小規模な調査）が直面している敵対的な雰囲気だった。

そのため、議会にとっては、2度の記者会見で調査を激しく非難した（しかし宣誓証言はしなかった）当時のジョージ・H・W・ブッシュ大統領と市街戦を始めるよりも、調査の動議を通す方がはるかに容易だった。

最近のインタビューで、ディマリー氏は、捜査に関して特別委員会のメンバーと主任捜査員の間で「協議」のプロセスは一度もなかったと私に語った。ほとんどの場合、数人のメンバーが非公開のミーティングに現れ、バルセラから「軽い説明」を受ける可能性があると同氏は語った。

「私の感覚では、彼らは『このことはすべて忘れよう』、そんなことはなかったことにして次へ進もう、と言いたかったのではないか」とダイマリー氏は述べ、特別委員会は共和党についての証人が主張できる重要な公聴会を開催していないと指摘した。イラン人の連絡先。

もう一つの問題は、共和党がいかなる本格的な捜査も阻止する決意を固めており、その一方で「歴史的側面を除けば、これに関心を持つ有権者が存在しなかった」ことだとディマリー氏は語った。

ディマリーは、共和党とイランの合意の証拠に対抗するためにバルセラと彼のチームが採用していた不合理な議論のいくつかに積極的に異議を唱えた唯一の特別委員会メンバーとして浮上した。

ディマリー氏は、レーガン大統領顧問のリチャード・アレンがある日ケイシーさんの自宅の電話番号を書き留めたため、それはケイシーさんが電話番号を持っているに違いないという証拠であるとする特別委員会の主張など、こうした異常のいくつかに注意を引いてくれたのは側近の故マーワン・バーガン氏の功績だと認めた。（アレンはその日ケイシーに連絡した記憶も記録もなかったが）家にいた。

特別委員会が提出したもう一つの奇妙な証拠は、別の日にサンフランシスコからロンドンに向かう便を示す航空会社の時刻表で、おそらくケイシーが搭乗していたに違いないことを証明するものとされていた（その日の実際の文書証拠はケイシーを東側に置いたにもかかわらず）西海岸ではなく海岸です。）

特別委員会がレーガン大統領の無罪認定に近づく中、ダイマリー氏は異議を申し立て、「電話が鳴り、飛行機が飛んでいるからといって、誰かが電話に出たり、飛行機に乗っているとは限らない」と主張した。

伝えられるところによると、この反対書簡にバルセラは激怒し、ハミルトンに協力してディマリーに圧力を掛けて撤回させたと伝えられている。 1993年に私とのインタビューで、ダイマリーは、反対意見書が提出された日にハミルトンから電話を受け、もし反対意見が撤回されなければ「厳しい態度で臨むことになるだろう」と警告されたと語った。

翌日、下院外交委員会を引き継いだハミルトンは、議員を引退するダイマリーが率いていたアフリカ小委員会のスタッフを解雇した。発砲は日常的なものとして宣伝されており、ハミルトンは当時、「この2つは同時に起こったが、私の心の中では結びついていなかった」と語った。

ハミルトン氏は、ディマリーに対する自身の警告は、反対意見が通っていればハミルトンはディマリーに発砲していただろうという厳しい言葉での返答に言及したものだと述べた。しかし、ディマリー氏はスタッフの一部の職を救うことを望んで、反対意見の撤回には同意したが、依然として報告書への署名を拒否した。

ディマリーの拒否は、244 ページの「オフィスのスペースと設備」という小見出しの下に簡単に記載されているが、10 年 1992 月 XNUMX 日の全会一致投票の主張は、報告書の冒頭で真っ先に取り上げられた。

共和党とその同盟者らはこの結果を祝い、対策委員会副委員長のヘンリー・ハイド氏は下院演説でオクトーバー・サプライズ事件に関して疑念を抱いたことのある人を嘲笑する発言を展開した。

ハミルトンはニューヨーク・タイムズの論説に寄稿し、「事件は解決した」と宣言し、嘘を暴く鍵は自宅の電話番号や飛行機のスケジュールなど、ビル・ケイシーの居場所についての鉄壁のアリバイを確立することだと主張した。

最近、私がディマリーに、オクトーバー・サプライズ事件から 17 年が経ち、特別委員会の報告書が出されてから XNUMX 年も経った今、なぜこの話題を再び取り上げるのか尋ねたところ、彼はこう答えた。「歴史は正確に記録されなければならない」と。

[オクトーバー・サプライズ事件の最も詳細な説明については、ロバート・パリーの記事を参照してください。 秘密と特権。 29 冊セットの一部としてわずか XNUMX ドルで購入することもできます。ここをクリック.]

ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 ネック・ディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代、 この本は彼の 2 人の息子、サムとナットと一緒に書かれたもので、以下から注文できます。ネックディープブック.com。彼のこれまでの2冊の本は、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭 と 失われた歴史: コントラ、コカイン、マスコミ、そして「プロジェクト・トゥルース」 もそこで利用可能です。または、に行きます Amazon.com.

コンソーシアムブログでコメントするには、クリックしてくださいこちら。 (この記事や他の記事についてブログにコメントするには、通常の電子メールアドレスとパスワードを使用できます。Google アカウントのプロンプトは無視してください。) 電子メールでコメントするには、をクリックしてください。こちら. あなたが今読んだ記事のような記事のレポートと公開を継続できるように寄付するには、クリックしてくださいこちら.