Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
L'era di Obama Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
Gli elogi per l’editorialista del Washington Post David Broder e il caos che circonda la National Public Radio hanno coinciso come un commento involontario su ciò che è andato storto nei media statunitensi.
Per diverse ragioni, Broder, morto mercoledì all’età di 81 anni, e la NPR, che sta lottando per salvare i suoi finanziamenti federali, sono arrivati a riflettere la timidezza del giornalismo mainstream americano, riluttante o incapace di sfidare la corruzione dello status quo. Broder personificava il culto del centrismo, una fede nel “Sistema” che ignorava quanto fossero diventate svuotate le sue istituzioni, almeno in termini di valori morali o democratici. La NPR, con i suoi infiniti tentativi di ammorbidire i conservatori, ha dimostrato quanto possa essere scivolosa la china quando si mette un prezzo al giornalismo. Mentre la NPR scivola sempre più verso il basso nei suoi frenetici tentativi di compiacere la maggioranza della Camera repubblicana – più recentemente con una cascata di dimissioni – è difficile non concludere che potrebbe non valere la pena salvare la rete radiofonica. Dopo tutto, il concetto di informazione nel quadro del sostegno statale funziona solo se esiste una vera barriera tra i giornalisti professionisti e i partigiani politici. Nel sistema statunitense, quella barriera avrebbe dovuto essere la Corporation for Public Broadcasting. Tuttavia, una volta che quella barriera crolla – ed è sotto attacco repubblicano da più di tre decenni – accadono due cose: i burocrati dell’informazione si riposizionano vigliaccamente per proteggere i soldi e il giornalismo viene annacquato e alla fine esaurito. A partire dagli anni ’1980, i repubblicani hanno lavorato duramente per trasformare il CPB da protettore istituzionale del giornalismo onesto nel suo opposto. Per lo più, ciò è stato fatto collocando ideologi politici nel CPB dove potevano fare pressione sul servizio di radiodiffusione pubblica e sulla NPR. La linea di attacco repubblicana, ovviamente, è che PBS e NPR hanno un “pregiudizio liberale”. Quindi, per dimostrare il contrario, PBS e NPR affondano praticamente qualsiasi programmazione che possa offendere i repubblicani. E, una volta che le reti hanno oltrepassato quella linea, ha preso il sopravvento un’autocensura istituzionalizzata. Così, la NPR, che negli anni '1980 dimostrò un certo coraggio raccontando in modo aggressivo il regime suprematista bianco del Sud Africa e gli “squadroni della morte” di destra in America Centrale, iniziò la sua graduale ritirata verso contenuti sempre più confusi. Le azioni commerciali della NPR sono diventate la caratteristica insolita, come un segmento su quali tipi di pesci prosperano nei fiumi intorno a Manhattan. Tali sciocchezze potevano andare bene se circondate da un giornalismo tagliente, ma la NPR sembrava determinata a essere il più noiosa possibile, nel disperato tentativo di non offendere la destra. Eppure, la destra si è comunque rivolta alla NPR con uno di quei trucchi con la telecamera nascosta di James O'Keefe che faceva fingere alcuni agenti come musulmani interessati a contribuire con 5 milioni di dollari. Durante un pranzo di incontro, il raccoglitore fondi della NPR Ron Schiller ha criticato il Tea Party in quanto contiene "razzisti". Nel furore che ne seguì, Schiller si dimise, così come l'amministratore delegato della NPR Vivian Schiller (nessuna parentela). Più di 20 membri dello staff della NPR (tra cui star come Cokie Roberts, Robert Siegel e Susan Stamberg) hanno pubblicato una lettera affermando di essere sconvolti dai commenti di Ron Schiller. "Quei commenti hanno causato un danno reale alla NPR", si legge nella lettera. “Ma siamo fiduciosi che la cultura della professionalità che abbiamo costruito e i valori giornalistici che abbiamo sostenuto negli ultimi quattro decenni prevarranno”. Tuttavia, la triste verità è che NPR e PBS hanno ripiegato su quei “valori giornalistici” per molti di quei decenni. Hanno aggiunto così tanti commentatori di destra e ordinato così tanti programmi di destra che è difficile immaginare così tante persone che lottano appassionatamente per salvarli. Ad esempio, nel 2007, la PBS ha trasmesso una serie neoconservatrice a sostegno della “guerra al terrorismo” del presidente George W. Bush, incluso uno spot pubblicitario sulla guerra in Iraq scritto e narrato da Richard Perle, uno dei principali artefici della guerra. [Vedi “Consortiumnews.com”È ora che PBS se ne vada?“] Il record di Broder Eppure, mentre NPR e PBS si sono allontanate sempre più dalle loro precedenti tradizioni di giornalismo coraggioso, David Broder ha da tempo i piedi piantati nel fango. Il punto di vista di Broder era che, fatta eccezione per poche mele marce, l'establishment è pieno di persone eccezionali. Era un convinto difensore di questi Rispettati, rifiutandosi di vedere come la loro corruzione personale e politica stesse divorando i pilastri della Repubblica. Spesso chiamato “il decano del corpo stampa di Washington”, Broder era più l’efficiente agente di polizia che dice al pubblico “andate avanti, non c’è niente da vedere qui”. Ha sempre trovato scuse per i crimini delle potenti e scoraggiate indagini di Washington che avrebbero potuto portare alla luce gravi illeciti. Nel 2009, ad esempio, si è unito a molti dei suoi colleghi editoriali del Washington Post nell'opporsi alla decisione del procuratore generale Eric Holder di nominare un avvocato speciale per indagare sui crimini degli interrogatori della CIA. "Penso che sia motivo di rammarico che Holder abbia chiesto al pubblico ministero John H. Durham di rivedere i casi degli agenti accusati di tattiche abusive nei confronti di alcuni prigionieri", Broder ha scritto. “È il primo passo su un percorso legale che potrebbe portare a processi – e questo è ciò che mi fa riflettere. “[Il vicepresidente Dick] Cheney non ha torto quando afferma che è un pericoloso precedente quando un cambio di potere a Washington porta un governo successore non solo a cambiare le politiche dei suoi predecessori ma ad invocare il sistema di giustizia penale contro di loro”. In altre parole, la tortura dei detenuti – anche se forse un po’ spiacevole – non giustificava la punizione dei grandi e potenti di Washington o dei loro obbedienti sottoposti. Né, a quanto pare, nessun altro crimine di Stato. Spesso, quando “The System” sembrava davvero brutto, Broder si atteggiava a “l'uomo qualunque” americano che non voleva più sentirne parlare. Il 27 novembre 2005, Broder è apparso al programma “Meet the Press” della NBC per dire che non c'era bisogno di esaminare come l'amministrazione Bush abbia venduto l'invasione dell'Iraq utilizzando false informazioni sulle inesistenti scorte di armi di distruzione di massa dell'Iraq. "Tutto questo dibattito sul fatto che ci sia stato solo un errore o una falsa dichiarazione o così via è, penso, dal punto di vista pubblico in gran parte irrilevante," Broder ha detto. "Il pubblico ha superato questo aspetto." Allo stesso modo, Broder si è schierato in difesa del consigliere politico di Bush, Karl Rove, riguardo alla fuga dell'identità della CIA di Valerie Plame, avvenuta come parte di una campagna di vendetta contro suo marito, l'ex ambasciatore Joseph Wilson, per aver criticato una falsa affermazione sulle armi di distruzione di massa. In un articolo intitolato “Una fuga di notizie e un diluvio di stupidità”, Broder ha dichiarato che le pubblicazioni che avevano implicato Rove nell’affare Plame “devono delle scuse a Karl Rove. E tutto il giornalismo ha bisogno di reimparare la lezione: è possibile sostenere le teorie del complotto e attenersi ai fatti”. Ma era Broder a ignorare i fatti. Sebbene Rove non sia stato apparentemente il primo funzionario dell'amministrazione a divulgare l'identità riservata di Plame, ha sicuramente fatto parte dell'operazione – ed è stato coinvolto nella più ampia campagna per indebolire i critici della guerra di Bush. [Vedi “Consortiumnews.com”I pezzi grossi della stampa americana sbagliano ancora.“] La determinazione di Broder nel proteggere Bush-43 dai crimini di guerra faceva parte di un modello più ampio secondo cui Broder non vedeva il male in altri casi di sicurezza nazionale. Quando il deputato Lee Hamilton, D-Indiana, condusse un'indagine pasticciata sul cosiddetto caso October Surprise, ignorando le prove che la campagna di Ronald Reagan del 1980 aveva interferito con i negoziati sugli ostaggi del presidente Jimmy Carter con l'Iran, Broder salutò Hamilton come la "coscienza del Congresso " – per essere giunto ad una conclusione bipartisan, anche se sbagliata. A Broder non importava che Hamilton avesse scritto male un capitolo chiave della storia politica americana moderna. Broder era semplicemente felice che la cortesia dell'establishment di Washington non fosse stata scossa. [Vedi “Consortiumnews.com”Si svela l'insabbiamento della sorpresa di ottobre.”] Allo stesso modo, Broder si è unito alla divinizzazione del Segretario alla Difesa Robert Gates, affermando che Gates è “incapace di dissimulare” – quando qualsiasi studioso della storia di Gates potrebbe dirti che Gates è stato un maestro dell’inganno e delle distorsioni fin dai suoi primi giorni alla CIA. [Vedi “Consortiumnews.com”Il mondo segreto di Robert Gates.”] Sterzare verso il Centro Si potrebbe anche contare all’infinito su Broder per esortare i democratici a “orientarsi verso il centro”, piuttosto che lottare per i principi. Questo è stato il consiglio che Broder ha rivolto al presidente Barack Obama nel 2009, esortandolo ad accogliere i repubblicani su questioni come l’assistenza sanitaria e le riforme economiche. Broder è sempre apparso all’oscuro della vera natura dei repubblicani e della destra, che non avevano intenzione di scendere a compromessi significativi. Se il giornalismo riguarda la valutazione della realtà così com’è – e non come si vorrebbe che fosse – allora Broder era un pessimo giornalista. Tuttavia, questa non è sicuramente la conclusione che i molti ammiratori di Broder nella stampa mainstream trarranno da questa conclusione. In un editoriale di punta il 10 marzo, il Washington Post scriveva: "Sig. Broder veniva spesso chiamato "il Preside", una posizione che ora probabilmente resterà vacante nel corpo della stampa di Washington. I suoi detrattori usavano il termine in modo sarcastico; provenivano principalmente dalla sinistra politica e lo trovavano troppo moderato. “In questo probabilmente rifletteva non solo la sua capricciosa avversione all'ideologia, ma ciò che aveva visto del Paese nel corso degli anni: un Paese di cui amava sinceramente le istituzioni governative e di cui si preoccupava. “Ma a volte sapeva tuonare, e quando lo faceva contava ancora di più per l’opinione pubblica. Il signor Broder aveva una credibilità rara oggi nel mondo del discorso politico”. La dura verità, tuttavia, è che Broder possedeva un’ideologia, quella del cieco “centrismo”, un punto di vista che non riusciva a rilevare la corruzione che era penetrata nel cuore dell’establishment e che stava divorando le sue amate istituzioni governative. Quando Broder tuonava, era quasi sempre contro coloro che denunciavano questa corruzione e che capivano che semplicemente nascondere il marcio non avrebbe salvato la Repubblica. È stata questa incapacità di apprezzare il bisogno di onestà – anche quando ciò turba i potenti – a rappresentare, purtroppo, il vero epitaffio di Broder. Lo stesso fallimento si applica alla stampa di Washington, che ha definito Broder il suo “Decano”. [Per ulteriori informazioni su questi argomenti, vedere Robert Parry Storia perduta e Segretezza e privilegio, che sono ora disponibili con Collo profondo, in un set di tre libri al prezzo scontato di soli $ 29. Per dettagli, clicca qui.] Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì. Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contatti
Libri
E-mail
Facile da stampare