Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
L'era di Obama Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
La CNBC, il principale canale di notizie economiche degli Stati Uniti, sta pubblicando annunci di propaganda a sostegno del capitalismo sfrenato, inclusa una clip del 1979 in cui l’economista di destra Milton Friedman batte il conduttore di talk show Phil Donahue in un dibattito sui meriti dell’avidità.
"Le grandi conquiste della civiltà non sono arrivate dagli uffici governativi", ha dichiarato Friedman, citando la teoria della relatività di Albert Einstein e lo sviluppo della catena di montaggio di Henry Ford. Tuttavia, Friedman tralascia altri risultati – dalla Dichiarazione di Indipendenza e dalla Costituzione degli Stati Uniti alle meraviglie dell’ingegneria come il Golden Gate Bridge, il Canale di Panama, il sistema autostradale interstatale degli Stati Uniti e le dighe dei Paesi Bassi – che provenivano da “uffici governativi”. Tornando indietro di secoli, potresti aggiungere l'Acropoli di Atene, le Piramidi d'Egitto, il soffitto della Cappella Sistina e molte delle più grandi opere architettoniche e artistiche del mondo sponsorizzate da mecenati governativi. Più precisamente oggi, si potrebbe notare che molti dei recenti successi mondiali sono il risultato di una collaborazione tra investimenti pubblici e industria privata, come il progresso dell’informatica guidato dal programma spaziale statunitense o da Internet, originariamente un progetto di ricerca del Pentagono. Tuttavia, secondo il punto di vista di Friedman – abbracciato dalla CNBC – il progresso umano deriva principalmente dall’avidità dei capitalisti. "Gli unici casi in cui le masse sono fuggite dal tipo di povertà opprimente di cui parli, gli unici casi nella storia documentata, sono quelli in cui hanno avuto il capitalismo e in gran parte il libero scambio", ha detto Friedman a Donahue. “Quindi la documentazione della storia è assolutamente cristallina che non esiste un modo alternativo finora scoperto per migliorare la sorte della gente comune che possa reggere il confronto con le attività produttive che sono scatenate da un sistema di libera impresa”. [Vedi lo scambio completo di seguito.] Da quando Friedman fece i suoi commenti nel 1979, si potrebbero notare altri recenti sviluppi in paesi come la Cina che impiegano alcuni principi del capitalismo ma mescolati con un sistema politico rigido che è molto al di sotto del “libero scambio” e della “libera impresa”. Tuttavia, la CNBC sembra credere che le affermazioni di Friedman siano vere oggi come lo erano nel 1979: cioè che il capitalismo sfrenato solleva tutte le barche, non solo per i ricchi ma anche per la gente media. Tuttavia, la documentazione storica è molto più sfumata e complicata di così. Il capitalismo laissez-faire è stato sperimentato per secoli e, da solo, non è riuscito a migliorare la sorte della gente comune. In effetti, si è rivelato un metodo crudele e disordinato per organizzare una società, incline a cicli di espansione e recessione, degrado ambientale, truffe massicce, scandalosi incidenti industriali e un’esistenza desolante per la maggior parte dei lavoratori. La lezione fu appresa nel modo più doloroso negli Stati Uniti, quando le grandi disparità di reddito dell’Età dell’Oro contribuirono al crollo del mercato azionario del 1929 e alla Grande Depressione. Riforme del New Deal La risposta del New Deal del presidente Franklin Roosevelt – per affrontare i peggiori abusi del capitalismo e consentire l’organizzazione del lavoro come mezzo per conferire maggiore potere ai lavoratori – si è rivelata un approccio vincente per bilanciare l’energia del mercato con i bisogni più ampi della società. In effetti, la conseguente crescita della classe media ha reso ancora più ricchi anche i ricchi. Si è scoperto che un capitalismo ben regolamentato, combinato con investimenti intelligenti nel settore pubblico e una forza lavoro sindacalizzata, era un modello ragionevole per la società, certamente non privo di difetti e richiedente continui aggiustamenti ma funzionale e redditizio. Tuttavia, i ricchi e i loro accoliti dimostrarono ancora una volta che l’avidità potrebbe essere il peggior nemico di se stessi. Invece di basarsi sugli insegnamenti del New Deal, alla fine degli anni ’1970 – quando gli shock del prezzo del petrolio e altre avversità facevano vacillare l’economia – videro un’apertura per infrangere il patto sociale del New Deal. Lo scambio Friedman-Donahue avvenne proprio in quel momento, con una destra in ripresa che spingeva Ronald Reagan a sostenerlo, con il suo messaggio “il governo è il problema”. Il resto, come si suol dire, è storia. Il mantra antigovernativo di Reagan divenne il messaggio dominante dell'epoca, amplificato dai crescenti media di destra che facevano propaganda al pubblico. Nel corso dei successivi tre decenni, spinti dalla strategia di Reagan di massicci tagli fiscali per i ricchi e di ostilità verso i sindacati, i ricchi diventarono sempre più ricchi, mentre i poveri e la classe media stagnarono, lottarono e affondarono. In questo “gruppo di pensiero” pro-mercato, anche solo suggerire che il governo potrebbe contribuire con qualcosa di positivo susciterebbe sorrisi e derisione. [Per ulteriori informazioni, vedere "Le bombe a orologeria trentennali di Reagan.“] Questo modello è continuato, in gran parte ininterrotto, fino al tracollo di Wall Street nel 2008. All’improvviso, i geni che avevano promosso la teoria dei “mercati autoregolamentati” si sono ritrovati con massicce perdite in investimenti subprime esotici. Una miscela tossica di avidità e creduloneria ha minacciato di far crollare l’economia mondiale. Eppure, senza nemmeno arrossire, Wall Street si è rivolta all’odiato “guv-mint” e ha chiesto il salvataggio delle banche e di altri settori chiave del sistema finanziario. Tra prestiti e donazioni da parte di Washington e della Federal Reserve, trilioni di dollari in denaro pubblico hanno rimesso a galla una vera e propria regata di yacht di Wall Street; le barche modeste della gente media, non tanto. Alla CNBC, i conduttori del “libero mercato è Dio” – come Larry Kudlow e Michelle Caruso-Cabrera – si sono comportati come se nulla fosse successo a scuotere il loro mondo. La loro devozione al Mercato non ha perso un colpo. Era come se il tracollo non fosse mai avvenuto. La maggior parte dei portavoce televisivi della CNBC sembrava vivere in una realtà parallela dove gli insegnamenti di Milton Friedman rimanevano indiscutibili. Aiuto alla gente media Quando le personalità della CNBC si arrabbiavano per i “salvataggi governativi”, di solito era quando c’era qualche suggerimento che Washington avrebbe potuto aiutare la gente media che aveva perso il lavoro a causa del crollo e le cui case erano state pignorate. Nel febbraio 2009, meno di un mese dopo l’insediamento di Barack Obama, il giornalista della CNBC Rick Santelli – parlando dal trading floor della borsa merci di Chicago – arrabbiato per il piano di Obama per aiutare fino a nove milioni di americani a evitare il pignoramento. Santelli ha suggerito che Obama riceva un feedback pubblico sul fatto che “vogliamo veramente sovvenzionare i mutui dei perdenti”. Poi, rivolgendosi ai ricchi commercianti nella platea, Santelli ha dichiarato: “questa è l'America” e ha chiesto “quanti di voi vogliono pagare il mutuo del vicino che ha un bagno in più e non può pagare le bollette, alzino la mano .” In mezzo a una cacofonia di fischi rivolti al piano abitativo di Obama, Santelli si è voltata di nuovo verso la telecamera e ha detto: "Presidente Obama, sta ascoltando?" Anche se il comportamento della Santelli in un contesto diverso – diciamo, una denuncia di George W. Bush all’inizio della sua presidenza – avrebbe sicuramente comportato una sospensione o un licenziamento, lo sfogo anti-Obama della Santelli è stato salutato come “il tea party di Chicago”, reso Santelli è diventato subito un eroe nelle radio di destra ed è apparso con orgoglio nel Nightly News della NBC. Più di due anni dopo, poco è cambiato alla CNBC. Ora che i salvataggi di Wall Street hanno riportato le banche alla redditività – e hanno aperto le porte a bonus multimilionari per gli alti dirigenti – la CNBC non vede alcuna contraddizione tra la sua servile devozione al “libero mercato” e il miserabile fallimento del mercato. riuscire da solo. A ulteriore testimonianza del potere della dissonanza cognitiva, la CNBC presenta ora ai suoi telespettatori un video vecchio di tre decenni in cui il guru finanziario della destra batte un conduttore di talk show liberale come prova che l’infallibilità del “libero mercato” non può ancora essere dimostrata. negato. .
[Per ulteriori informazioni su questi argomenti, vedere Robert Parry Storia perduta e Segretezza e privilegio, che sono ora disponibili con Collo profondo, in un set di tre libri al prezzo scontato di soli $ 29. Per i dettagli, fare clic qui.] Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì. Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contatti
Libri
E-mail
Facile da stampare