
Vai su consortiumblog.com per pubblicare commenti

Ordina adesso

Post Passati
L'era di Obama
La presidenza di Barack Obama
Fine del gioco di Bush
Presidenza di George W. Bush dal 2007
Bush – Secondo mandato
La presidenza di George W. Bush dal 2005 al 06
La presidenza di George W. Bush, 2000-04
Chi è Bob Gates?
Il mondo segreto del Segretario alla Difesa Gates
Bush batte Kerry
Misurare la reputazione di Powell.
Raccontare la controversa campagna.
I media nazionali sono un pericolo per la democrazia?
Dietro l'impeachment del presidente Clinton.
Pinochet e altri personaggi.
Il Rev. Sun Myung Moon e la politica americana.
Scoperte storie di droga Contra
La storia contaminata dell'America
Lo scandalo elettorale del 1980 venne alla luce.
Dal libero scambio alla crisi del Kosovo.
|
Radicale di destra del Wisconsin
By
Lisa Pease
23 febbraio 2011 |
ENota del direttore: Quando al governatore repubblicano del Wisconsin Scott Walker è stato detto che il miliardario di destra David Koch stava chiamando, Walker si è messo in linea e ha spiegato con entusiasmo la sua strategia per guidare un movimento che avrebbe umiliato i sindacati dei dipendenti pubblici negli Stati Uniti.
Walker ha persino scherzato sul fatto di portare una mazza da baseball ai suoi avversari democratici. Solo più tardi apprese che a chiamarlo non era il suo finanziatore David Koch, ma un suo imitatore ha rilasciato una registrazione della conversazione su Internet.
Il vantarsi di Walker dei suoi schemi ideologici è solo l'ultima prova che il suo attacco legislativo ai sindacati non mira a risparmiare denaro, ma in realtà mira a dare ai repubblicani un vantaggio finanziario ancora maggiore nelle prossime elezioni, una strategia antidemocratica a cui si rivolge Lisa Pease:
Non sono solo i recenti sforzi del governatore del Wisconsin Scott Walker di privare i dipendenti pubblici del loro diritto alla contrattazione collettiva che hanno indignato i cittadini del suo stato. Walker è a dir poco un radicale determinato a privatizzare il settore pubblico del Wisconsin.
L'anno scorso, ha mostrato tendenze dittatoriali simili nel suo ruolo immediatamente precedente di dirigente della contea di Milwaukee, quando ha proposto di licenziare 27 guardie di sicurezza che lavoravano per la contea di Milwaukee e di sostituirle con dipendenti privati non sindacalizzati.
Quando il consiglio della contea respinse la sua proposta, Walker la fece comunque approvare unilateralmente, citando un'emergenza di bilancio. Ha licenziato i lavoratori e ne ha assunti di nuovi attraverso un contratto da 1.1 milioni di dollari con la società di sicurezza Wackenhut con sede nel Regno Unito.
E i problemi si aggravarono. Si è scoperto che il capo delle forze di sicurezza appena costituite, Chad H. Wegener, aveva cinque condanne per reati minori. Wegener era stato anche denunciato penalmente per comportamento ubriaco e disordinato e per aver fatto avances sessuali indesiderate ai suoi subordinati maschi. Wegener è stato licenziato.
Lo staff di Walker aveva calcolato che la privatizzazione delle guardie avrebbe fatto risparmiare alla contea più di 750,000 dollari. Mesi dopo, quella stima era stata rivista al ribasso a 411,000 dollari. E ora, anche quei risparmi andranno perduti, dato che un collegio arbitrale ha stabilito a gennaio che Walker ha agito in modo improprio e che le guardie devono essere riassunte, con uno stipendio arretrato che costa fino a 430,000 dollari, una perdita netta per la contea, grazie all'imprudenza di Walker. atto unilaterale.
Non sembra che la contea farà appello contro la sentenza.
Walker aveva anche costretto al licenziamento nove dipendenti dell'aeroporto, sempre in nome di un'emergenza di bilancio. Il supervisore John Weishan ha detto al Milwaukee Journal Sentinel, tuttavia, che i licenziamenti non avevano fatto risparmiare denaro alla contea e miravano in realtà a punire i funzionari sindacali della contea che non si erano piegati alle richieste di concessioni di Walker.
Le ultime battaglie di Walker sono state innescate dal suo disegno di legge di bilancio, che include disposizioni per ridurre drasticamente i diritti di contrattazione dei sindacati pubblici. Ma ora che le proteste hanno fatto luce sul disegno di legge, gli attivisti del Wisconsin continuano a scoprire altre disposizioni inquietanti del disegno di legge.
Una disposizione darebbe al Governatore il potere di modificare Medicaid nello stato con scarso contributo da parte del pubblico. Secondo il Wisconsin State Journal del 20 febbraio, secondo il disegno di legge, 50,000 persone potrebbero perdere la copertura mentre altre potrebbero dover affrontare un aumento delle tariffe e una riduzione dei benefici.
Il nuovo potere di rivedere le tasse e i benefici pagati sarebbe gestito esclusivamente dal comitato di bilancio della legislatura invece che dall’intera legislatura.
Eppure le cose peggiorano.
Lo stesso disegno di legge propone anche la privatizzazione delle centrali elettriche statali. Lo stesso piano era stato proposto – e sconfitto – nel 2005. Gli oppositori avevano sostenuto con successo che una simile mossa avrebbe aumentato il costo dell’energia, perché una volta venduta, non ci sarebbe stato modo di mantenere il controllo sui prezzi.
Non c'è da meravigliarsi che i fratelli Koch – i miliardari proprietari della compagnia energetica Koch Industries con sede nel Kansas – stiano sostenendo Walker fino in fondo, e abbiano persino aperto un ufficio di lobbying a Madison, a solo un isolato dalla capitale dello stato del Wisconsin.
Mentre alcuni hanno ipotizzato che il loro obiettivo nel sostenere questa legislazione sia quello di acquistare le centrali elettriche che saranno presto privatizzate, altri vedono uno scenario più sinistro: supervisionare lo smantellamento di quanta più proprietà pubblica e governativa possibile come questione di principio.
Non è nemmeno una questione di soldi. Questo è un puro gioco di potere per contrastare il potere democratico su tutti i fronti.
La battaglia del Wisconsin dovrebbe preoccupare tutti coloro che apprezzano le tradizioni americane di democrazia, trasparenza e un sistema multipartitico che richiede negoziazione e compromesso.
L’unica altra opzione è lasciare che sia una persona a gestire lo spettacolo. Hai difficoltà a decidere? Basta chiedere agli egiziani come ha funzionato per loro.
Lisa Pease è una storica e scrittrice specializzata nei misteri dell'era di John F. Kennedy.
Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui.
Torna alla pagina iniziale
|