Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
L'era di Obama Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
La leadership nazionale repubblicana ha abbracciato la rabbia durante i primi due anni del mandato di Barack Obama, con i repubblicani di base che brandivano persino armi da fuoco durante le manifestazioni. Ma la rabbia è improvvisamente tornata ad essere una cosa negativa, almeno quando espressa dai dipendenti pubblici che difendono i loro diritti di contrattazione collettiva.
In seguito alle notizie della stampa secondo cui il Comitato Nazionale Democratico e l'Organizzazione pro-Obama per l'America stavano sostenendo la rivolta dei lavoratori in Wisconsin, il presidente della Camera John Boehner ha rimproverato il presidente per aver alimentato la rabbia a sinistra. "Esorto il Presidente a ordinare al DNC di sospendere queste tattiche", ha detto Boehner una dichiarazione il 17 febbraio. "Questo non è il modo in cui si inizia una 'conversazione adulta' in America sulle soluzioni alle sfide fiscali che stanno distruggendo posti di lavoro nel nostro Paese." Boehner ha proseguito: "Piuttosto che sgridare coloro che sono in carica e parlano onestamente delle sfide che abbiamo di fronte, il Presidente e i suoi consiglieri dovrebbero guidare. Fino a quando non lo faranno, non si concentreranno sui posti di lavoro e non ascolteranno il popolo americano che metterli al potere." Nei giorni precedenti la rivolta del Wisconsin – di appena una settimana fa – Boehner e i partecipanti all’annuale Conservative Political Action Conference stavano ancora cavalcando l’onda della rabbia populista di destra contro Obama e contro la sua riforma dell’assicurazione sanitaria “Obamacare”. . Durante quella fase “la rabbia è bene”, iniziata nel momento in cui Obama è stato insediato nel gennaio 2009, i leader repubblicani hanno difeso i manifestanti dirompenti del Tea Party che erano stati schierati nelle riunioni “municipali” organizzate dai democratici sulla legge sulla sanità. Molti di questi dibattiti in municipio degenerarono in bizzarri spettacoli di attivisti di destra urlando rappresentanti eletti, disegno confronto tra la riforma sanitaria e i programmi eugenetici nazisti, e in alcuni casi l’utilizzo violenza fisica. Alcuni attivisti del Tea Party portavano armi nel luogo in cui Obama ha parlato e in un parco vicino a Washington, DC In quei giorni folli, pochissimi leader repubblicani si pronunciarono contro queste tattiche, sostenendo che la furia era solo una parte naturale del processo democratico quando gli americani si opponevano ai cambiamenti legislativi. (Il senatore John McCain dell’Arizona è stato una delle poche eccezioni, twittando durante l’aspro dibattito sull’assistenza sanitaria che “dovremmo consentire a tutti di esprimere le proprie opinioni senza interruzioni, anche se non siamo d’accordo.”) Ci sono voluti veri e propri atti di violenza contro alcuni membri democratici del Congresso, come un tentativo di attacco alla casa del democratico della Virginia Tom Perriello, prima che Boehner dichiarasse che la violenza contro i membri del Congresso era “inaccettabile”. Ma ha comunque aggiunto un avvertimento in difesa della rabbia. "So che molti americani sono arrabbiati per questo disegno di legge sulla sanità e che i democratici di Washington semplicemente non stanno ascoltando", Boehner disse, pur aggiungendo che la violenza “non era allo stile americano. Dobbiamo prendere quella rabbia e incanalarla in un cambiamento positivo”. Quell’ondata di rabbia – combinata con la spesa record per gli spot politici – ha portato i repubblicani alla vittoria elettorale lo scorso novembre. I repubblicani non solo hanno rivendicato la Camera degli Stati Uniti, ma si sono anche ripresi 700 sedi legislative statali e 11 governatorati. Con questo ritrovato potere nelle capitali degli stati così come a Washington, la leadership repubblicana ha iniziato a tornare ai suoi atteggiamenti pre-Obama nei confronti della rabbia pubblica, denunciando come irrazionale qualsiasi rabbia della sinistra nei confronti delle politiche repubblicane. Ricordate gli infiniti commenti che descrivono le critiche alle politiche di guerra di George W. Bush come “sindrome dello squilibrio di Bush”. Rivolte socialiste-islamiche Tuttavia, l’atteggiamento repubblicano nei confronti della rabbia sembra in realtà operare simultaneamente su binari paralleli. Ad esempio, i repubblicani denunciano la rabbia espressa dai dipendenti pubblici del Wisconsin per la perdita dei loro diritti di contrattazione collettiva, ma difendono la rabbia diretta verso quegli stessi dipendenti pubblici. La settimana scorsa, il deputato Paul Ryan, presidente della Commissione Bilancio della Camera che rappresenta un distretto del Wisconsin, ha difeso il piano del governatore repubblicano del Wisconsin Scott Walker di modificare lo status contrattuale dei dipendenti pubblici e contemporaneamente scagliarsi contro quei lavoratori. Ryan ha detto a MSNBC Programma "Mattino Joe". il 17 febbraio Walker stava "sostanzialmente dicendo 'voglio che voi dipendenti pubblici paghiate la metà di quello che pagano i nostri colleghi del settore privato' e stava scatenando rivolte: è come se il Cairo si fosse trasferito a Madison in questi giorni". All’improvviso, le manifestazioni di massa di cittadini arrabbiati non sono semplicemente esempi di persone che esercitano i propri diritti costituzionali, ma “rivolte” simili alle violente battaglie di strada in Medio Oriente. Eppure, come afferma il sito Web di verifica dei fatti Politifact ha sottolineato, anche i dipartimenti di polizia del Wisconsin hanno sottolineato il carattere civile dei manifestanti. "Per la maggior parte, le persone sono state molto rispettose e molto ordinate", ha detto Elise Schaffer, responsabile delle informazioni pubbliche per il dipartimento dello sceriffo della contea di Dane. “Sicuramente è stata una protesta molto pacifica”. (Politifact ha dato alla dichiarazione di Ryan la designazione "pantaloni in fiamme", il punteggio più basso in termini di accuratezza.) Oltre all’inesattezza nel definire le proteste di Madison “rivolte” – evocando immagini di auto in fiamme e proprietà danneggiate – i repubblicani di spicco si chiedono anche se i manifestanti agiscano di propria iniziativa o siano semplicemente manipolati dalla Casa Bianca di Obama per organizzare proteste illegali. guadagno politico. L'ex consigliere politico di Bush Karl Rove chiesto su Fox News, “il Comitato Nazionale Democratico e l’Organizzazione per l’America, che hanno fornito autobus, fatto telefonate, organizzato le proteste, hanno in sostanza facilitato le persone che infrangono la legge?” Rove ha inoltre suggerito che Obama stia “cercando di forzare la legislatura statale del Wisconsin e il governatore utilizzando il Comitato Nazionale Democratico e il suo stesso braccio politico, Organizing for America, per cercare di forzare un risultato che vuole avvantaggiare il movimento operaio”. Altri, a destra, sono arrivati al punto di sollevare lo spettro della rivoluzione comunista nel Wisconsin. Il sito Web di Glenn Beck, The Blaze, è stato pubblicato un video girato dal MacIver Institute, che si autodefinisce “la voce del libero mercato del Wisconsin”. Con membri dell'Organizzazione socialista internazionale e del Partito socialista dei lavoratori che vendono giornali fuori dalla capitale dello stato del Wisconsin, il video lascia intendere che le proteste vengono utilizzate per facilitare la rivoluzione globale di cui Beck ha messo in guardia nel suo programma televisivo e radiofonico quotidiano. Come sa chiunque abbia partecipato a manifestazioni sindacali o contro la guerra, spesso sono presenti rappresentanti di vari gruppi di sinistra, che vendono giornali e tentano di reclutare membri. Questi individui sono per la maggior parte ignorati, ma nella mente dei seguaci di Beck rappresentano la prova evidente di una vasta cospirazione socialista-islamica. Durante la rivolta in Egitto, il 3 febbraio, Beck avvertito nel suo programma radiofonico affermava che “i gruppi della sinistra socialista radicale e dell’Islam estremo lavoreranno insieme a causa del comune nemico di Israele” e perché il loro obiettivo comune è quello di “rovesciare la stabilità relativa, perché nello status quo sono entrambi ostracizzati potere e mainstream nella maggior parte del mondo”. La controribellione di Koch Tuttavia, mentre esperti e politici di destra sostengono che le proteste dei lavoratori del Wisconsin sono orchestrate dalla Casa Bianca e dagli agitatori socialisti, la destra sta silenziosamente orchestrando le proprie contro-proteste – con denaro e organizzazione dall’esterno. Come ThinkProgress segnalati, Il principale alleato politico del governatore Walker in Wisconsin è la società energetica Koch Industries con sede nel Kansas, una gigantesca società privata di proprietà di David e Charles Koch, importanti finanziatori del movimento Tea Party e di vari think tank anti-regolamentazione e gruppi di pressione di destra . Nel Wisconsin, Koch Industries possiede una filiale di un'azienda carboniera con stabilimenti a Green Bay, Manitowoc, Ashland e Sheboygan, sei stabilimenti di legname e un'ampia rete di condutture in tutto lo stato. “Koch Industries è stato uno dei maggiori contributori alla campagna governativa di Walker, canalizzando $43,000 nel corso dell’anno scorso”, ha riferito ThinkProgress, e “i gruppi di facciata di Koch stanno guidando da vicino l’agenda di Walker”. Ora, in risposta ai crescenti disordini sindacali nello stato, i gruppi di facciata di Koch stanno radunando manifestanti del Tea Party per sostenere la campagna antisindacale di Walker. Ed Schultz di MSNBC ha riferito del coinvolgimento del Club for Growth e del finanziamento di Koch Americani per la prosperità nella manifestazione pro-Walker del 19 febbraio. Sebbene le proteste e le contro-proteste del 19 febbraio siano rimaste pacifiche, hanno fatto rivivere le immagini delle riunioni del municipio sanitario dell'agosto 2009, con scontri urlati e rancorosi tra le due parti. Come il Washington Post segnalati riguardo al piano di Walker di eliminare i diritti di contrattazione collettiva, “i gruppi opposti si sono scambiati cori assordanti del tipo 'Kill the bill!' e 'Passa il conto!'” “Alcuni manifestanti sono finiti in una discussione faccia a faccia sul fatto se i sindacati stessero mandando in bancarotta lo Stato o proteggendo i suoi lavoratori. Altri si sono semplicemente scambiati insulti e fatto gesti osceni a distanza”, ha scritto il Post. I cartelli tenuti dai contromanifestanti indicano che i dipendenti pubblici sono avidi nelle loro richieste. "Il tuo treno di sugo è finito", leggi uno, mentre un altro diceva "Benvenuti nella recessione". Ma alcuni dipendenti pubblici hanno affermato che la loro preoccupazione principale è mantenere i propri diritti di contrattazione collettiva e hanno espresso la volontà di accettare alcuni tagli salariali. Stacy Smith, un'insegnante di prima elementare, ha detto al Post: "Le persone sono disposte a rinunciare ai soldi, ma noi non siamo disposti a rinunciare ai nostri diritti". "Parzialmente gratuito" Mentre le due parti si rafforzano e irrigidiscono le proprie opinioni, l’opinione pubblica sembra essere in gioco. È chiaro che sia la sinistra che la destra stanno lavorando duramente per rappresentare le proteste del Wisconsin nella luce più favorevole o negativa, mentre forse si sta perdendo il quadro più ampio. Ciò che è chiaro è che il Wisconsin potrebbe essere solo il primo di molti stati in cui si svolgerà questa battaglia. Come ha affermato il presidente dell’AFL-CIO Richard Trumka in una manifestazione a Madison, “Questo è uno sforzo coordinato da parte del Partito Repubblicano per distruggere il movimento operaio in questo paese. Se il Wisconsin lo supera, ci sono almeno altri 12-15 stati che ci proveranno”. Se così fosse, gli Stati Uniti si ritroverebbero sicuramente ancora più indietro rispetto al resto del mondo sviluppato in termini di rispetto dei diritti dei lavoratori. Come ha affermato in a Relazione 2010, “gli Stati Uniti sono quasi gli unici tra le democrazie economicamente avanzate a non avere un forte movimento sindacale nel settore privato. Mentre nel decennio successivo alla seconda guerra mondiale circa il 35% dei lavoratori del settore privato non agricolo era rappresentato da sindacati, nel 2009 tale cifra era scesa al di sotto dell’8%. Freedom House, che tradizionalmente sfida le dittature autoritarie per la negazione della libertà, ha designato gli Stati Uniti come solo “parzialmente liberi” nella sua indagine sui diritti globali dei lavoratori. “La capacità dei lavoratori di aderire ai sindacati e di impegnarsi nella contrattazione collettiva è stata gradualmente limitata attraverso leggi, decisioni normative e verdetti dei tribunali”, ha osservato Freedom House. Freedom House ha sottolineato che il settore pubblico è l’unico settore dell’economia che ha visto crescere i suoi ranghi sindacali negli ultimi decenni. Oltre il 35% dei dipendenti pubblici è rappresentato dai sindacati, ma come ha osservato Freedom House, “anche i sindacati del settore pubblico possono soffrire poiché i governi sono costretti a far fronte a deficit di bilancio insostenibili”. Per questo motivo, le prossime battaglie sul bilancio – e una legislazione come quella proposta in Wisconsin – potrebbero rivelarsi decisive per l’esistenza stessa di un movimento operaio in America. Non è chiaro se l'amministrazione Obama continuerà a sostenere dichiaratamente i dipendenti pubblici del Wisconsin o soccomberà alle pressioni repubblicane affinché si ritirino dalla lotta. Negli ultimi decenni, i democratici non hanno avuto grandi risultati nel mantenere una posizione salda. L'etichetta arrabbiata Dato il vantaggio della destra nei media e in altre infrastrutture politiche, i repubblicani potrebbero anche riuscire a mantenere il loro approccio a doppio binario nei confronti della rabbia, alimentandola tra i sostenitori del Tea Party e reprimendola quando manifestata dai dipendenti pubblici e dai progressisti. Negli ultimi anni, i repubblicani hanno avuto un grande successo nel ritrarre i manifestanti contro la guerra e altri manifestanti come irrazionalmente arrabbiati e incapaci di un discorso civile. Ad esempio, nella campagna presidenziale dell’inizio del 2004, la “rabbia liberale” per la guerra in Iraq, i tagli fiscali per i ricchi e altre politiche repubblicane era considerata un albatro che avrebbe potuto abbattere qualsiasi politico democratico ad essa legato. Una delle prime vittime fu l’ex governatore del Vermont Howard Dean, che era emerso come uno dei primi favoriti alle primarie democratiche, ma era stato ritenuto “troppo arrabbiato” da alcuni commentatori. L'“America mainstream”, avvertivano gli esperti, non si riferirebbe al “personaggio arrabbiato” di Dean, un argomento che ha contribuito al crollo della sua candidatura e alla scelta del più pacato John Kerry. All'inizio della campagna nazionale di Kerry, il Partito Democratico nazionale ha cercato di prendere le distanze da personaggi del calibro di Michael Moore, il cui coraggioso film “Fahrenheit 911” è stato considerato “estremo” nella sua critica alla presidenza Bush. Questo ripudio della rabbia progressista è stato portato a livelli assurdi alla Convenzione Nazionale Democratica del 2004, dove il campo di Kerry ha ordinato ai relatori di astenersi dal criticare Bush. Il discorso programmatico dell'allora candidato al Senato Barack Obama non ha nemmeno menzionato il nome di Bush, sottolineando invece un messaggio positivo sulle tradizioni e sul potenziale dell'America. La strategia democratica non ha funzionato bene, con Bush che ha battuto di poco Kerry grazie ai voti elettorali contestati dell'Ohio. Tuttavia, quando i democratici hanno abbandonato un po’ della loro timidezza nel 2006 e nel 2008 – e hanno almeno espresso il proprio impegno a favore dell’indignazione che agitava la loro “base” – hanno ottenuto risultati molto migliori alle urne. A ciò, tuttavia, è seguita la disordinata governance del 2009 e del 2010, quando i democratici cercarono inutilmente il bipartitismo dei repubblicani e voltarono le spalle a molte preoccupazioni progressiste. Nel frattempo, mentre i finanziatori di destra si davano da fare per distribuire denaro agli attivisti anti-Obama, i repubblicani abbracciavano (o strizzavano l’occhio) l’estremismo del Tea Party. L’ondata di energia a destra e la demoralizzazione di molti a sinistra hanno portato al trionfo repubblicano nel novembre 2010. Ora la domanda è: i democratici hanno imparato la lezione? Con il populismo progressista in aumento in reazione ai tagli fiscali repubblicani per i ricchi e ai tagli al bilancio per gli americani regolari, i democratici apprezzano più profondamente il potenziale politico derivante da questo rinnovato attivismo e, sì, da questa rabbia? Oppure Obama e i democratici scambieranno le passioni del momento con qualche piccola concessione tattica da parte di Boehner e dei repubblicani? Considerata la sorpresa espressa da molti progressisti per il fatto che Obama abbia addirittura parlato a nome dei manifestanti del Wisconsin, gli smart money potrebbero scommettere su quest’ultimo risultato, non sul primo. Tuttavia, come minimo, la crescente aggressività del GOP contro il lavoro organizzato – e la resistenza dei lavoratori – potrebbero costringere i Democratici ad una posizione un po’ più combattiva, almeno retoricamente, sulla questione dei diritti di contrattazione collettiva e possibilmente su altre cause progressiste. Imparando dai repubblicani, i democratici nazionali potrebbero persino attingere alla loro rabbia perduta da tempo. Nat Parry è il coautore di Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush. Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contatti
Libri
E-mail
Facile da stampare