Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
L'era di Obama Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
Quando ascolti i numerosi tributi al presidente Ronald Reagan, spesso per il suo talento nel far sentire meglio gli americani con se stessi, potresti voler dedicare un minuto a pensare alle molte atrocità in America Latina e altrove che Reagan aiutò, nascose o alzò le spalle. nel suo inimitabile modo "aw shucks".
Dopotutto, la vera misura di un presidente non dovrebbe essere il suo stile o come ci ha fatto sentire, ma piuttosto quello che ha fatto con il suo straordinario potere, quali sono state le conseguenze per le persone reali, nel bene e nel male. Eppure, anche se gli Stati Uniti celebrano il centenario della nascita di Reagan e ne elogiano i presunti successi, è stato dedicato pochissimo tempo a riflettere sugli inutili bagni di sangue che Reagan ha consentito in molte parti del mondo. Quelle morti orribili e quelle orribili torture vengono spazzate via come se fossero solo piccole necessità nel più grande successo di Reagan “vincere la Guerra Fredda” – anche se la competizione tra Stati Uniti e Unione Sovietica si stava già esaurendo prima che Reagan arrivasse sulla scena nazionale. . [Vedi “Consortiumnews.com”Il mito di Reagan "abbattere questo muro"..”] Eppure, le ossessioni di Reagan per la Guerra Fredda contribuirono a scatenare “squadroni della morte” di destra e militari assassini contro la gente comune in molte parti del Terzo Mondo, ma mai peggio che in America Latina. Negli anni '1970 e '1980, mentre le forze di sicurezza latinoamericane si stavano trasformando in macchine per uccidere finemente affinate, Reagan era lì come un ardente difensore, scusando le atrocità e inviando denaro e attrezzature per rendere le forze ancora più letali. Ad esempio, alla fine degli anni ’1970, quando i dittatori argentini stavano inventando un nuovo programma di terrorismo di stato chiamato “sparizioni” – gli omicidi non riconosciuti di dissidenti – Reagan si stava rendendo utile come editorialista deviando le denunce sui diritti umani provenienti dall’amministrazione Carter. A quel tempo, le forze di sicurezza argentine stavano radunando decine di migliaia di oppositori politici che divennero oggetto di ingegnose tecniche di tortura spesso seguite da omicidi di massa, incluso un metodo preferito che prevedeva di incatenare insieme prigionieri nudi, caricarli su un aereo, pilotare l'aereo fuori in mare e infilandoli attraverso la porta dell'aereo, come salsicce. Tuttavia, poiché gli elementi di destra argentini erano devoti cattolici, avevano una svolta speciale quando i prigionieri erano donne incinte. Le future mamme sarebbero state mantenute in vita fino al raggiungimento del termine completo e poi sarebbero state sottoposte a travaglio indotto o taglio cesareo. I bambini venivano consegnati alle famiglie dei militari e le neomamme venivano caricate a bordo degli aerei della morte per essere gettate in mare ad annegare. A volte i bambini venivano allevati dagli assassini delle loro madri. [Vedi “Consortiumnews.com”L'elegante terrorista di stato argentino" o "Scippi di bambini: il segreto della guerra sporca in Argentina.“] Per quanto orribile fosse la “guerra sporca” dell'Argentina, essa aveva un ardente difensore in Ronald Reagan, che usò il suo articolo di giornale per rimproverare la coordinatrice dei diritti umani del presidente Jimmy Carter, Patricia Derian, per aver rimproverato la giunta argentina. Reagan scherzò dicendo che Derian avrebbe dovuto “camminare per un miglio con i mocassini” dei generali argentini prima di criticarli. [Per i dettagli, vedere Martin Edwin Andersen Dossier Segreto.] Simpatizzare con i torturatori Quindi, c’erano buone ragioni per cui gli oligarchi di destra e i loro servizi di sicurezza festeggiarono quando Reagan fu eletto presidente nel novembre 1980. Sapevano che avrebbero goduto di una nuova era di impunità mentre torturavano, violentavano e uccidevano i loro oppositori politici. Ancor prima che Reagan entrasse in carica, quattro donne di chiesa americane in El Salvador furono rapite da elementi dell'esercito salvadoregno di destra. Poiché le donne erano sospettate di nutrire simpatie di sinistra, furono violentate e giustiziate con proiettili ad alto potenziale al cervello, prima che i loro corpi fossero sepolti in tombe poco profonde. La nuova amministrazione Reagan cominciò presto a trovare delle scuse per gli assassini salvadoregni, compresi i commenti dell'ambasciatrice di Reagan alle Nazioni Unite Jeane Kirkpatrick e del segretario di Stato Alexander Haig. Anche i brutali generali argentini ricevettero un benvenuto reale quando visitarono Washington. Kirkpatrick li ha festeggiati durante un'elegante cena di stato. Più sostanzialmente, Reagan autorizzò la collaborazione della CIA con i servizi segreti argentini per addestrare e armare i Contras nicaraguensi, una forza ribelle creata per rovesciare il governo sandinista di sinistra del Nicaragua. I Contras furono presto implicati nelle loro stesse atrocità sui diritti umani. La tortura era anche nel menu dell'amministrazione Reagan per i nemici politici. Un rapporto dell'ispettore generale della CIA del 2004, che esaminava gli interrogatori abusivi della "guerra al terrorismo" della CIA sotto il presidente George W. Bush, rilevava il passato "coinvolgimento intermittente dell'agenzia di spionaggio negli interrogatori di individui i cui interessi sono opposti a quelli degli Stati Uniti". Il rapporto rilevava “una rinascita di interesse” nell’insegnamento di queste tecniche all’inizio degli anni ’1980 “per favorire le relazioni di collegamento con l’estero”. Il rapporto afferma che, "a causa di sensibilità politiche", i vertici della CIA negli anni '1980 "proibirono agli ufficiali dell'Agenzia di usare la parola 'interrogatorio" e sostituirono la frase "sfruttamento delle risorse umane" nei programmi di formazione per le agenzie di intelligence alleate. Eufemismi a parte, l’ispettore generale della CIA ha citato un’indagine del 1984 sulla presunta “cattiva condotta da parte di due ufficiali dell’Agenzia coinvolti negli interrogatori e sulla morte di un individuo”. Nel 1984, anche la CIA dovette affrontare uno scandalo su un “manuale di assassinio” preparato dal personale dell’agenzia per i Contras nicaraguensi. Anche se i riferimenti del rapporto IG a quest’epoca precedente erano brevi – e gli abusi sono caratteristiche poco ricordate della glorificata presidenza di Ronald Reagan – ci sono stati altri scorci su come Reagan abbia scatenato questo precedente “lato oscuro” sui contadini, sugli operai e sugli studenti dell’era centrale. America. Probabilmente, la peggiore di queste “guerre sporche” è stata inflitta al popolo del Guatemala. Genocidio in Guatemala Dopo essere entrato in carica nel 1981, Reagan fece pressioni per rovesciare l’embargo sulle armi che Carter aveva imposto al Guatemala per la sua miserabile situazione in materia di diritti umani. Eppure, proprio mentre Reagan si muoveva per allentare il divieto sugli aiuti militari, le agenzie di intelligence statunitensi confermavano nuovi massacri da parte del governo guatemalteco. Nell'aprile 1981, un dispaccio segreto della CIA descriveva un massacro a Cocob, vicino a Nebaj, nel territorio indiano di Ixil. Il 17 aprile 1981, le truppe governative attaccarono l'area che si ritiene sostenesse la guerriglia di sinistra, si legge nel dispaccio. Secondo una fonte della CIA, "la popolazione sociale sembrava sostenere pienamente la guerriglia" e "i soldati erano costretti a sparare contro qualunque cosa si muovesse". Il dispaccio della CIA aggiungeva che "le autorità guatemalteche hanno ammesso che a Cocob sono stati uccisi 'molti civili', molti dei quali erano senza dubbio non combattenti". Nonostante il resoconto della CIA e altri rapporti simili, Reagan permise all'esercito del Guatemala di acquistare 3.2 milioni di dollari in camion e jeep militari nel giugno 1981. Per consentire la vendita, Reagan rimosse i veicoli da un elenco di attrezzature militari coperte dall'embargo sui diritti umani. Fiducioso nelle simpatie di Reagan, il governo guatemalteco continuò la sua repressione politica senza scuse. Secondo un cablogramma del Dipartimento di Stato del 5 ottobre 1981, i leader guatemaltechi si incontrarono con l'ambasciatore itinerante di Reagan, il generale in pensione Vernon Walters, e non lasciarono dubbi sui loro piani. Il capo militare del Guatemala, generale Fernando Romeo Lucas Garcia, "ha chiarito che il suo governo continuerà come prima, che la repressione continuerà". I gruppi per i diritti umani hanno visto lo stesso quadro raccapricciante. La Commissione interamericana per i diritti umani pubblicò un rapporto il 15 ottobre 1981, accusando il governo guatemalteco di "migliaia di esecuzioni illegali". [Washington Post, 16 ottobre 1981] Ma l’amministrazione Reagan era decisa a mascherare la brutta scena. Un "libro bianco" del Dipartimento di Stato, pubblicato nel dicembre 1981, attribuiva la responsabilità della violenza ai "gruppi estremisti" di sinistra e ai loro "metodi terroristici", ispirati e sostenuti dal cubano Fidel Castro. Altri massacri Eppure, anche se queste razionalizzazioni venivano presentate al popolo americano, le agenzie di intelligence statunitensi in Guatemala continuavano a venire a conoscenza dei massacri sponsorizzati dal governo. Un rapporto della CIA del febbraio 1982 descriveva un'incursione dell'esercito nel cosiddetto Triangolo Ixil, nella provincia centrale di El Quiche. "Gli ufficiali in comando delle unità coinvolte hanno ricevuto istruzioni di distruggere tutte le città e i villaggi che collaborano con l'Esercito Guerrigliero dei Poveri [noto come EGP] e di eliminare tutte le fonti di resistenza", afferma il rapporto. "Dall'inizio dell'operazione , diversi villaggi sono stati rasi al suolo e un gran numero di guerriglieri e collaborazionisti sono stati uccisi." Il rapporto della CIA spiegava il modus operandi dell'esercito: "Quando una pattuglia dell'esercito incontra resistenza e prende fuoco da una città o da un villaggio, si presume che l'intera città sia ostile e successivamente viene distrutta". Quando l'esercito si è imbattuto in un villaggio vuoto, si è "presupposto che stesse sostenendo l'EGP, ed è stato distrutto. Ci sono centinaia, forse migliaia di rifugiati sulle colline senza case in cui tornare... "La convinzione ben documentata dell'esercito che l'intera popolazione indiana Ixil sia pro-EGP ha creato una situazione in cui ci si può aspettare che l'esercito non dia tregua né ai combattenti né ai non combattenti." Nel marzo 1982, il generale Efrain Rios Montt prese il potere con un colpo di stato. Cristiano fondamentalista dichiarato, impressionò immediatamente la Washington ufficiale con la sua pietà. Reagan salutò Rios Montt come "un uomo di grande integrità personale". Nel luglio 1982, tuttavia, Rios Montt aveva iniziato una nuova campagna di terra bruciata chiamata "fucili e fagioli". Lo slogan significava che gli indiani pacificati avrebbero ricevuto "fagioli", mentre tutti gli altri avrebbero potuto aspettarsi di essere il bersaglio dei "fucili" dell'esercito. Nell'ottobre 1982 Rios Montt cedette segretamente carta bianca alla temuta unità di intelligence “Archivos” per espandere le operazioni degli “squadroni della morte”, hanno rivelato dispacci interni del governo americano. In difesa di Rios Montt Nonostante le prove diffuse delle atrocità del governo guatemalteco citate nei dispacci interni del governo statunitense, gli agenti politici dell'amministrazione Reagan cercarono di nascondere i crimini. Il 22 ottobre 1982, ad esempio, l'ambasciata americana affermò che il governo guatemalteco era vittima di una "campagna di disinformazione" di ispirazione comunista. Reagan assunse personalmente questa posizione nel dicembre 1982 quando incontrò Rios Montt e affermò che il suo regime stava subendo un "colpo di merda" sui diritti umani. Il 7 gennaio 1983, Reagan revocò il divieto sugli aiuti militari al Guatemala, autorizzando la vendita di 6 milioni di dollari in attrezzature militari, compresi pezzi di ricambio per elicotteri UH-1H e aerei A-37 utilizzati nelle operazioni di controinsurrezione. Il portavoce del Dipartimento di Stato John Hughes ha detto che le vendite erano giustificate perché la violenza politica nelle città era "diminuita drasticamente" e anche le condizioni rurali erano migliorate. Nel febbraio 1983, tuttavia, un dispaccio segreto della CIA notò un aumento della "sospetta violenza di destra" con rapimenti di studenti e insegnanti. I corpi delle vittime apparivano nei fossati e nei burroni. Fonti della CIA hanno fatto risalire questi omicidi politici all'ordine impartito da Rios Montt agli "Archivos" l'ottobre precedente di "arrestare, trattenere, interrogare ed eliminare i sospetti guerriglieri come ritenevano opportuno". Nonostante questi fatti brutti sul campo, il sondaggio annuale sui diritti umani del Dipartimento di Stato ha addolcito i fatti per il pubblico americano e ha elogiato il presunto miglioramento della situazione dei diritti umani in Guatemala. "La condotta complessiva delle forze armate era migliorata verso la fine dell'anno" 1982, afferma il rapporto. Un quadro diverso – molto più vicino alle informazioni segrete detenute dal governo degli Stati Uniti – veniva fornito da investigatori indipendenti sui diritti umani. Il 17 marzo 1983, i rappresentanti di Americas Watch condannarono l'esercito guatemalteco per le atrocità contro i diritti umani contro la popolazione indiana. L'avvocato di New York Stephen L. Kass ha citato le prove che il governo ha effettuato "l'omicidio praticamente indiscriminato di uomini, donne e bambini di qualsiasi fattoria considerata dall'esercito come possibile sostenitrice dei ribelli della guerriglia". Le donne rurali sospettate di simpatie guerrigliere sono state violentate prima dell'esecuzione, ha detto Kass. I bambini venivano "gettati nelle case in fiamme. Vengono lanciati in aria e trafitti con le baionette. Abbiamo sentito molte, molte storie di bambini presi per le caviglie e lanciati contro i pali in modo che le loro teste venissero distrutte". [AP, 17 marzo 1983] "Cambiamenti positivi" Pubblicamente, tuttavia, gli alti funzionari di Reagan continuarono a mostrare una faccia felice. Il 12 giugno 1983, l'inviato speciale Richard B. Stone lodò i "cambiamenti positivi" nel governo di Rios Montt. Ma il vendicativo fondamentalismo cristiano di Rios Montt stava andando fuori controllo, anche per gli standard guatemaltechi. Nell'agosto 1983, il generale Oscar Mejia Victores prese il potere con un altro colpo di stato. Nonostante lo spostamento di potere, le forze di sicurezza guatemalteche hanno continuato a uccidere chiunque fosse considerato un sovversivo o un terrorista. Quando tre guatemaltechi che lavoravano per l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale furono uccisi nel novembre 1983, l’ambasciatore statunitense Frederic Chapin sospettò che le squadre di sicari “Archivos” stessero inviando un messaggio agli Stati Uniti affinché allentassero anche le lievi pressioni per i diritti umani. Alla fine di novembre 1983, in una breve dimostrazione di dispiacere, l'amministrazione rinviò la vendita di 2 milioni di dollari in pezzi di ricambio per elicotteri. Il mese successivo, tuttavia, Reagan inviò comunque i pezzi di ricambio. Nel 1984, Reagan riuscì anche a fare pressione sul Congresso affinché approvasse 300,000 dollari in addestramento militare per l'esercito guatemalteco. Verso la metà del 1984, Chapin, che era diventato amareggiato per la brutalità ostinata dell'esercito, se n'era andato, sostituito da un incaricato politico di estrema destra di nome Alberto Piedra, che era favorevole a una maggiore assistenza militare al Guatemala. Nel gennaio 1985, Americas Watch pubblicò un rapporto osservando che il Dipartimento di Stato di Reagan "è apparentemente più interessato a migliorare l'immagine del Guatemala che a migliorare i suoi diritti umani". Altri esempi della strategia dello “squadrone della morte” del Guatemala vennero alla luce in seguito. Ad esempio, un cablogramma della Defense Intelligence Agency statunitense del 1994 riportava che l’esercito guatemalteco aveva utilizzato una base aerea a Retalhuleu durante la metà degli anni ’1980 come centro per coordinare la campagna di controinsurrezione nel sud-ovest del Guatemala – e per torturare e seppellire i prigionieri. Alla base, le fosse erano piene d'acqua per contenere i sospetti catturati. "Secondo quanto riferito c'erano delle gabbie sopra le fosse e il livello dell'acqua era tale che le persone trattenute al loro interno erano costrette ad aggrapparsi alle sbarre per tenere la testa fuori dall'acqua ed evitare di annegare", afferma il rapporto della DIA. Secondo il rapporto della DIA, l’esercito guatemalteco ha utilizzato l’Oceano Pacifico come un’altra discarica per le vittime politiche. I corpi degli insorti torturati a morte e i prigionieri vivi destinati alla “sparizione” furono caricati su aerei che sorvolavano l'oceano dove i soldati avrebbero gettato le vittime in acqua per farle annegare, una tattica che era stata una delle tecniche di smaltimento preferite dell'esercito argentino. negli anni '1970. La storia del campo di sterminio di Retalhuleu fu scoperta per caso all'inizio degli anni '1990, quando un ufficiale guatemalteco volle permettere ai soldati di coltivare le proprie verdure in un angolo della base. Ma l'ufficiale è stato preso da parte e gli è stato detto di abbandonare la richiesta "perché i luoghi che voleva coltivare erano luoghi di sepoltura che erano stati utilizzati dal D-2 [intelligence militare] durante la metà degli anni ottanta", dice il rapporto della DIA. "Gestione della percezione" Il Guatemala, ovviamente, non fu l’unico paese centroamericano in cui Reagan e la sua amministrazione appoggiarono brutali operazioni di controinsurrezione e paramilitari – e poi cercarono di nascondere i fatti sanguinosi. L’inganno del pubblico americano – una strategia che l’amministrazione chiamò “gestione della percezione” – era parte delle attività centroamericane di Reagan tanto quanto le bugie e le distorsioni dell’amministrazione Bush sulle armi di distruzione di massa lo erano nel periodo precedente alla guerra in Iraq. nel 2003. La falsificazione della documentazione storica da parte di Reagan divenne un segno distintivo dei conflitti in El Salvador, Nicaragua e Guatemala. In un caso, Reagan si scagliò personalmente contro un investigatore sui diritti umani di nome Reed Brody, un avvocato di New York che aveva raccolto dichiarazioni giurate di più di 100 testimoni delle atrocità commesse dai Contras sostenuti dagli Stati Uniti in Nicaragua. Irritato dalle rivelazioni sui suoi amati Contras, Reagan denunciò Brody in un discorso il 15 aprile 1985, definendolo "uno dei sostenitori del dittatore [Daniel] Ortega, un simpatizzante che ha abbracciato apertamente il sandinismo". In privato, Reagan aveva una comprensione molto più accurata della vera natura dei Contras. Ad un certo punto della guerra dei Contras, Reagan si rivolse al funzionario della CIA Duane Clarridge e chiese che i Contras venissero utilizzati per distruggere alcuni elicotteri forniti dai sovietici che erano arrivati in Nicaragua. Clarridge ha ricordato che "il presidente Reagan mi prese da parte e mi chiese: 'Dewey, non puoi convincere quei tuoi vandali a fare questo lavoro.'" [Vedi Clarridge's Una spia per tutte le stagioni.] Il 25 febbraio 1999, una commissione guatemalteca per la verità pubblicò un rapporto sugli sconcertanti crimini contro i diritti umani che Reagan e la sua amministrazione avevano aiutato, spalleggiato e nascosto. La Historical Clarification Commission, un organismo indipendente per i diritti umani, ha stimato che il conflitto guatemalteco ha causato la morte di circa 200,000 persone con lo spargimento di sangue più selvaggio avvenuto negli anni '1980. Sulla base di un'analisi di circa il 20% dei morti, la commissione ha attribuito all'esercito il 93% degli omicidi e la guerriglia di sinistra al XNUMX%. Il XNUMX% è stato indicato come irrisolto. Il rapporto documentava che negli anni ’1980 l’esercito commise 626 massacri contro i villaggi Maya. "I massacri che hanno annientato interi villaggi Maya... non sono né accuse perfide né frutto di fantasia, ma un autentico capitolo della storia del Guatemala", ha concluso la commissione. Stermini Maya L'esercito "ha completamente sterminato le comunità Maya, distrutto il loro bestiame e i loro raccolti", si legge nel rapporto. Negli altipiani settentrionali, il rapporto definì il massacro “genocidio”. Oltre a compiere omicidi e "sparizioni", l'esercito si dedicava abitualmente a torture e stupri. "Lo stupro delle donne, durante la tortura o prima di essere uccise, era una pratica comune" da parte delle forze militari e paramilitari, rileva il rapporto. Il rapporto aggiungeva che "il governo degli Stati Uniti, attraverso varie agenzie tra cui la CIA, ha fornito sostegno diretto e indiretto ad alcune [di queste] operazioni statali". Il rapporto concludeva che il governo degli Stati Uniti aveva anche finanziato e addestrato un militare guatemalteco che aveva commesso "atti di genocidio" contro i Maya. "Ritenendo che il fine giustificasse tutto, i militari e le forze di sicurezza statali hanno perseguito ciecamente la lotta anticomunista, senza rispetto per alcun principio giuridico o per i più elementari valori etici e religiosi, e in questo modo hanno perso completamente ogni parvenza di morale umana," Lo ha affermato il presidente della Commissione, Christian Tomuschat, giurista tedesco. "Nel quadro delle operazioni di controinsurrezione realizzate tra il 1981 e il 1983, in alcune regioni del paese agenti dello Stato guatemalteco hanno commesso atti di genocidio contro gruppi del popolo Maya", ha affermato Tomuschat. Durante una visita in America Centrale, il 10 marzo 1999, il presidente Bill Clinton si scusò per il passato sostegno degli Stati Uniti ai regimi di destra in Guatemala. "Per gli Stati Uniti è importante che io affermi chiaramente che il sostegno alle forze militari e alle unità di intelligence impegnate nella violenza e nella repressione diffusa è stato sbagliato, e gli Stati Uniti non devono ripetere questo errore", ha affermato Clinton. Anche se Clinton ha ammesso che la politica statunitense in Guatemala era “sbagliata” – e che le prove di un “genocidio” appoggiato dagli Stati Uniti avrebbero potuto essere considerate sorprendenti – la notizia è stata trattata per lo più come una storia di un giorno nella stampa statunitense. Non ha dato luogo a dibattiti sui notiziari via cavo che allora erano ossessionati dalla vita personale di Clinton. Ma c’era un altro fattore nel disinteresse. Alla fine degli anni ’1990, Ronald Reagan era stato trasformato in un’icona nazionale, con il Congresso controllato dai repubblicani che attribuiva il suo nome agli edifici pubblici in tutto il paese e all’aeroporto nazionale di Washington. I democratici per lo più si sono avvicinati a questa divinizzazione di Reagan come innocua, una facile concessione ai repubblicani in nome del bipartitismo. Alcuni democratici proverebbero addirittura a citare Reagan come sostenitore di alcune delle loro posizioni come un modo per proteggersi dagli attacchi lanciati dai sempre più potenti mezzi di informazione di destra. L’obiettivo democratico di guardare al futuro, e non al passato, ha tuttavia avuto conseguenze negative. Con Reagan e le sue politiche brutali messe al di là di ogni seria critica, è stata lasciata la strada aperta al presidente George W. Bush e al vicepresidente Dick Cheney per tornare al “lato oscuro” dopo gli attacchi dell’9 settembre, autorizzando torture e esecuzioni extragiudiziali. Ora, la “grandezza” di Reagan viene suggellata dalle elaborate celebrazioni in onore del suo centesimo compleanno, compreso uno speciale omaggio reso durante il Super Bowl. Negli ultimi giorni, commentatori, come Chris Matthews di MSNBC, hanno fatto di tutto per posizionarsi come ammiratori di Reagan, tanto meglio per proteggere le loro carriere. Ma in mezzo a tutto lo stravagante trambusto e i lacrimosi tributi al defunto presidente, forse alcuni americani si fermeranno e penseranno a tutte le persone perbene in America Latina e altrove che morirono di una morte orribile e inutile mentre Ronald Reagan difendeva allegramente i loro assassini. [Molti dei documenti guatemaltechi declassificati sono stati pubblicati su Internet da Archivio della sicurezza nazionale.] [Per ulteriori informazioni su questi argomenti, vedere Robert Parry Storia perduta e Segretezza e privilegio, che sono ora disponibili con Collo profondo, in un set di tre libri al prezzo scontato di soli $ 29. Per dettagli, clicca qui.] Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì. Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contatti
Libri
E-mail
Facile da stampare